Tweet

Article tiré des news Yahoo du 24/05/07 :

P2P: comment va s'organiser la traque des internautes

Le Conseil d'État autorise la mise en place de dispositifs qui détecteront, à leur insu, les internautes mettant à disposition des fichiers musicaux sur les réseaux peer-to-peer. Au-delà de 50 fichiers partagés toutes les 24h, ils seraient contrôlés.

La chasse aux pirates des réseaux peer-to-peer est virtuellement ouverte. Le Conseil d'État a annulé le 23 mai une décision de la Cnil (1), dans laquelle elle refusait la mise en place de «dispositifs permettant la détection automatisée des infractions au code de la propriété intellectuelle et l'envoi de messages de sensibilisation aux internautes».

Une demande en ce sens avait été faite en 2005 par quatre sociétés d'auteurs et de producteurs de musique, dont la Sacem (2) et la SCPP (3). Dans son refus, la Cnil avait estimé que leur proposition constituait une réponse disproportionnée à l'ampleur du piratage.

La plus haute juridiction administrative française ne partage donc pas cet avis, excepté sur un point: la demande d'envoi de messages de sensibilisation aux internautes jugée irrecevable. Cette pratique sous-entend que les sociétés d'auteurs récupèrent auprès des FAI, les adresses e-mails correspondant aux adresses IP d'internautes violant le droit d'auteur, qu'elles auraient repérées.

Poursuites au civil comme au pénal

Or, selon le code des postes et télécommunications (article L.34-1), la constitution d'un tel fichier nominatif ne peut être réalisé en dehors d'une procédure judiciaire. Exit donc la possibilité d'envoyer des messages d'avertissement.

Paradoxalement, la décision du Conseil d'État favorise l'étape répressive. Une fois détectés par un dispositif logiciel, les pirates pourront être poursuivis au civil ou au pénal sur la base des éléments collectés.

Les sociétés d'auteurs sont donc habilitées à redéposer leur demande à la Cnil. Contactés par ZDNet.fr, aucun des acteurs concernés n'a été en mesure de communiquer un calendrier précis relatif à la mise en place de la surveillance automatisée des réseaux P2P.

La Cnil devra de toute façon suivre la décision du Conseil d'État. De leur côté, les représentant des ayants droit auront à définir le "maillage du filet". En d'autres termes, ils vont devoir déterminer les critères selon lesquels leurs dispositifs cibleront les pirates.

Surveillance accrue au-delà de 50 fichiers mis à disposition

Leur proposition initiale prévoyait que la mise à disposition de 50 fichiers musicaux, pendant une période de 24 heures, entraînerait un simple message d'avertissement. Une étape aujourd'hui supprimée.

Au-delà de 50 fichiers, le dispositif passe à un niveau de surveillance supérieur: l'internaute repéré fait l'objet d'un «contrôle renforcé» pendant 15 jours. Au terme de cette période, les internautes ayant gratuitement mis à disposition de tiers entre 500 et 1.000 fichiers musicaux «ont vocation à faire l'objet de poursuites devant le juge civil». Ceux ayant mis à disposition plus de 1.000 fichiers sont «susceptibles de faire l'objet de poursuites pénales».

Tous les fichiers ne seraient pas surveillés, puisque sera utilisée une base de données de 10.000 titres musicaux sélectionnés par les sociétés d'auteurs dans leur catalogue, et réactualisés par tranche de 10% tous les mois.

Une base de 10.000 titres musicaux

Les opérations de surveillance seront confiées à des agents assermentés exploitant un ou plusieurs logiciels, couplés à la base de données. Ces programmes sont paramétrés pour rechercher les échanges de fichiers réalisés sur quatre principaux réseaux P2P, dont les noms n'ont pas été précisés.

Ils se connectent sur un réseau P2P en se présentant comme un utilisateur, et traquent les fichiers musicaux contenus dans la base. Une fois ces fichiers trouvés, ils collectent les adresses IP des internautes les proposant. Un rapport détaillé fournira ensuite les adresses de ceux mettant à disposition des volumes conséquents.

Les premiers chiffres de l'adresse IP permettent de retrouver le FAI, lequel sera contacté pour qu'il transmette l'identité d'un pirate dans le cadre d'une procédure judiciaire, bien entendu.

1 Commission nationale de l'informatique et des libertés
2 Société des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique
3 Société civile des producteurs phonographiques

voilà où nous en sommes plutôt que de régler le problème à la source en proposant des MP3 et autres divx en versions pas cher voire gratuite (avec un pub ou autre pour la payer)... Non on préfère régler ça à grand coups d'avocats !!!

Et c'est qui les dindons de la farce ? C'est les petits français moyens qui n'ont pas des fortunes à dépenser en DVDs ou CDs et qui ont trouvé un truc pour ne pas payer qui vont se faire ramasser car il faut encore savoir qu'ils s'attaqueront uniquement aux français car les autres pays ne suivront pas cette voie.

De toutes façons ça fait longtemps que ça se prépare , un bon nombre de serveurs d'échange appartiennent déjà aux autorités, et si tu ne veux pas te faire tomber dessus par les modos, tu ne devrais pas aller trop loin.

Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à parler de ça...Je ne suis pas un pirate et je ne cautionne pas la piraterie mais ce qui me dégoute encore plus c'est les grosses pompes à fric qui préfèrent réprimander plutôt que trouver un moyen efficace pour contrer la piraterie...

A quand un policier qui regardera toutes les photos sur les sites comme virusphoto pour juste voir si vous avez bien tous les droits pour diffuser l'image ?

Tweet

tout a fait d'accord avec toi mais je vous garanti que notre lutte n'est pas finni et que le jeu ne fait que commencer... ils nous parlent de 50 fichiers musicaux... je leurs repond des centaines de divx uniquement pour notre team... et on est loin d'être la plus grande !

ils n'y aura jamais de gagnant à ce petit jeu... ni eux et encore moins nous..

il y aura toujours la lutte du pour ou contre, le bien et le mal etc... mais personellement, je ne suis pas pret de les lacher et se n'est pas la justice qui me fait fremire... ma conjuguaison n'est peut être pas correcte, mais je les mets au defi de me suivre sur le p2p... c'est pareil que les radars, ils veulent enlever les panneaux, qu'ils le fassent, ca ne fera qu'augmenter le piratage des gps et des detecteurs de radars... la solution miracle n'est pas encore là... en revanche nous nous sommes là, pour que le monsieur tout le monde n'est pas à payer un walt disney 20€ pour ses enfants qu'ils regarderont 2 ou 3 fois maximum, ils nous font payer la qualité ? ok pas de problème, je l'achete, je le rip, je l'encode, et je propose la mienne ! "xvid-dvdrip" les francais moyen sans contenteront, moi aussi, et le prix et sans appel... donc a vos souris mes amis...

un message d'un gentil shareur... (big up au seeder, et vive le torrent )

j'crois que tu t'es trompé de forum mon garçon...

Je sais que c'est le hors sujet ici, mais évitons tout de même de mettre en avant le piratage, merci

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

non je ne fais que donner mon opinion sur la chose, le sujet parle de ca je repond tout simplement. je ne donne aucun lien, ne fait aucune pub, le post est clean. Mais si il faut resumer ce long discour je dirai tout simplement qu'il y a surement mieux a faire que des investigations longues, cheres et fastidieuses pour attraper 3 ou 4 "pirates" de fichiers musicaux sur P2P. Faut arreter les conneries, ya des choses plus importantes à faire...

je parlais des phrases du type (je cite) :


...je vous garanti que notre lutte n'est pas finni...
...je leurs repond des centaines de divx uniquement pour notre team...
...se n'est pas la justice qui me fait fremire...
...je les mets au defi de me suivre sur le p2p...

que je trouve vindicatives et n'apportant rien au débat....

Pour que le débat continue, on peut donner son avis tout en ne faisant pas l'apologie de pratiques illégales.

On peut dire : "je ne suis pas d'accord avec telle loi, parce que ceci et celà..."
On ne peut pas dire : "vive l'illégalité, faites tous comme moi".

Voilà pour la mise au point, merci de votre compréhension

bien dit

ceux qui piratent, que ce soit des logiciels, des musiques, des films, peu importe ce qu'ils piratent, sont des escrocs. Petits ou grands, ils restent des escrocs.

Vous pensez que ce disque est trop cher ?
Vous le volez en le téléchargeant illégalement ? Vous escroquez.
Si vous pensez qu'il est trop cher … n'achetez pas !!!!

Vous pensez que ce logiciel demande une sortie d'argent astronomique ?
N'achetez pas !

On ne vous demande pas de voler, si vous n'êtes pas content, allez vous plaindre, faite une pétition, dansez dans la rue tous nus.

Si vous pensez que les majors abusent, ressortez vos cassettes et vos vinyles, personne ne vous demande de pirater, pardon, de voler !

Au fait … moi j'aimerais bien une mercédès SLK, gris métal si possible … Mais comme elle est trop chère, et bien je vais aller la voler … Non ? A ok … vous pensez que ce n'est pas pareil … La je serais dans le cas ou je vole un particulier … Mais c'est pareil si je vais chez un concessionnaire non ? ou directement dans l'usine de montage ? Pourtant le résultat est le même . Vous volez et le vol est puni, et sans vouloir faire de polémique, ce n'est pas trop tôt.

L'industrie du disque, et de l'audio-vidéo pour faire large fait vivre des centaines de milliers de personnes, des chanteurs aux producteurs en passant par celui qui transporte les galettes en transpalette - de l'acteur ( ou de l'actrice ) la mieux payée au monde à l'ouvreuse de salle … Tous vivent grace à cette industrie.

Et certains font l'apologie du piratage ? Il me tarde que ceux qui incitent ce type de pratiques soient punis comme ils se doit.

Moi, si je trouve qu'un album ( ou un titre ) est trop cher et bien je ne l'achète pas !
Pour les softs, j'éssaye les versions démos, je compare, et si cela ne me convien pas, et bien je n'achète pas , c'est aussi simple que ça.

C'est quoi ce raisonnement basique et bidon incitant au piratage … Si les cons volaient, il y en a qui seraient avec des obus sous les bras !

ABSOLUEMENT !!!!!!
tout se résume à cela....malheureusement nous vivons dans une société de consomation "compulsive" où il faut avoir le dernier disque ou fil mde machin ou truc (meme si on ne va pas le regarder) et comme , il faut ibne le reconnaitre, les medias sont chers, on telecharge...on commet donc un vol...

Pauvre jeunesse....

Moi je me demande si le piratage fait plus de mal que de bien ?
Je pars du principe que l'immense majorité de ce qui est piraté ne serait pas acheté pour diverses raisons qui se conjugent bien souvent : manque de moyens, musique qu'on ne connait pas assez pour acheter, film moyen qui ne vaut pas sa place dans une dvdtech, mp3 achetés légalement mais qui sont bridés en nombre de transfers .....
Et puis il y a ce qu'apporte le piratage : la notoriété d'un artiste plus vite que n'importe quel autre mode de communication. La curiosité et la diversité culturelle à ceux qui n'y auraient pas accès faute de moyens.

Certains vendeurs de musique parlent de supprimer toutes les protections anti piratage, que ce soit sur les mp3 ou sur les CD et de faire baisser le prix de vente pour que la culture légale soit accessible au plus grand nombre. Je crois que la solution est là.

Avis perso :

On ne peut pas critiquer les pratiques d'une société éditrice de logiciels tout en utilisant ses produits sans les payer. (= illogique).
On profite du système par des moyens illégaux alors qu'en même temps on fait des reproches à celui qui nous fournit gratuitement (malgré lui) le logiciel. C'est le contraire de la logique.

Pour information, il existe des moyens légaux d'utiliser des logiciels gratuits. C'est le logiciel libre.

On peut ne pas être d'accord avec les pratiques des industries du disque et du logiciel, et manifester son mécontentement. Mais la façon la plus intelligente de le faire, si on veut le faire (à mon avis), c'est de promouvoir des modèles alternatifs, plutôt que d'encourager au piratage.

Ceci dit, je n'ai rien contre les logiciels propriétaires en tant que tel, même si je ne cautionne pas les pratiques de certaines entreprises.

Juste pour dire qu'il existe des moyens autres que le piratage pour :
- utiliser des logiciels développés collaborativement, et gratuits
- exprimer son mécontentement vis à vis de certaines pratiques

Faire la promotion du piratage, ça n'apporte que du négatif.
Faire la promotion de logiciels alternatifs, ça apporte du concrêt, et un débat sérieux entre gens sérieux (comprendre : entre l'industrie du logiciel et les communautés d'utilisateurs), qui sont censés respecter la loi .

Voilà voilà, c'était l'avis perso du jour