.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 27/12/2008, 02h18
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz - Faire un don

Guide comparatif des reflex Full frame


Macandphoto propose un grand comparatif des reflex Full frame, en six épisodes. Un exercice périlleux pour notre ami Jean François Vibert qui donnera...
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter

Dernière modification par Entraks 28/12/2008 à 16h34.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #15  
non lus 28/12/2008, 17h10
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz
perso, je ne considere pas l alpha 900 comme pro, ni le canon d ailleurs
par contre, dans la majorité des tests mag ou en ligne,
a partir de 800 iso,le sony c est de la soupe...^^
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #16  
non lus 28/12/2008, 17h12
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz
Citation:
Posté par peteshifter Voir le message
Un comparatif, un comparatif, faut le dire vite ! C'est plutôt une grosse compilation de specs. Ils citent un peu trop les tests faits par les autres (CI, RP, etc).
Les comparaisons sur la qualité d'image montrent des photos prises pas un D300 (qu'est-ce qu'il fait là celui-là ?) mais aucune par un 5D MkII. Un peu limite, non ?

En outre, la résistance au bruit à 3200 ISO du D700 semblent très peu éloignée de celle du D300. Pourtant, il y a un monde qui le séparent. Bizarre...

Je n'ai pas tout lu car le sujet ne me passionne pas mais j'ai relevé des choses surprenantes. Le 5D 1ère version disposerait d'un LCD de 3 pouces. C'est un collector alors !

Il reprend aussi une affirmation de CI : à 100 ISO le 5D Mk II fournit plus de détails que l'A900 alors qu'il possède 3 MP de moins. Ce test a t-il été fait avec le même objectif ?

Hum, il ne doit citer que deux ou trois fois les propos de CI et RP, pas plus.

Pour ce qui est des photos du 5D Mark II , Canon France les a prêté très tard aux rédactions. Les comparatifs entre différents boitiers datent un peu et c'est vrai qu'on peut voir un test où l'on voit les images du D300. Pas trop d'intérêt, enfin si, regardez le bruit entre le D300 et l'alpha 900 à 3200 ISO par exemple, voir ici : http://macandphoto.typepad.com/.shar...nikon_d700.jpg

Les 3'' du 5D, c'est une coquille. Il en fait 2,5'' certes, mais c'est pas ça va ruiner le travail rédactionnel de ces comparatifs non plus

Citation:
Posté par franciss2 Voir le message
ben voila c'est bien ce que je reproche a ce genre de tests. pour ma part , j'ai pu le tester et il m'a enchanté( je n'ai pas d'actions chez sony) et je ne le considere absolument pas comme un appareil pro
(on dirait qu'il n'y a que des pros sur ce forum) quand a ta derniere phrase entraks "voyons,on regarde les photos,pas le look" la je suis bien d'accord ; mais je me demande justement s'il a bien regardé les photos et comment ? de toutes facons, chacun a ses préférences suivant l'usage du matériel et ce n'est pas une raison pour manquer d'objectivité

Sauf erreur de ma part, Macandphoto a eu ces appareils photos en main pour tester. C'est pour ça que c'est assez réducteur lorsque certains disent qu'on ne juge que son look. Ne serait-ce que la montée en bruit qui est affreuse. Et qu'on se le dise, les ISO ne restent pas à 100 ou 200.

Quelqu'un qui se paie un reflex à ce prix là, full frame de surcroit, montera certainement en ISO, pour du concert par exemple ou de l'intérieur. Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à le souligner dans ce cas, surtout quand d'autres font mieux. Pis, quand ils sont moins chers et font mieux.

Dernière modification par Entraks 31/12/2008 à 01h48.
Réponse avec citation
  #17  
non lus 28/12/2008, 17h31
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz
Citation:
Posté par Entraks Voir le message
Pour ce qui est des photos du 5D Mark II , Canon France les a prêté très tard aux rédactions.
Ben alors c'est pas un comparatif ! D'autant plus que ça annonce "des reflex full frame". Faudrait plutôt dire des moins chers. Où sont les 1D et D3 ?

Je reconnais la quantité du travail rédactionnel fourni. Je suis plus réservé sur la qualité du travail technique.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 28/12/2008, 18h15
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz
Citation:
Posté par peteshifter Voir le message
Ben alors c'est pas un comparatif ! D'autant plus que ça annonce "des reflex full frame". Faudrait plutôt dire des moins chers. Où sont les 1D et D3 ?

Je reconnais la quantité du travail rédactionnel fourni. Je suis plus réservé sur la qualité du travail technique.

Je parle de Canon France, pour le prêt du matos. Les sites américains publiaient déjà des images du 5DM2 ainsi que des comparaisons avec d'autres boitiers.... bref des éléments de comparaison.

Sinon pour ce qui est des 1D et D3, il suffit de lire l'introduction de l'article. C'est à la treizième ligne, difficile d'y échapper quand même

Citation:
Posté par Macandphoto.com
Mais je pense que cela sera très utile à tout ceux qui hésitent encore ! Vous noterez que l'on n'y parlera pas (ou presque pas) des modèles professionnels Nikon D3 et Canon EOS 1Ds mark III... Trop chers, en regard de ce qu'offrent les nouveaux full frame experts présentés depuis l'été ! Je préfère ne m'intéresser qu'aux modèles financièrement accessibles qui en font déjà beaucoup...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 28/12/2008, 18h39
Avatar de gally79fr
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 16
120 Photiz
Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
perso, je ne considere pas l alpha 900 comme pro, ni le canon d ailleurs
par contre, dans la majorité des tests mag ou en ligne,
a partir de 800 iso,le sony c est de la soupe...^^


Avant de parler de ce qu'on ne connait pas on regarde les photos de quelqu'un qui utilise l'A900 ( Le Frigo - Patrick Moll ) en basse lumière et on vient me dire si c'est de la bouillie ...

Après il est clair que sony a de gros progrès à faire en gestion du bruit sur les jpg direct en particulier, mais avec un bon dématriceur et un débruitage efficace, on obtient des A2 impeccables. Voir le Livre de Jean Marie Sépulcre à venir en Janvier.

Dernière modification par gally79fr 28/12/2008 à 18h42.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 28/12/2008, 18h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz
Citation:
Posté par gally79fr Voir le message
Avant de parler de ce qu'on ne connait pas on regarde les photos de quelqu'un qui utilise l'A900 ( Le Frigo - Patrick Moll ) en basse lumière et on vient me dire si c'est de la bouillie ...

Après il est clair que sony a de gros progrès à faire en gestion du bruit sur les jpg direct en particulier, mais avec un bon dématriceur et un débruitage efficace, on obtient des A2 impeccables. Voir le Livre de Jean Marie Sépulcre à venir en Janvier.

Ah les fan boys Sony! Même votre marque fétiche a dit ne pas adresser le a900 a des professionnels mais bien a des amateurs passionnés (il faudrait que je remette la main sur cet interview). Le parc objectif de Sony mais encore loin d'être aussi développé que celui de Canon. Sony n'offre pas de service "pro" à proprement parler. Et un professionnel n'a pas le temps toujours pour faire du post traitement pour obtenir une bonne qualité dans les hauts isos avec le sony, il faut beaucoup post traiter.

Tout le monde reconnait les qualités de ce fabuleux boitier, qui montre la terrible force de frappe de Sony, mais pour l'instant, pour un professionnel il y a mieux.

Dernière modification par kaylo 28/12/2008 à 18h59.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 28/12/2008, 18h54
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par gally79fr Voir le message
Avant de parler de ce qu'on ne connait pas on regarde les photos de quelqu'un qui utilise l'A900 ( Le Frigo - Patrick Moll ) en basse lumière et on vient me dire si c'est de la bouillie ...

Après il est clair que sony a de gros progrès à faire en gestion du bruit sur les jpg direct en particulier, mais avec un bon dématriceur et un débruitage efficace, on obtient des A2 impeccables. Voir le Livre de Jean Marie Sépulcre à venir en Janvier.

j ai précisé dans des conditions particulieres , à partir de 800 iso
tu peux me sortir les exifs?

,bon, j ai pas le temps la , je dois vendre mon ste 2
je reviens plus tard poster des images du sony en haut iso
reste dans le coin
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #22  
non lus 28/12/2008, 19h01
Avatar de gally79fr
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 16
120 Photiz
Citation:
Posté par kaylo Voir le message
Ah les fan boys Sony! Même votre marque fétiche a dit ne pas adresser le a900 a des professionnels mais bien a des amateurs passionnés (il faudrait que je remette la main sur cet interview). Le parc objectif de Sony mais encore loin d'être aussi développé que celui de Canon. Sony n'offre pas de service "pro" à proprement parler. Et un professionnel n'a pas le temps toujours pour faire du post traitement pour obtenir une bonne qualité dans les hauts isos avec le sony, il faut beaucoup post traiter.

Tout le monde reconnait les qualités de fabuleux boitiers, qui montre la terrible force de frappe de Sony, mais pour l'instant, pour un professionnel il y a mieux.

Merci, mais je ne suis pas fan-boy Sony, je fais des photo en amateur avec le repreneur de Minolta que ça te plaise ou non c'est Sony. Le 900 est un excellent boîtier en paysage et en studio et pour 2279 euros, les autres marques ne font pas mieux. Si tu veux "photographier du piaf", oui, il vaut mieux aller voir ailleurs vu les optiques disponibles et leur prix ( dixit le 300 2.8), ...
Réponse avec citation
  #23  
non lus 28/12/2008, 19h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz
Citation:
Posté par gally79fr Voir le message
Merci, mais je ne suis pas fan-boy Sony, je fais des photo en amateur avec le repreneur de Minolta que ça te plaise ou non c'est Sony. Le 900 est un excellent boîtier en paysage et en studio et pour 2279 euros, les autres marques ne font pas mieux. Si tu veux "photographier du piaf", oui, il vaut mieux aller voir ailleurs vu les optiques disponibles et leur prix ( dixit le 300 2.8), ...

J'ai quoté ton message mais je ne m'adressais pas qu'a toi. L'on oublie souvent qu'il n' y a pas que le boitier mais aussi les optiques. Les optiques Sony sont inabordables, pire que Nikon.

"Photographier du piaf" (ne jamais dénigré une activité photo que l'on ne réalise pas), non je photographie des oiseaux (au 70-200) et surtout des paysages. Je ne fais pas de studio.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 28/12/2008, 19h17
Avatar de gally79fr
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 16
120 Photiz
Je photographie aussi du piaf et je ne dénigre pas cette activité.
Pour ce qui est des optiques : 24-70 Zeiss 1589 euros, Sony 70-200 1499 euros les deux sont à ouvertur maxi 2.8 à toutes les focales et SSM, il te faut quoi de plus ?
Nikon : 1599 et 1990 pour les 24-70 et 70-200 ...
Réponse avec citation
  #25  
non lus 28/12/2008, 19h23
Avatar de cedloulou66
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D80, D300s + Grip D700 + Grip SB-900
 
Messages: 1 607
13205 Photiz
perso, suite a ce comparatif, je me suis decidé a prendre debut 2009 le D700 , surement pour mes 35 ans en fevrier !!

reste a chercher de bonnes optiques pour l'équiper
Réponse avec citation
  #26  
non lus 28/12/2008, 19h26
Avatar de gally79fr
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 16
120 Photiz
Citation:
Posté par cedloulou66 Voir le message
perso, suite a ce comparatif, je me suis decidé a prendre debut 2009 le D700 , surement pour mes 35 ans en fevrier !!

reste a chercher de bonnes optiques pour l'équiper

Excellent choix , il m'a fait de l'oeil longtemps celui-là !
Réponse avec citation
  #27  
non lus 28/12/2008, 19h50
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par gally79fr Voir le message
Je photographie aussi du piaf et je ne dénigre pas cette activité.
Pour ce qui est des optiques : 24-70 Zeiss 1589 euros, Sony 70-200 1499 euros les deux sont à ouvertur maxi 2.8 à toutes les focales et SSM, il te faut quoi de plus ?
Nikon : 1599 et 1990 pour les 24-70 et 70-200 ...
tu pourrais donner le lien de tes prix
tous les taris issus du meme revendeur
pour info
chez audiophil en allemagne

Canon : 24-70 f2,8 :1049€
70-200 f 2,8 is : 1599 €

nikon : 24-70 f2,8 :1717 €
70-200 f2,8 vr : 1899 €

Sony: Cz 24-70 f2,8 : 1899 €
70 - 200 : 1848 €

Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #28  
non lus 28/12/2008, 19h51
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par cedloulou66 Voir le message

reste a chercher de bonnes optiques pour l'équiper

12-24
24-70
70-200

il va t en falloir des anniversaire de voisines !!
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #29  
non lus 28/12/2008, 20h03
Avatar de cedloulou66
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D80, D300s + Grip D700 + Grip SB-900
 
Messages: 1 607
13205 Photiz
oakley
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Imense, nouveau moteur de recherche d'images | Road Test, nouveau film EOS 5D Mark II »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 2 votes - moyenne : 1,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.