C'est vrai que le traitement de dominik est vraiment ce qu'on pouvait tirer de mieux de l'original
Et ma foi c'est en effet assez respecteux du travail de base, ce qui est quand même un tour de force...

Maintenant, j'ai un peu de mal à suivre ses explications/hypothèses technico-tactiques (ou tactico-techniques )

Superbe analyse Jeff !
Perso, tout me choque dans cette photo :
Le cadrage, déséquilibré vers la gauche et pas assez serré, le placement des drapeaux/leur taille, la posture (bon appremment c'est M le President qui l'a voulu), le livre... Mais aussi l'éclairage et les couleurs, pas mentionnés dans l'analyse de Jeff...

Les drapeaux saturent (le rouge est ignoble, tout comme le bleu du drapeau européen), le visage est trop éclairé et la bibliothèque est trop 'jaune', avec le livre qui ressort, ça donne un mélange de couleurs assez... horrible sur l'ensemble de la photo... Pour finir, l'éclairage forme une sorte de 'cercle' lorsque l'on regarde la photo avec un peu de recul... on dirait un filtre halo sous toshop, je trouve ça très moche :/

Bref, cette photo est à chier, et on me fera pas avaler que c'est à cause des 20 minutes, il y avait largement le temps de faire mieux, surtout pour un pro, je ne sais pas qui est l'attaché de presse qui a choisis cette photo mais...

J'ai quand même trouvé un mec (ou du moins c'est lui qui m'a trouvé ) qui est convaincu que la photo originale dégage une prestance inégalable doublé d'un bel éclairage, chose que l'on ne retrouve pas sur ma proposition jugé trop serrée

Si vous ne me croyez pas, c'est ici que çà se passe (lisez le premier commentaire )

Franchement, Philippe Warrin n'est pas un nouveau venu, et la Photo est son métier qu'il exerce quand même avec talent. A partir de là, déblatérer sur la "qualité technique" de la photo n'as pas vraiment de sens, surtout que la plupart d'entres nous ne lui arrive pas à la cheville, question technique, je m'entend. (Je sais ca ne vas pas plaire à tou'l monde, mais j'assume)

question: Nous avons déjà interviewé pas mal de personnalités sur virusphoto...Serait-il possible d'en faire autant avec Philippe Warrin et avoir ses réactions personnelles sur ladite photo ?

Je crois qu'essayer ne coutera rien et que s'il répond nous pourrions être intéressés par ses réponses

Pourquoi un pro, tout aussi reconnu qu'il soit, devrait être moins critiquable qu'un amateur ? Au contraire... et sans faire insulte à Warrin, je trouve ça assez injuste pour tous les gens qui se donnent du mal pour faire leur boulot correctement...

Le travail est criticable, comme toute œuvre d'ailleurs, c'est seulement les "conseils technique" dans ce cas là qui me semblent légèrement déplacé. Apres on aime ou pas c'est une autre histoire, mais dire, mon gars t'aurais du recadrer par là et mettre de la lumière de ce coté pour que ca soit parfait, j'suis pas sur que ca soit de la critique, mais plutôt une sorte de remise en question du travail éffectué.

Bonjour,

Moi je la trouve bien cette photo pour différentes raisons, que je n'énumèrerais pas ici car pas le sujet.

Le président est bien présent sur l'image même avec le symbole des drapeaux qui aurais pu l'effacer.
Pour bien s'en rendre compte il faut utilisé l'image officiel (la vrais )avec les bonnes teintes et la bonne luminosité. Celle du site de l'Elysée me semble de meilleurs qualités pour la critique.
http://www.elysee.fr/elysee/elysee.fr/francais/le_president/son_portrait/portrait_de_m_nicolas_sarkozy_president_de_la_repu blique.76367.html

Car celle-ci est trop rouge, jaune, claire ... pas belle en tout cas.

D'un point de vue technique je pense qu'elle tien la route malgré tout ce qui à pus être dit.

Donc, pour moi le vignettage concentre le regard vers le centre de l'image et s'oppose bien au vide qui pourrais entourer le Président. Le livre "mal rangé" est pour moi idéalement placé car il accroche le regard pour l'amener sur les yeux du président qui ne sont pas sur les point de force, tout comme les étoile du drapeau amène sur la rangé du livre à auteur des yeux. L'éclairage amène un coté photo de magasine c'est peut commun pour ce genre de photo du moins pour une photo présidentiel, et cette lumière est aussi est concentré sur le centre de l'image de plus elle na pas l'aire très forte.

J'ai pu lire il me semble sur ce forum qu'il fallait savoir sortir des règles. Et c'est peut être ce qu'il à voulu ce photographe?

Le photographe à ces habitudes dans les paillettes du stras système, et pour certain ce n'était pas le bon choix pour la photo. Drôle de raisonnement que celui-ci.

Ensuite pour la subjectivité de cette image, je pense que chacun peut raconté ce qu'il veut, mais seul le photographe et le bureau de communication du président savent vraiment le message qu'ils voulaient faire passé.

Enfin pour conclure j'espère que nous aurons une interview de ce photographe sur ce forum.

voilà a+

+1 pour l'interview

Belle critique ! On a également reproché aux 2 drapeaux de rappeler le drapeau américain... m'enfin !

Mais le jaunissement crado n'existe pas sur la photo du site officiel...

Je fut surpris en regardant les informations de 20h d'apprendre le nom du photographe de la photo officiel... Et oui, j'étais très ami avec son fils avant que nous demenagions chacun de notre coté, et ils avait aussi fait plusieurs photos de nous, ainsi que de mes soeurs, pour faire des parutions dans un programme télé...
Comme quoi, son ascension fut rapide a mes yeux:d

Ce qui me parait inapproprié dans tes propos, c'est que cela sous-entend que, puisque c'est Warrin et qu'il a de la "bouteille", il est exempt de se planter. Et pourquoi donc ?
Tout le monde est faillible, d'autant plus lorsque les conditions n'ont pas été réunies pour que le boulot soit au top (d'après ce que sous-entend du bout des lèvres Warrin himself) ou que, tout simplement, il n'était pas en forme ce jour là (çà arrive, même aux plus mauvais/meilleurs d'entre nous ) ou pas à l'aise dans ce type d'exercice. Tu crois pas, non ?

Ou alors c'est un style avant-gardiste qui sera à la mode dans 500 ans

J'aurai une hypothèse pour la position de NS :

_S'il avait été un pas plus à droite (pas dans sa politique ), on aurait eu d'un côté les drapeaux français et européens et de l'autre le président.
_ sur la photo, je trouve que l'on a plus : le président proche du drapeau français avec derrière l'europe qui se profil.


D'ailleurs le drapeau est au dessus de la veste (au niveau du rouge) ce qui fait que les trois entité (europe, france, president) se mélangent.

Pour le livre, je ne vois pas trop

pour la poutre verticale : cela pourrait représenter sa droiture et sa rigueur

Pour la hauteur, il a la tête qui arrive au niveau du blanc, cela lui correspond bien

Enfin, le visage n'est-il pas un peu surexposé ?


Jérémie


EDIT : je n'avais pas vu qu'il y avait trois page, alors ma réponse suivait la fin de la première et tombe ici un peu comme un cheveu sur la soupe ou un retour en arrière dans la discussion (logique), mais comme on dit "boulet un jour, boulet toujours ..."

Dans le télérama du 30 mai, Philippe Warrin se fait étriller comme photographe people et connu pour ses clichés de la Star ac. D'après le journaliste, le portrait est totalement raté ; et c'est vrai que le teint cireux du Président donne l'impression de voir son clone sorti du musée Grévin...