.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Quel focale fixe pour 40D ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/12/2008, 13h47
Avatar de Gringoo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D Mark II + 24-70 F2.8 L + 70-200 F2.8 L + fisheye 16 F2.8
 
Messages: 232
6460 Photiz - Faire un don
Exclamation

Quel focale fixe pour 40D ?


Quel focale fixe.

J'aimerai bien m'acheter une deuxième focale fixe en plus de mon 50mm F1,8 sur mon Canon 40D.

Je fais pas mal de photo de paysage et j'envisage donc une focale "Grand angle".

J'ai regardé du côté de chez Canon et trois objectifs me font de l'oeil.
  • EF 20/2,8 USM
  • EF 24/2,8
  • EF 28/1,8 USM
Ils ont tous les trois le même ordre de prix, donc c'est pas le plus important.
Je pense que le 28mm c'est peut être un peu trop non ? Pour mon usage, ça ne sera pas grand angle, d'autant plus avec le capteur du 40D.

Vous avez posséder une de ces objectifs, vous avez des infos dessus ? Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/12/2008, 13h59
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1DS MK III
 
Messages: 325
2525 Photiz - Faire un don
Mouais ca fait pas vraiment GA sur un 40D, mais ca rapproche avec le facteur d'un 50 ... EF 28 1.8 pour moi j'ai son frere en 2.8 depuis 20 ans et j'ai jamais été déçut
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/12/2008, 14h02
Avatar de Gringoo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D Mark II + 24-70 F2.8 L + 70-200 F2.8 L + fisheye 16 F2.8
 
Messages: 232
6460 Photiz - Faire un don
Oui oui, ultra grand angle je prendrai un 11-16 ou quelque chose dans le genre.
Mais la entre 20 - 24 - 28 j'arrive pas me décider.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/12/2008, 14h08
Avatar de Arno Paul
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
Je me suis posé la même question pour mon 40D à l'époque où j'avais le Tamron 17-50.

En fouillant sur le web, mes conclusions étaient :
- au dessus de 24mm sur un APS-C > ce n'est plus suffisamment du grand angle
- si ça n'ouvre pas plus que f2.8 > ça ne sert à rien vu que le Tamron est un f2.8 constant de bonne qualité optique

Donc aucun des trois cités me convenaient.

J'ai cherché chez Sigma, qui propose un 20mmf1.8 par exemple, mais la qualité n'est pas au rendez-vous.

Au final : aucun fixe à prix raisonnable ne pouvait remplacer le Tamron 17-50 f2.8 ou en tout cas valait le coup de l'investissement, en terme de qualité.

Et pourtant, je suis un grand fan des objos fixes !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/12/2008, 14h56
Avatar de jean alexandre
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon
 
Messages: 28
315 Photiz - Faire un don
perso j'ai le 20mm 2.8 canon, encore peu utiliser sur 40d (trop recent) mais sur mon 400 il etait trés bon ,si c'est pour du paysage je pense que tu sera plus souvent autour de f8 ou plus alors pourquoi pas le 10-22 ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/12/2008, 15h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 99
875 Photiz - Faire un don
pour ma part : 20mm 2.8 ou le 10-22 quand il faut vraiment large (ok, ce n'est pas un fixe)

je ne vois pas l'intérêt d'un 28 1.8, surtout pour du paysage
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/12/2008, 18h20
Avatar de Gringoo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D Mark II + 24-70 F2.8 L + 70-200 F2.8 L + fisheye 16 F2.8
 
Messages: 232
6460 Photiz - Faire un don
Oui je veux surtout un objectif fixe pour faire quelques photos d'intérieur, du paysage et des protraits moins serrés qu'au 50.
Je tenterai bien le 20mm F2,8. Je vais essayer de bloquer mon 17-50 a 20 et essayer de photographier qu'a cette focale voir ce que ça donne.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/12/2008, 18h39
Avatar de ptiflo72
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D markII, Canon 50D et Canon 350D
 
Messages: 94
600 Photiz - Faire un don
Salut

Je pense que le 20mm serais pas mal car ça fait déjà un 32mm (ref 24/36), prend un objectif avec un bon piqué et lumineux pour les paysages.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 25/12/2008, 20h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 30D + 10-22 + 17-55f2.8 + 70-300 + 100f2.8 + 300f2.8 + Ext
 
Messages: 19
255 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Quand à moi, si tu as un EFS 17-55 f2.8, je ne comprends pas pourquoi tu veux acheter une focale fixe qui rentre déjà dans ce débattement de focale ? Je ne conseillerais d'acheter un EFS 10-22, je me régale en paysager avec cet objectif.

@+
Réponse avec citation
  #10  
non lus 25/12/2008, 20h35
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
18 -55 is
tres bon piqué
Réponse avec citation
  #11  
non lus 25/12/2008, 21h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 40D - 300/2.8 - 10-22 - 28-135
 
Messages: 14
95 Photiz - Faire un don
si tu veux un bon objo piqué tu as le tokina 11-16 qui est meilleur que le 10-22 de Canon (voir tests sur LightRules).
Réponse avec citation
  #12  
non lus 25/12/2008, 21h27
Avatar de Arno Paul
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fregis Voir le message
Bonjour,

Quand à moi, si tu as un EFS 17-55 f2.8, je ne comprends pas pourquoi tu veux acheter une focale fixe qui rentre déjà dans ce débattement de focale ? Je ne conseillerais d'acheter un EFS 10-22, je me régale en paysager avec cet objectif.

@+

Tamron 17-50 pas Canon 17-55, mais néansmoins je suis d'accord > pas besoin de fixe qui rentre déjà dans ce débattement sans rien apporter de plus, ne serait-ce qu'en terme de qualité ou d'ouverture.
Donc pour moi, le 20f2.8 ne t'apportera rien par rapport au Tamron 17-50, à part peut etre un poil de discression, mais ils font quasiment le même poids.
Sinon, il y a le 24mm L F1.4, mais le budget n'est pas le même.
Si tu revends le Tamron , ok pour le 20mmf2.8

Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
18 -55 is
tres bon piqué

Certes, mais vu qu'il a déjà un 17-50F2.8 ayant lui même un très bon piqué...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 25/12/2008, 22h21
Avatar de Gringoo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D Mark II + 24-70 F2.8 L + 70-200 F2.8 L + fisheye 16 F2.8
 
Messages: 232
6460 Photiz - Faire un don
J'ai revendu mon 17-50 F2,8 qui ne m'a pas trop satisfait.
Je me suis commandé un 20mm F2,8

Merci à tous
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« SIGMA 30 mm f/1.4 DC EX | flash pour pentax k1000 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.