.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : redimensionner

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/12/2008, 10h40
Avatar de eric84
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 656
10875 Photiz - Faire un don

redimensionner


Bonjour,
Je n'ai pas tout compris concernant les dimensions, la résolution d'une photo. Il y a des subtilités qui m'échappent. Par exemple, quand je regarde une photo de 2000 px de coté tout va bien au niveau piqué. Quand je réduit l'affichage à 25 % par exp, le piqué reste intact. Par contre quand je redimensionne en 500 px (ce qui logiquement revient au même) :il y a une perte.
N'y a t-il pas un moyen d'éviter cette perte puisque en 25 % de 2000px l'ordi est donc "capable " d'afficher la photo à la grandeur souhaitée sans aucune perte. J'espère que je me fait comprendre...
Merci d'avance.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/12/2008, 10h44
Avatar de anto XIII
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 # 24-70 2.8 nikon # 16 2.8 nikon # 50 1.4 G nikon
 
Messages: 968
14130 Photiz - Faire un don
De 2000 à 500 t'as aucune chance de garder quelque chose de piqué ( en zoomant sur la photo après coup je parle). Et réduire l'affichage et redimensionner ce n'est pas la même chose hein, attention
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/12/2008, 10h57
COA COA est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 450
6070 Photiz - Faire un don
Une photo ce traite suivant ca destination, impression papier, exportation vers le web, ... tout ca nécessite des réajustement
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/12/2008, 11h24
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
quand tu redimensionne, tu enleve des pixels, donc cela ne peux que perdre en qualité.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/12/2008, 11h24
Avatar de zarh
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K10D - 35mm 2.8 Limited - Sigma 17-70 - Sigma 70-300
 
Messages: 157
2440 Photiz - Faire un don
Un peu de math s'impose

Je prend comme hypothèse que ta photo est au format 4:3 ça sera plus simple pour les calculs
Tu as donc une image de 2000px x 1500px
ce qui représente au total : 3 000 000 pixels (ou 3Mpx)

si tu redimensionnes ton image en 500
tu auras une image de 500px x 375 px
soit un nombre total de pixel de 187 500 pixels (ou 0,18Mpx)

tu as donc supprimé 2 812 500 pixels sur les 3 000 000 qu'elle comportait au départ
ce qui fait qu'il ne te reste que 6,25% des informations de base de ton image
les autres ayant purement et simplement été perdues !

Tu comprends donc qu'il est tout à fait logique qu'il y ai une perte avec une réduction de la résolution et il n'y a aucun moyen de conserver les détails dans ce cas.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/12/2008, 11h30
Avatar de Stoik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K200D 18-55 70-300 et des vieux cailloux
 
Messages: 142
650 Photiz - Faire un don
Si ta photo fait 12 Mpixels, genre 4000x3000, ton affichage écran lui fait environ 1200x800 soit beaucoup moins.
A 50% ta photo fait encore 2000x1500 soit mieux que ton écran, donc pas de perte de détail.
A 75% alors tu as 1000x750 et tu perd du détail, un peu.
Si tu descend a 500x375 tu perd du détail, beaucoup.

Cela dépend aussi de la qualité de ton logiciel, il y a différentes méthodes + ou - rapides et + ou - qualitative pour arriver à un fichier de 500x375

Si tu imprime en 10x15 tu as besoin de 2 Mp, la même en poster 20x30 demande 8 Mp pour garder la qualité.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/12/2008, 11h36
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Tout ça n'est que logique en effet et tout a été expliqué : ce qu'on supprime on le perd donc....
Tu peux redonner un semblant de piqué après redimensionnement et redonnant un peu de "sharpness" mais ce n'est qu'illusion.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/12/2008, 12h29
Avatar de eric84
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 656
10875 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour ces infos très précises. Je comprends un peu mieux.

Zarh : je crois avoir compris tes explications mais alors pourquoi quand je réduit l'affichage à 50% par la molette (sans passer par une réduction de pixels) il n'y a pas de perte, c'est toujours un mystère.

Je pense que la réponse est dans le message de Stoik, mais c'est pas évident.
Stoik quand tu dis "A 75% alors tu as 1000x750 et tu perd du détail, un peu." tu voulais dire à 25% et non 75% ?
En effet je n'avais pas pensé à la résolution de l'écran...
je vais méditer tout ça car c'est pas évident et je ne pense pas avoir tout saisi.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/12/2008, 12h37
Avatar de Manu12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 + AF-S 16-85 + 50 mm AF-D 1.8 + 55-200 VR
 
Messages: 234
1985 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par eric84 Voir le message
Merci à tous pour ces infos très précises. Je comprends un peu mieux.

Zarh : je crois avoir compris tes explications mais alors pourquoi quand je réduit l'affichage à 50% par la molette (sans passer par une réduction de pixels) il n'y a pas de perte, c'est toujours un mystère.

Je pense que la réponse est dans le message de Stoik, mais c'est pas évident.
Stoik quand tu dis "A 75% alors tu as 1000x750 et tu perd du détail, un peu." tu voulais dire à 25% et non 75% ?
En effet je n'avais pas pensé à la résolution de l'écran...
je vais méditer tout ça car c'est pas évident et je ne pense pas avoir tout saisi.


c'est un effet "d'optique" c'est tout simplement ce que ton oeil peut percevoir sur une certaine superficie.
Que ta photo soit à 100% ou à 50% ne change rien sur la précision et les détails de celle ci. C'est comme si tu t'éloignais de la photo tout simplement.
Si tu mets le nez sur ton téléviseur tu verra des ronds rouges, vert et bleus, si tu t'éloigne tu ne vois plus les 3 couleurs séparés mais une teinte issu du mélange que fait l'oeil de l'intensité de ces 3 couleurs.
pareil sur les affiches dans la rue, de loin elles sont très "piqués" par contre si tu mets le nez dessus tu verra comme des "mailles" plus ou moins grossières et plus ou moins séparés absolument "intraductible" par ton oeil.

N'oublies jamais qu'il y a une différence entre la présence de l'information sur le support, et l'interprétation que ton oeil en fait.

-> modifier la taille de ta photo en la réduisant fait perdre des pixels et donc des informations que l'oeil à un certains stade ne peux "compenser"
-> modifier le rapport d'affichage (50%, 100%, 150%) ne change rien à la résolution, pas de perte, juste le phénomène d'éloignement.

Encore une fois le cerveau rectifie les images qu'ils percoit, en reconstituant des informations manquantes, si la photo est de mauvaise qualité ton cerveau va "combler les manques", les effets d'escaliers visibles en gros plans "semblent" disparaitre en t'éloignant (mais l'effet est toujours là)
même phénomène pour la "balance des blancs" si une photo est dans les teintes grises avec quasi absence de blanc, ton cerveau va rectifier en prenant la teinte la plus claire comme référence. Rajoute maintenant un cadre blanc a cette photo et tu verra que le rendu à changé, ton cerveau refait une balance des blancs et change le contraste de celle ci.




CQFD

Dernière modification par Manu12 24/12/2008 à 12h46.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/12/2008, 12h38
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Zarh : je crois avoir compris tes explications mais alors pourquoi quand je réduit l'affichage à 50% par la molette (sans passer par une réduction de pixels) il n'y a pas de perte, c'est toujours un mystère.
Si, il y en a forcément mais comme ton œil n'a pas une résolution suffisante il ne voit pas la différence (et aussi ça peut venir de l'écran).
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/12/2008, 12h58
Avatar de Stoik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K200D 18-55 70-300 et des vieux cailloux
 
Messages: 142
650 Photiz - Faire un don
"A 75% alors tu as 1000x750 et tu perd du détail, un peu." tu voulais dire à 25% et non 75% ?
Oui, dsl, le calcul mental le matin ... mais tu as compris, la réponse vient de la résolution de l'écran, pour l'afficher en entier le programme la redimensionne à la volée.
Ton oeil a du mal à percevoir la différence entre 12 Mp et 8 Mp, sauf à 100%, même avec une bonne vue.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/12/2008, 16h16
Avatar de eric84
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 656
10875 Photiz - Faire un don
Encore merci à tous pour ces infos précises
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« portrait oui mais volé ??? | Qu'est ce que le firmware et à quoi sert-il? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.