.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Objectif pour argentique adaptable sur numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/05/2007, 00h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 69
196 Photiz - Faire un don
Question

Objectif pour argentique adaptable sur numérique


Hello, j'utilise sur un EOS 300D un objectif qui est à l'origine utilisable sur EOS argentique mais qui s'adapte aussi sur les numérique. C'est un SIGMA 28-135 aspherical.
On m'a dit que si je l'utilise sur un numérique les focals sont alors un peu différentes, elles sont plus importantes.
Est ce que quelqu'un connait la différence de focal que ça apporte en utilisation sur numérique?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/05/2007, 02h09
Avatar de Kikit
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 405
2370 Photiz - Faire un don
Ton 28-135 deviendra un 45-216mm (facteur multiplicateur de 1.6). Donc si tu veux un jour avoir un grand angle équivallent à 28mm, il te faudra un 18mm.

C'est du au "crop-factor" du capteur au format APS-C. Voir l'article (en Anglais) ci-joint expliquant cela très en détail.

http://www.cambridgeincolour.com/tut...ensor-size.htm
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/05/2007, 09h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 69
196 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kikit Voir le message
Ton 28-135 deviendra un 45-216mm (facteur multiplicateur de 1.6). Donc si tu veux un jour avoir un grand angle équivallent à 28mm, il te faudra un 18mm.

C'est du au "crop-factor" du capteur au format APS-C. Voir l'article (en Anglais) ci-joint expliquant cela très en détail.

http://www.cambridgeincolour.com/tut...ensor-size.htm

Super! merci bcp
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/05/2007, 10h50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
La focale reste la même, l'ouverture est la même, la profondeur de champs est celle de cett (ces) focale(s), mais … avec un numérique tel que le 350D, il faut considérer que les focales sont COMME SI elles étaient multipliées par 1,6 pour ce boitier, ce capteur numérique.

C'est pour cela que KIKIT écrit «Ton 28-135 deviendra un 45-216mm» En plus, il n'utilise pas toute la surface des lentilles puisqu'il utilise le centre. Il est conçu pour une image de 24x36mm mais il peut capter une image 15x20mm environ bien-sûr ! Mais par contre les objectifs conçus pour un petit capteur ne peuvent pas donner une image de 24x36mm, il y aura du noir (flou) en rond sur les bords d'une image de 24x36mm !

Donc tous les objectifs "normaux" pour 24x36 argentique ou autre sont capables de donner des images très correctes sur un petit capteur. Ils ne sont pas tous optimisés pour que l'image arrive très perpendiculairement aux "pixels" du capteur, certains sont moins efficaces avec un capteur (grand-angle, macro etc) alors que souvent les télé sont excellents et augmentent encore la focale sans changer la distance minimale ni l'ouverture, pour le même prix. Avoir comme un 300/2,8 pour le prix d'un 200/2,8 par exemple, c'est un avantage !
C'est l'avantage du petit capteur, si on arrive dans le futur à faire des petits capteurs de plus de méga-pixels. Canon revient aux capteurs 24x36, pas Nikon, pas encore. A suivre de près.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/05/2007, 11h04
Avatar de Didier
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 400D
 
Messages: 1 414
11358 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Streptocoque Voir le message
La focale reste la même, l'ouverture est la même, la profondeur de champs est celle de cett (ces) focale(s), mais … avec un numérique tel que le 350D, il faut considérer que les focales sont COMME SI elles étaient multipliées par 1,6 pour ce boitier, ce capteur numérique.

C'est pour cela que KIKIT écrit «Ton 28-135 deviendra un 45-216mm» En plus, il n'utilise pas toute la surface des lentilles puisqu'il utilise le centre. Il est conçu pour une image de 24x36mm mais il peut capter une image 15x20mm environ bien-sûr ! Mais par contre les objectifs conçus pour un petit capteur ne peuvent pas donner une image de 24x36mm, il y aura du noir (flou) en rond sur les bords d'une image de 24x36mm !

Donc tous les objectifs "normaux" pour 24x36 argentique ou autre sont capables de donner des images très correctes sur un petit capteur. Ils ne sont pas tous optimisés pour que l'image arrive très perpendiculairement aux "pixels" du capteur, certains sont moins efficaces avec un capteur (grand-angle, macro etc) alors que souvent les télé sont excellents et augmentent encore la focale sans changer la distance minimale ni l'ouverture, pour le même prix. Avoir comme un 300/2,8 pour le prix d'un 200/2,8 par exemple, c'est un avantage !
C'est l'avantage du petit capteur, si on arrive dans le futur à faire des petits capteurs de plus de méga-pixels. Canon revient aux capteurs 24x36, pas Nikon, pas encore. A suivre de près.

Du vignettage c'est çà ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/05/2007, 12h59
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
Angry

Pour un objectif créé pour le format réduit, sur les bords, on aura du noir, cela ne s'appelle peut-être pas du vignettage, mais c'est comme avec un paresoleil trop étroit ou trop long.
Cela donne un rond + ou- large aux bords flous, mais noir à l'extérieur!.

Ces optiques, je connais les DX chez Nikon, c'est affreux, ces optiques se montent facilement sur les argentiques en 24x36 mais dans le viseur on voit déjà le défaut, le manque d'image sur les coins, car l'image est prévue pour le format 18x24 environ (coefficient 1,5). Chez Canon il y a différents coefficients, on est un peu perdu, mais avec le haut de gamme 1D modèle III c'est plein format, on dit FF pour full frame, mais il faut savoir que les capteurs aiment les rayons incidents le plus perpendiculairement possible, donc des optiques "optimisées pour le numérique", certains anciens objectifs étant moins performants, surtout sur les bords, en numérique qu'en argentique dont les pellicules acceptent des rayons lumineux de biais sans problème.
C'est un détail, mais pour pinailler ce peut être un petit moins avec le numérique.

Mais je suis content du numérique, je ne critique pas.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Adaptateur Fish-Eye | Dossier : quel appareil photo pour cet été ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.