Tweet

Hello, j'utilise sur un EOS 300D un objectif qui est à l'origine utilisable sur EOS argentique mais qui s'adapte aussi sur les numérique. C'est un SIGMA 28-135 aspherical.
On m'a dit que si je l'utilise sur un numérique les focals sont alors un peu différentes, elles sont plus importantes.
Est ce que quelqu'un connait la différence de focal que ça apporte en utilisation sur numérique?

Ton 28-135 deviendra un 45-216mm (facteur multiplicateur de 1.6). Donc si tu veux un jour avoir un grand angle équivallent à 28mm, il te faudra un 18mm.

C'est du au "crop-factor" du capteur au format APS-C. Voir l'article (en Anglais) ci-joint expliquant cela très en détail.

http://www.cambridgeincolour.com/tut...ensor-size.htm

Super! merci bcp

La focale reste la même, l'ouverture est la même, la profondeur de champs est celle de cett (ces) focale(s), mais … avec un numérique tel que le 350D, il faut considérer que les focales sont COMME SI elles étaient multipliées par 1,6 pour ce boitier, ce capteur numérique.

C'est pour cela que KIKIT écrit «Ton 28-135 deviendra un 45-216mm» En plus, il n'utilise pas toute la surface des lentilles puisqu'il utilise le centre. Il est conçu pour une image de 24x36mm mais il peut capter une image 15x20mm environ bien-sûr ! Mais par contre les objectifs conçus pour un petit capteur ne peuvent pas donner une image de 24x36mm, il y aura du noir (flou) en rond sur les bords d'une image de 24x36mm !

Donc tous les objectifs "normaux" pour 24x36 argentique ou autre sont capables de donner des images très correctes sur un petit capteur. Ils ne sont pas tous optimisés pour que l'image arrive très perpendiculairement aux "pixels" du capteur, certains sont moins efficaces avec un capteur (grand-angle, macro etc) alors que souvent les télé sont excellents et augmentent encore la focale sans changer la distance minimale ni l'ouverture, pour le même prix. Avoir comme un 300/2,8 pour le prix d'un 200/2,8 par exemple, c'est un avantage !
C'est l'avantage du petit capteur, si on arrive dans le futur à faire des petits capteurs de plus de méga-pixels. Canon revient aux capteurs 24x36, pas Nikon, pas encore. A suivre de près.

Du vignettage c'est çà ?

Tweet

Pour un objectif créé pour le format réduit, sur les bords, on aura du noir, cela ne s'appelle peut-être pas du vignettage, mais c'est comme avec un paresoleil trop étroit ou trop long.
Cela donne un rond + ou- large aux bords flous, mais noir à l'extérieur!.

Ces optiques, je connais les DX chez Nikon, c'est affreux, ces optiques se montent facilement sur les argentiques en 24x36 mais dans le viseur on voit déjà le défaut, le manque d'image sur les coins, car l'image est prévue pour le format 18x24 environ (coefficient 1,5). Chez Canon il y a différents coefficients, on est un peu perdu, mais avec le haut de gamme 1D modèle III c'est plein format, on dit FF pour full frame, mais il faut savoir que les capteurs aiment les rayons incidents le plus perpendiculairement possible, donc des optiques "optimisées pour le numérique", certains anciens objectifs étant moins performants, surtout sur les bords, en numérique qu'en argentique dont les pellicules acceptent des rayons lumineux de biais sans problème.
C'est un détail, mais pour pinailler ce peut être un petit moins avec le numérique.

Mais je suis content du numérique, je ne critique pas.