Tweet

je dois faire une sortie de nuit en avion, survol des illuminations de Noël d'une ville. Pour les photos cela me semble très difficile...avec le bougé. Quelques expériences ? merci

Montée en iso, essayer de se stabiliser au maximum, l'hélicoptère aussi, utiliser la plus courte focale pour utiliser des vitesses basses et éviter le flou de bougé.

bin non en avion ca sert a rien de se stabilisé vue comment il bouge ...

Se stabiliser pour éviter de trop subir les vibrations (couper sa respiration, adopter une certaine attitude)

alors moi je l'est fait et c'est vraiment pas top reflet dans la vitre lumière de l'avion pas top pis faut plutôt le faire au décollage sinon ya les nuage qui arrive et la c'est cuit

tu peux aussi acheter un gyroscope pour ton appareil, certain profesionnel en utilisent pour leur caméra et appareil photo quand ils font des sorties en hélico. de maniere général, et surtout en fonction de tes moyen, tu n'as besoin que de stabiliser un axe, trois étant le mieu bien sur w w w.gyrocam.com.au/stabil.html

ouverture à 2.8 mini, et 1600 iso "propres"
n'oublie pas le pare soleil surtout !! sérieusement !!

lol ! Et le bruit et pixels chauds auront la taille des lampes sur la photo ! mdr !!

Non, surtout pas monter en iso, surtout en image de nuit.

Par contre en avion, ouais, ça ca être chaud, vaut mieux l'hélico pour faire du stationnaire.

Utiliser donc une grand ouverture (1.4 - 1.8 - 2.8), en 400 iso MAXI ça devrait pouvoir passer, tout dépend aussi de la lumière des décos, d'autant si ce sont des leds ça crache bien.


Ha ?? Curieux idée, pourquoi ? (il est en avion et de nuit donc en théorie dans un endroit sombre).

Dolphin, je pense que le pare soleil a été conseillé pour éviter les effets de flare des lampes.

flare et lumières parasite qui arrivent par les bords... je parle d'expérience en tout cas, même avec des lentilles UD

@dolphin : je maintien les 1600 ISO mon ami. Si tu descends, comme tu le préconises à 1.4 par exemple, ça veut dire que tu as un grand angle, style 14, 24, 50 mm ? peut être un 80 sinon ? alors, je veux bien voir tes photos faites avec un grand angle en pleine nuit d'illuminations de Noël. En réalité, tu ne verras absolument rien ! c'est ce que j'aurai dû préciser et c est pour ça que je n'ai pas donné mieux qu'une ouverture de 2.8 : il faut monter à 200 mm, au moins.
Sinon, tu ne verras que dalle sur tes photos.
Ce sont des lampions de Noëls, par un volcan hein !

je veux bien voir les résultats sinon...

Voilà enfin un des rares débats techniques contradictoires sur ce forum commercial. (Z'avez compté le nombre de pubs au mètre carré ?). Les tutos sont mis à jour une fois tous les ... euh ...
J'ai vu, parenthèse, des blogs et forums qui maintenant garantissent leur indépendance et franc parler. Sur Virusphoto, y a que de l'info, jamais d'opinion de la ligne éditoriale. Trop risqué si on veux choper de la pub sûrement. Ce qui n'est pas critiquable en soi. Aux clients de Virusphoto de faire leur choix.
Par exemple, sur le site - forum de Macandphoto, on trouve des réflexions engagées sur du matos ainsi que la mention :
"Macandphoto refuse tout "Publi-rédactionnel rémunéré" pratique qui débarque sur certains blogs. Nous resterons 100% crédibles, 100% libres de nos opinions, de nos coups de cœurs et coups de gueule ! Ce site n'est pas à vendre. "

c'était mon coup de gueule du jour.

Bien sûr, libre à moi de dégager et d'aller voir ailleurs si j'y suis.
Libre à moi aussi de m'exprimer, pour engager peut être un débat, réflexions, etc...

Bon autant coté technique çà va, autant tes remarques sur VP, je les trouve foncièrement déplacé. Je pense que tu parles car tu ne connais pas. Il faut savoir qu'un forum au contraire d'un blog, ce n'est pas gratuit à tenir, donc il faut bien que les administrateurs de VP (qui est une association pour ta gouverne) puisse rembourser les frais. Les tutoriaux sont fait par les propres membres de VP donc si tu veux les mettre a jour, commence a les écrire et je pense que vu la tache à réaliser pour en faire un bon, tu va vite te décourager. Et enfin Macandphoto n'est pas un forum mais juste un blog avec une fonction commentaire, de plus on a même un lien vers eux.

Eh ben aujourd'hui c'est la révolte populaire ^^ ?
Moi j'aime bien VP et la pub ne me dérange pas, surtout si cela peut permettre de bien maintenir ce "forum" et non "blog".

Quant le qualifier de "commercial", tu vas un peu vite à la besogne je pense.

VP est une assoc ? ah bon. Moi j'en étais resté à une EURL.

Et parce qu'on est sur Internet tout travail devrait être bénévole ?

Tenir VirusPhoto c'est un métier. Acheter, louer, maintenir un serveur a un coût. La bande passante a un coût. Coder ou installer des fonctionnalités a un coût.

On devrait organiser un roulement, chaque jour deux ou trois membres envoient un peu à manger au proprio, aux salariés et aux animateurs du site. Je commence demain avec un saucisson à Photojunkie. Ils n'auront plus aucune excuse pour maintenir la publicité.

Accepte de jouer le jeu de la publicité, c'est ce qui te permet d'avoir un forum gratuit, rempli de monde et qui fonctionne à peu près toujours bien. Quand tu vois un publi-rédactionnel manifeste, ignore-le si c'est tellement douloureux pour tes yeux fragiles, ce n'est pas plus compliqué. Tu déchires les publicités dans tes magazines ? Tu insultes ta télévision au moment des spots publicitaires ?

Libre à toi de créer ton propre forum sans pub, ce n'est pas dur à faire. Je t'invite aussi à rédiger des tutoriels bénévolement. Promis, tu recevras aussi un saucisson de ma part de temps en temps. Et pour Noël prochain, ça sera un tee-shirt Che Guevara.

tee shirt chegevara ? cooooool !!