photos de nuit en avion

Posté par kaylo

Dolphin, je pense que le pare soleil a été conseillé pour éviter les effets de flare des lampes.

Posté par JPGeb

c'est moi, ou il mélange tout????? le carottes et les torchons, la focale et l'ouverture, les isos et les polémiques stériles!

Posté par chupachup

flare et lumières parasite qui arrivent par les bords... je parle d'expérience en tout cas, même avec des lentilles UD

@dolphin : je maintien les 1600 ISO mon ami. Si tu descends, comme tu le préconises à 1.4 par exemple, ça veut dire que tu as un grand angle, style 14, 24, 50 mm ? peut être un 80 sinon ? alors, je veux bien voir tes photos faites avec un grand angle en pleine nuit d'illuminations de Noël. En réalité, tu ne verras absolument rien ! c'est ce que j'aurai dû préciser et c est pour ça que je n'ai pas donné mieux qu'une ouverture de 2.8 : il faut monter à 200 mm, au moins.
Sinon, tu ne verras que dalle sur tes photos.
Ce sont des lampions de Noëls, par un volcan hein !

je veux bien voir les résultats sinon...

Voilà enfin un des rares débats techniques contradictoires sur ce forum commercial. (Z'avez compté le nombre de pubs au mètre carré ?). Les tutos sont mis à jour une fois tous les ... euh ...
J'ai vu, parenthèse, des blogs et forums qui maintenant garantissent leur indépendance et franc parler. Sur Virusphoto, y a que de l'info, jamais d'opinion de la ligne éditoriale. Trop risqué si on veux choper de la pub sûrement. Ce qui n'est pas critiquable en soi. Aux clients de Virusphoto de faire leur choix.
Par exemple, sur le site - forum de Macandphoto, on trouve des réflexions engagées sur du matos ainsi que la mention :
"Macandphoto refuse tout "Publi-rédactionnel rémunéré" pratique qui débarque sur certains blogs. Nous resterons 100% crédibles, 100% libres de nos opinions, de nos coups de cœurs et coups de gueule ! Ce site n'est pas à vendre. "

c'était mon coup de gueule du jour.

Bien sûr, libre à moi de dégager et d'aller voir ailleurs si j'y suis.
Libre à moi aussi de m'exprimer, pour engager peut être un débat, réflexions, etc...

Posté par fredifredo

"...je suis intéressé pour envisager un investissement dans le projet de reprise de virusphoto, si tant est que l'ami Jeff soit ouvert à une négo pour en sortir, si tu en faisais parti, et si on devait partager qques idées ensemble je suis ouvert à une proposition de refonte où de recapitalisation.

En revanche, si j'investis, c'est pour faire du business, pas pour faire un club qui essaie d'être ce qu'il n'est pas. Faut choisir, n'est-ce pas ?..."

Posté par dolphin

Ha bon ?? http://www.photographyreview.com/mfr...3_3111crx.aspx

Oui, certes, forcément, ça vaut pas 200 €

Posté par Entraks

Arrête de nous prendre pour des imbéciles, voyons Nous savons tous que tu es fredifredo qui agit sous se compte "chupachup". Je doute que tu ai changé de sexe entre temps.

C'est assez marrant de voir ce que tu écris lorsqu'on sait ce que tu écrivais à un ancien administrateur de VP lorsque le site connaissait une période difficile :



Ton message m'a tout l'air celui de quelqu'un d'aigri

Pour que tu puisses appeler les membres des "clients" encore faut-il qu'ils soient acheteurs sur ce site. Pour la pub, je ne t'explique pas pourquoi elle est présente ... tu t'y connais en business (suffit de lire tes propos suscités).

Et puis tu es de mauvaise foi. Lorsque nous rédigeons un article, nous donnons notre avis, positif ou négatif. Exemple : http://www.virusphoto.com/73200-test...vre-photo.html (Test Picsmile - Impression livre photo)

Bref je pense que des gens comme toi ne viennent qu'ici pour parasiter l'ambiance. Quant à tes critiques, gardes-les pour toi. Tu n'as aucun respect pour les membres, tu vois clairement le "business" partout. Désolé de pouvoir profiter de notre passion et de la partager avec d'autres gens moins pourri que toi