.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Poses longues

Noter la discussion : photos de nuit en avion

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 30/12/2008, 14h03
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par kaylo Voir le message
Dolphin, je pense que le pare soleil a été conseillé pour éviter les effets de flare des lampes.

Non, ca marche pour une lumière qui est hors champ. Si la lampe est dans le champ, il sert plus à rien.
Citation:
@dolphin : je maintien les 1600 ISO mon ami. Si tu descends, comme tu le préconises à 1.4 par exemple, ça veut dire que tu as un grand angle, style 14, 24, 50 mm ? peut être un 80 sinon ? alors, je veux bien voir tes photos faites avec un grand angle en pleine nuit d'illuminations de Noël. En réalité, tu ne verras absolument rien ! c'est ce que j'aurai dû préciser et c est pour ça que je n'ai pas donné mieux qu'une ouverture de 2.8 : il faut monter à 200 mm, au moins.
Sinon, tu ne verras que dalle sur tes photos. Ce sont des lampions de Noëls, par un volcan hein !

Je note : "Ma pratique de la photo: Aucune connaissance"......

Et bin t'a qu'à regarder ce que j'ai déjà fait. J'en fais très souvent de nuit, au 50 1.4 sans dépasser 400 iso (pour éviter le bruit) et ça passe sans problème !

Les plus récentes (sans AUCUN éclairage complémentaire) http://www.dolphin2001.net/photo/gal...2811/index.htm.
Une autre série : http://www.dolphin2001.net/photo/gal...1708/index.htm (itou, uniquement en éclairage ambian, 50 1.8)



Et ça fait au 200 2.8 ; http://www.dolphin2001.net/photo/gal...2709/index.htm . Certaines sur pied, certes, mais d'autres à main levée.

Pour le reste no comment, y a assez de fora différents sur le net pour tout le monde, si ça te plaît pas tu connais la procédure !!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 30/12/2008, 17h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
Citation:
@dolphin : je maintien les 1600 ISO (La sensibilité ISO) mon ami. Si tu descends, comme tu le préconises à 1.4 par exemple, ça veut dire que tu as un grand angle, style 14, 24, 50 mm ? peut être un 80 sinon ? alors, je veux bien voir tes photos faites avec un grand angle en pleine nuit d'illuminations de Noël. En réalité, tu ne verras absolument rien ! c'est ce que j'aurai dû préciser et c est pour ça que je n'ai pas donné mieux qu'une ouverture de 2.8 : il faut monter à 200 mm, au moins.

Il est quelle heure?

bah, environ -1°C dans frigo pourquoi?


c'est moi, ou il mélange tout????? le carottes et les torchons, la focale et l'ouverture, les isos et les polémiques stériles!
Réponse avec citation
  #18  
non lus 30/12/2008, 17h32
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par JPGeb Voir le message
c'est moi, ou il mélange tout????? le carottes et les torchons, la focale et l'ouverture, les isos et les polémiques stériles!
J'te l'fais pas dire
Réponse avec citation
  #19  
non lus 30/12/2008, 17h42
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
non je crois que vous n'avez pas pigé, c'est juste qu'aucun 200mm ne descend en dessous de 2.8 (enfin, un objectif abordable hein, pas à 4000€ )
Réponse avec citation
  #20  
non lus 30/12/2008, 17h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Non, je ne pense pas qu'il mélange : les objectifs permettant d'ouvrir à 1.4 ou 1.8 ne dépassent pas 85 mm en focale. Or, depuis l'avion, un 200 mm est le minimum pour avoir des détails puisqu'il s'agit d'une commande pour des illuminations. Je suppose que les vues d'ensemble ne sont pas l'objectif de la sortie. Et avec un 200mm, c'est au mieux f/2.8 en ouverture - d'où une sensibilité max requise.

Ceci dit :
- il faudra vraiment éviter d'avoir des zones sombres dans le cadre, sinon aïe, aïe, aïe pour le bruit.
- je ne me prononce pas sur la polémique qui n'a pas lieu d'être dans ce post (ailleurs, peut-être, mais pas ici).


[EDIT] : Ahuet, on a posté en même temps !
Réponse avec citation
  #21  
non lus 30/12/2008, 17h53
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
qu'aucun 200mm ne descend en dessous de 2.8

Ha bon ?? http://www.photographyreview.com/mfr...3_3111crx.aspx

Oui, certes, forcément, ça vaut pas 200 €

Mais, bon, au 200 mm en pleine nuit sans système de stabilisation gyroscopique !.... C'est même pas la peine d'y pensez même à 1600 iso ... C'est bruit + flou assurés !!! C'est une commande ? Alors c'est au client de payer ce qu'il faut, ça se loue des objectifs. Comme je le disais plus haut, ce genre de photo se fait à l'hélico, pas à l'avion pour une question de stationnaire. La photo ne fait pas de miracle, il faut de la lumière pour ça, au moins un minimum.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 30/12/2008, 18h08
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par chupachup Voir le message
flare et lumières parasite qui arrivent par les bords... je parle d'expérience en tout cas, même avec des lentilles UD

@dolphin : je maintien les 1600 ISO mon ami. Si tu descends, comme tu le préconises à 1.4 par exemple, ça veut dire que tu as un grand angle, style 14, 24, 50 mm ? peut être un 80 sinon ? alors, je veux bien voir tes photos faites avec un grand angle en pleine nuit d'illuminations de Noël. En réalité, tu ne verras absolument rien ! c'est ce que j'aurai dû préciser et c est pour ça que je n'ai pas donné mieux qu'une ouverture de 2.8 : il faut monter à 200 mm, au moins.
Sinon, tu ne verras que dalle sur tes photos.
Ce sont des lampions de Noëls, par un volcan hein !

je veux bien voir les résultats sinon...

Voilà enfin un des rares débats techniques contradictoires sur ce forum commercial. (Z'avez compté le nombre de pubs au mètre carré ?). Les tutos sont mis à jour une fois tous les ... euh ...
J'ai vu, parenthèse, des blogs et forums qui maintenant garantissent leur indépendance et franc parler. Sur Virusphoto, y a que de l'info, jamais d'opinion de la ligne éditoriale. Trop risqué si on veux choper de la pub sûrement. Ce qui n'est pas critiquable en soi. Aux clients de Virusphoto de faire leur choix.
Par exemple, sur le site - forum de Macandphoto, on trouve des réflexions engagées sur du matos ainsi que la mention :
"Macandphoto refuse tout "Publi-rédactionnel rémunéré" pratique qui débarque sur certains blogs. Nous resterons 100% crédibles, 100% libres de nos opinions, de nos coups de cœurs et coups de gueule ! Ce site n'est pas à vendre. "

c'était mon coup de gueule du jour.

Bien sûr, libre à moi de dégager et d'aller voir ailleurs si j'y suis.
Libre à moi aussi de m'exprimer, pour engager peut être un débat, réflexions, etc...

Arrête de nous prendre pour des imbéciles, voyons Nous savons tous que tu es fredifredo qui agit sous se compte "chupachup". Je doute que tu ai changé de sexe entre temps.

C'est assez marrant de voir ce que tu écris lorsqu'on sait ce que tu écrivais à un ancien administrateur de VP lorsque le site connaissait une période difficile :

Citation:
Posté par fredifredo
"...je suis intéressé pour envisager un investissement dans le projet de reprise de virusphoto, si tant est que l'ami Jeff soit ouvert à une négo pour en sortir, si tu en faisais parti, et si on devait partager qques idées ensemble je suis ouvert à une proposition de refonte où de recapitalisation.

En revanche, si j'investis, c'est pour faire du business, pas pour faire un club qui essaie d'être ce qu'il n'est pas. Faut choisir, n'est-ce pas ?..."

Ton message m'a tout l'air celui de quelqu'un d'aigri

Pour que tu puisses appeler les membres des "clients" encore faut-il qu'ils soient acheteurs sur ce site. Pour la pub, je ne t'explique pas pourquoi elle est présente ... tu t'y connais en business (suffit de lire tes propos suscités).

Et puis tu es de mauvaise foi. Lorsque nous rédigeons un article, nous donnons notre avis, positif ou négatif. Exemple : http://www.virusphoto.com/73200-test...vre-photo.html (Test Picsmile - Impression livre photo)

Bref je pense que des gens comme toi ne viennent qu'ici pour parasiter l'ambiance. Quant à tes critiques, gardes-les pour toi. Tu n'as aucun respect pour les membres, tu vois clairement le "business" partout. Désolé de pouvoir profiter de notre passion et de la partager avec d'autres gens moins pourri que toi
Réponse avec citation
  #23  
non lus 30/12/2008, 18h23
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Ha bon ?? http://www.photographyreview.com/mfr...3_3111crx.aspx

Oui, certes, forcément, ça vaut pas 200 €


Hé quand on cite, on cite en entier, sinon évidemment, ça ne veut plus rien dire

Sans donner l'exemple du très beau 200mm f/1.8, tu as le plus récent 200mm f/2 IS.

---

C'est marrant les membres aigris qui reviennent pour être encore plus aigris, comprends pas bien... Moi j'ai même pas changé d'adresse mail, alors de sexe
Réponse avec citation
  #24  
non lus 31/12/2008, 00h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Entraks Voir le message
Arrête de nous prendre pour des imbéciles, voyons Nous savons tous que tu es fredifredo qui agit sous se compte "chupachup". Je doute que tu ai changé de sexe entre temps.

C'est assez marrant de voir ce que tu écris lorsqu'on sait ce que tu écrivais à un ancien administrateur de VP lorsque le site connaissait une période difficile :



Ton message m'a tout l'air celui de quelqu'un d'aigri

Pour que tu puisses appeler les membres des "clients" encore faut-il qu'ils soient acheteurs sur ce site. Pour la pub, je ne t'explique pas pourquoi elle est présente ... tu t'y connais en business (suffit de lire tes propos suscités).

Et puis tu es de mauvaise foi. Lorsque nous rédigeons un article, nous donnons notre avis, positif ou négatif. Exemple : http://www.virusphoto.com/73200-test...vre-photo.html (Test Picsmile - Impression livre photo)

Bref je pense que des gens comme toi ne viennent qu'ici pour parasiter l'ambiance. Quant à tes critiques, gardes-les pour toi. Tu n'as aucun respect pour les membres, tu vois clairement le "business" partout. Désolé de pouvoir profiter de notre passion et de la partager avec d'autres gens moins pourri que toi

Démystification en puissance
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Poses longues

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« ou trouver des filtres? | attente et mise en veille... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.