Une peinture peut en cacher une autre

Eglise Saint-Antoine, vilage de SaintAntoine (Gers)
Construction première moitié 13ème siècle puis deuxième moitié 15èmme et première moitié 16ème.
Peintures 19ème recouvrant des peintures du 16ème siècle.
Le dilemne pour les conservateurs !

Album de famille, rien de plus!!!!

Ce qui est exagéré n'a plus d'importance.

t'en as d'autres des proverbes chinois d'opérette?
J'ai l'impression d'entendre le tanguy du film éponyme!!!!

Monsieur JPGeb a un sens de l'analyse très limité, et est susceptible , ou alors, il ne pense pas ce qu'il dit , et ne pnotographie pas ce qu'il voit ... Piusqu'on donne dans le second degré, pourquoi
se gêner. A propos de la photo, l'expo et les couleurs me plaisent, mais les têtes ne sauvent l'image
que par leur anonymat. On peut y voir un symbole . Alors photo de famille, peut-être que JPGeb
la voit ainsi

Mr Jasin imagine des choses sur ce que j'écris, histoire de se donner bonne conscience!!!

Je pense ce que je dis, il faut juste savoir le lire! Mais Jasin semble dénué de lecture basique!
Imagine-t-il que "album de famille" puisse être péjoratif? 95% de ma production photo est direction "album de famille", mais j'évite de le présenter ici!!!!

Merci Jasin.
Je ne pouvais pas attendre que l'église soit vide, et je ne veux pas couper non plus le bas de la chaire et les petites statues.
Pas de commentaires sur le reste.

allez zou, 2 zozos en mode black list, ca m'évitera de lire les aneries de certains

ouais de cerains

Prise à main levée ?
Pas mal.
Mais balance de blancs mauvaises.
Tu aurais du nous montrer ces fameuses peintures en gros plan plutôt que de loin.
Voûte et arcades très colorées.
Tu aurais pu mieux faire..

Bien sûr, à main levée.
C'est un pseudo-Hdr è partir d'un raw.
Les peintures du 16ème sont très abimées, et n'intéressent que les spécialistes.
Je suis conscient que ce n'est pas parfait, que je peux m'améliorer, et c'est pour ça que je fréquente virusphoto.

Merci pour la critique. Je retiens surtout le point "balance des blancs".

Ok je ne suis pas un accroc des peintures du 16eme mais ta photo ne m'inspire pas grand chose.

J'aurais tendance a rejoindre Jpeg même si ses commentaires mériteraient un peu de rondeurs pour éviter d'être mal pris ! (la critique non justifiée n'est pas valable)

La photo en mal cadrée, les personnes sont de trop, la balance des blancs n'est pas bonne.
Ce qui me gêne le plus c'est que je ne vois pas ce que tu veux me montrer.
Les peintures dont tu parles ne sont pas bien visibles (ok abimées !), l'eclairage ne les mets pas en valeur.

Photo à refaire pour moi.

J'ai simplement voulu faire sentir, à ceux qui y sont sensibles, qu'une simple église de village, au fin fond de la France profonde, peut renfermer des trésors.
Bien sûr je conçois que ça n'intéresse pas tout le monde. Moi aussi, il y a bien des choses qui ne m'intéressnt pas.

Merci pour la visite et les commentaires.

Moi ça m'intéresse.
Mais pas avec cette prise de vue qui essaye de tout montrer alors qu'il faudrait mieux montrer des détails ou trouver des angles de vue avantageux.

Cadrage chiassé comme pas possible ... compo' inexsistante ... BDB foireuse ... point fort inexistant ... aucune dynamique ... album de famille tendance poubélisation

EDIT: et photographe qui ne fait aucun travail de recul et poste tout et n'importe quoi sur VP ...