Ben j'crois en connaitre qui vont être content ^^ .

il était temps mais hélas toutes les optiques ne sont pas encore présente et il faut faire un forward à l'éditeur pour qu'il prenne en compte les cailloux...

- Pentax smc D-FA 50mm f/2.8 Macro
- Pentax smc DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL
- Pentax smc DA 50-200mm f/4-5.6 ED


décidement DxO n'est pas un soft que j'aime

Apple et Adobe ont ete les premiers a apporté la prise en charge de ce boitier et Capture One a été assez rapide lui aussi

DxO Optics apporte de nombreuses fonctions qui sont directement liées à des mesures réalisées d'une part sur le boîtier proprement dit et d'autre part sur le couple boîtier + objectif. En effet, en numérique, il ne faut pas oublier que l'ensemble de la chaîne d'acquisition est critique, depuis l'optique jusqu'au CCD/CMOS et l'électronique qu'il y a derrière. Par exemple, les modèles de bruit de capteur les plus courants font intervenir 3 paramètres qui donnent chacun un mode de bruit dominant selon les conditions de prise de vue. Il faut donc mesurer ces 3 paramètres. Pour les couples boîtier + objectifs, le nombre de paramètres est beaucoup plus important puisqu'il faut reconstituer la fonction de transfert de l'ensemble...
Tout ça fait que les mises à jour sont longues à sortir, mais que du coup elles sont dédiées et normalement plus efficaces car moins génériques : on peut toujours débruiter une image avec un filtre gaussien ou médian, quel que soit le boîtier, mais le résultat n'est pas le meilleur possible. C'est en fait le problème entre le sur-mesure et le prêt-à-porter...

De mon côté, je suis très content de DxO (sur mon D80), mais s'ils pouvaient intégrer une possibilité de varier les réglages appliqués localement dans l'image (à la manière de LightZone) et simplifier le paramétrage de DxO Lighting...