.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Noter la discussion : Utilisation d'un scanner à Diapositives

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/12/2008, 12h08
Avatar de mtl50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: PENTAX K200D + Obj TAMRON 18-200 F/3,5-+ Obj PENTAX 18-55 DA
 
Messages: 23
955 Photiz - Faire un don
Red face

Utilisation d'un scanner à Diapositives


Bonjour,

J'ai une grande quantité de diapositives et films couleur (Négatif) et N&B (négatifs aussi) que je voudrai numériser.

J'ai cherché sur des sites marchands et j'ai trouvé le PLUSTEK OpticFilm 7500i, dernière génération de numériseurs diapos et négatifs.

Je voudrais savoir si une personne du forum a déjà utiisé ce type de scanner (ou acheté) et quels sont ses avis.

Des boutiques en ligne ou dans des grandes surfaces proposent ce genre de numérisaion et cela va de 0,34 cts d'euros à 0,57
et plus parfois l'unité, sans quota pour le prix (pour 150 ou 200 dapos, pas de prix inférieur pour attiter le chaland)

Merci de bien vouloir me répondre.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/12/2008, 19h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 99
875 Photiz - Faire un don
désolé, je ne connais pas le plustek : j'ai un Nikon coolscan 4000
à l'usage, l'iportant est qu'il soit pratique , si tu as des quantités importantes à scanner
j'ai un "chargeur" pour les diapos (je ne sais plus combien, 50 ou 100 ?) et un adaptateur pour les films non découpés
cela permet de lancer un scann et de laisser le PC tourner la nuit pour ramasser les résultats le lendemain

si tu n'as pas la possibilité d'adapter ce type d'accessoires, c'est très long

vois aussi s'il y a des fonctions de dépoussièrage : celles du Nikon sont au top, et te font gagner beaucoup de temps de post traitement
(pas de chance pour moi, ça ne marche pas bien pour la kodachrome, qui représente 95% de mes dias)

j'ai trouvé le mien d'occasion, pas bon marché, mais sans doute revendable quasi au même prix 2 mois plus tard
(j'ai décidé de le garder, mais je vais revendre l'adaptateur pour films, car jen'en ai qu'un ou 2 à scanner)

je me suis décidé quand j'ai vu le tarif pour 200 dias, mais je n'ai toujours pas lancé le scan de masse (pas le temps)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/04/2018, 09h16
Avatar de lmdlg
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 117
880 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je me permets de faire remonter cette vieille discussion, car j'aimerai scanner des diapos avant que ceux qui savent ce qu'elles représentent ne disparaissent – c'est bête, mais on s'intéresse à numériser souvent trop tard… Quel scanner me conseillez vous ?
Question historique aussi : pourquoi on a fait autant de diapos dans les années 50/60 à 70/80 et que ça s'est perdu ensuite ?

À bientôt !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/04/2018, 09h39
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 4 177
21525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lmdlg Voir le message
Bonjour,

Je me permets de faire remonter cette vieille discussion, car j'aimerai scanner des diapos avant que ceux qui savent ce qu'elles représentent ne disparaissent – c'est bête, mais on s'intéresse à numériser souvent trop tard… Quel scanner me conseillez vous ?
Question historique aussi : pourquoi on a fait autant de diapos dans les années 50/60 à 70/80 et que ça s'est perdu ensuite ?

À bientôt !

bonjour, j'ai testé un scanner bas prix et j'ai trouvé le résultat vraiment mauvais(un scanner négatif professionnel aurait surement donné de bons résultats mais son prix est hors budget) aussi j'ai fabriqué une boite a lumière et je numérise avec mon boitier et un objectif macro, l'avantage en plus de la définition est d'enregistrer en raw ce qui donne plus de latitude pour le traitement
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/04/2018, 10h29
Avatar de lmdlg
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 117
880 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse qui m'amène à une autre question : comment s'assurer que la photo prise ne va pas déformer les bords de la diapo, qu'elle reste bien rectangulaire ?
Sinon je peux utiliser une table lumineuse ?

à bientôt !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/04/2018, 10h50
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 4 177
21525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lmdlg Voir le message
Merci pour ta réponse qui m'amène à une autre question : comment s'assurer que la photo prise ne va pas déformer les bords de la diapo, qu'elle reste bien rectangulaire ?
Sinon je peux utiliser une table lumineuse ?

à bientôt !

tu peu en effet utiliser une table lumineuse du type de celles utilisées pour visionner les radiographies en masquant toute la partie extérieure a la diapo et qu'il n'y ai pas de fuite lumineuse, il faut ensuite déterminer la BDB avec un négatif ou diapo N/B et la mettre en mémoire
pour éviter les déformations il faut être a 90° de la table et prendre un objectif légèrement supérieur a la focale nominale(45°) mais personnellement j'utilise un 60 macro en APSC soit environ 30° sans que ça ne pose de problèmes, si on constate des petites déformations elles seront facilement redressées avec le logiciel de post traitement
Réponse avec citation
  #7  
non lus 02/04/2018, 16h36
Avatar de lmdlg
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 117
880 Photiz - Faire un don
Merci !
N'étant pas utilisateur d'objectifs macro, quels sont leurs avantages par rapport à un objectif non-macro pour cette utilisation ?
J'ai trouvé ceci pour un scan à la chaine, qu'en pensez-vous :
https://www.youtube.com/watch?v=gqVFQQk-aJQ

à bientôt !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/04/2018, 17h10
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 4 177
21525 Photiz - Faire un don
quel est l'intérêt d'utiliser un objectif macro, si tu as un boitier FF la question ne ce pose même pas vu que ton capteur fait la même taille que la diapositive seul un objectif macro pourra faire un rapport 1/1, si tu as un boitier apsc la map(manuelle) sera bien plus facile avec un objectif macro et il a plus de piqué qu'un zoom
je n'ai pas utilisé ton système aussi je ne donnerais pas d'avis mais la qualité doit dépendre de la pièce semi transparente que tu rajoute devant la diapositive(le moindre défaut de surface va ce voir et s'il n'est pas vraiment blanc il y aura une dérive de la BDB), de plus il va falloir voir la distance entre l'objectif et la diapositive car au rapport 1/1 même avec un 90 ou un 105 on est très proche
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/04/2018, 08h59
Avatar de lmdlg
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 117
880 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Le système avec le rétroprojecteur me plaît bien – à la restriction de la qualité irréprochable de la surface de projection – car elle permet de numériser assez rapidement de grandes quantités de diapos en RAW. De plus, vu que je n'ai pas d'objectifs macro, ni de scanner, je pense qu'il sera plus facile de revendre – ou de réutiliser – le premier que le second.
N'étant pas spécialiste de la macro, je me permets de faire la liste des objo en ma possession qui pourraient, modulo une adaptation, remplacer un objo macro.
Canon 70/200 f/4 L
Hélios 44M-4 f/2 en M42
Canon 28mm STM
Tokina 11/16
Si c'est impossible, ou si le résultat attendu est trop médiocre, je suis prêt à acheter un objectif macro.

à bientôt !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 03/04/2018, 09h23
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 4 177
21525 Photiz - Faire un don
sans hésitation l'Hélios qui est un Carl Zeiss russe, sa focale de 58mm s'adapte bien a ce type de travail et si tu est en apsc tu ne devrais pas être trop gêné par la distance de map (surtout si la bague d'adaptation te fait perdre l'infini), sinon tu peu trouver facilement des bagues allonge pas chère surtout en M42

Dernière modification par jacky24 03/04/2018 à 09h31.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/04/2018, 10h35
Avatar de lmdlg
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 117
880 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse.
J'ai testé mon Hélios en "proxy" et effectivement il pique pas mal à f/5.6. Avec des ouvertures plus grandes, je trouve que c'est un peu mou. Sans bague allonge, en revanche, un 24x36 n'occupe que le quart de mon capteur APS-C qui n'est déjà pas bien pourvu en pixels. Je vais donc me procurer des bagues allonge pour continuer mes expériences !

à bientôt !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 10/04/2018, 11h20
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 4 177
21525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lmdlg Voir le message
Merci pour ta réponse.
J'ai testé mon Hélios en "proxy" et effectivement il pique pas mal à f/5.6. Avec des ouvertures plus grandes, je trouve que c'est un peu mou. Sans bague allonge, en revanche, un 24x36 n'occupe que le quart de mon capteur APS-C qui n'est déjà pas bien pourvu en pixels. Je vais donc me procurer des bagues allonge pour continuer mes expériences !

à bientôt !

attention au choix de la bague allonge car ton Hélios est série 4 ce qui veux dire qu'il n'a pas de bague de diaphragme, il faudra donc que la bague transmette le réglage depuis le boîtier
Réponse avec citation
  #13  
non lus 10/04/2018, 11h36
Avatar de lmdlg
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 117
880 Photiz - Faire un don
Si mes souvenirs sont bons, il suffit de prendre une bague à épaulement pour appuyer sur l'ergot qui ferme le diaphragme. C'est ce que j'ai sur mon adaptateur EOS->M42. Est-ce que tu sais s'il existe des bagues allonges avec épaulement ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 10/04/2018, 11h54
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 4 177
21525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lmdlg Voir le message
Si mes souvenirs sont bons, il suffit de prendre une bague à épaulement pour appuyer sur l'ergot qui ferme le diaphragme. C'est ce que j'ai sur mon adaptateur EOS->M42. Est-ce que tu sais s'il existe des bagues allonges avec épaulement ?

je ne suis pas équipé en M42 aussi je ne pourrais pas te répondre
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/04/2018, 21h18
Avatar de lmdlg
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 117
880 Photiz - Faire un don
Une question me vient à l'esprit, utilises-tu la même technique pour les négatifs en 24x36 couleur ? J'ai peur que le post-traitement soit trop long (« voile orange » à retirer sur toutes les photor prises…, en autres.)
Le scanner photo dédié n'a t-il pas l'avantage de la simplicité ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Signer ses photos, Pourquoi ? | Comment trouver des modèles photo : liste de ressources »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.