Tweet

Bonjour,

Quelqu'un peut-il m'expliquer la différence entre un adaptateur fish-eye 0.42 et un 0.25 ? Ainsi que les avantages et inconvénients de chacun (c'est pour utiliser avec un objectif 18-55mm).

Merci !!

C'est le Coef multiplicateur :

Imaginons que tu mette ton fish sur un 28mm ...

0.42x28mm = 11,76mm
0.23 > 7mm

Plus le chiffre est petit, plus la focale est petite.

Si tu l'adapte sur un 18mm, cela fera encore une focale + petite, mais également + de déformation.

Il faut que tu teste.

Perso sur un 18-55 du D50, un 0.42 marche nikel !

Tweet

Voila ce que ca donne avec a 28mm ...



Donc a 18 ce sera + rond !

Et voila ce que ca donne avec le 18mm du 18-55

Toujours un 0.42

Ca confirme ce que je pensais à propos de la déformation, mais impossible de trouver l'info quelque part, merci donc

Tu n'as pas une photo faite avec un 0.25 par hasard ?

En ce qui concerne les bords, quelle est la différence à 18 et à 55mm ? J'ai l'impression qu'on perd beaucoup en fait (genre un 24x36 avec le rond fish au centre ...)

Au 55 mm tu perd l'effet Fish ... ca zoom sur le centre de l'adaptateur qui deforme moins que le bord.
Pour un .22 ca devrait accentuer l'effet fish ... a tester ...

Mais sache que, plus ton adaptateur est large (diametre d'entrée et de sortie), moins tu auras de bord noir aux petites focale.
Celui que j'ai utilisé ct pour du 42mm que j'ai adapté avec des bagues au 52mm.

C'est pour utiliser avec un Nikon D50 avec l'objectif 18-55mm qui fait 52mm de diamêtre.

En fait je voudrai un effet fish assez prononcé et une image sans trop de bords noirs, pour pas avoir à calculer au moment de la prise de vue pour le recadrage d'après ...

un 0.42 ferait l'affaire alors ? La différence de déformation est énrome par rapport au 0.25 ? (parce que la différence de prix l'est quand même un peu )

Les photos que tu vois ont été faite avec un D50, un 18/55 pour la seconde, un 28/80 pour la 1ere, et avec un fish de 0.42 acheté je ne sais plus ou chez un indou dans les boutiques de Tenerife.
Donc je te conseille de zoomer un peu (a 28 ou 30mm) pour avoir peu de bord noir mais un effet fish qui soit suffisemment prononcé.

Ok, merci pour ces précisions !

Ca a l'air intéressant quand même pour le prix, moi je compte l'achter sur eBay, j'en ai vu quelques uns pas trop chers. Maintenant reste à savoir si je me décide pour un 0.42 ou un 0.25

Tweet

Folie : Je viens de m'acheter d'occasion le vrai Fish-Eye de chez Nikon, le 10,5 / 2,8. Pour moins de 500 euros, une folie mais tous s'en servent à la maison.
C'est de la qualité, mais ça déforme un max ! Pouaff
On peut faire des choses merveilleuses, même en paysage (en vertical par exemple), il y a de la profondeur de champ énorme, formidable!. On peut faire des horreurs aussi ! (énorme nez, pas d'oreilles etc etc !

Mais uniquement pour le numérique Nikon, sinon il y a le 16/2,8 et d'autres marques pour l'argentique Nikon (le 24x36 = FF); ils ne s'échangent pas (le 10,5 est réservé au format DX de 18x24), mais le 16 devient un 24 en numérique avec des déformations.

Sachez qu'avec l'additif devant le zoom, vous n'aurez pas de grande qualité, mais il restera en TTL, mesure de lumière automatique. Zoomez pour trouver le bon angle, la bonne déformation, l'effet oeil de poisson (pardon, on dit Fieh-Eye). Vérifiez le diamètre de filtre du zoom avant d'acheter et amusez-vous bien . Cela ne dure pas très longtemps, faut pas trop investir, ou pouvoir revendre.

Pour moins cher et + Fun, autant investir dans le Peleng 8mm Fish Eye avec l'adaptateur Nikon (CF Ebay)
Je l'ai vu en action et ca déchire !!!!