tu dis ça, parce que t'en a déjà un grosse..

mais pense a ceux qui n'ont pas cette chance...

Pour moi qui compte changer de boîtier en 2009 c'est une bonne nouvelle!
Le D300 est quasiment parfait mais le mode vidéo du D90 m'intéresse aussi pour certains projets..
À suivre!

sacré Caramel

non je trouve juste que cela devient ridicule de sortir des boitiers presque tous les deux mois, imagine la frustration de certaines personnes qui ont mit de cote pour s'acheter un dernier boitier et paf 3 jours après voila son remplaçant

perso je suis tres bien avec mon matos actuel mais la c'est a nouveau l'escalade de la sortie du matos, societe de consommation....

Je suis completement d'accord avec toi Niko...
ça me dépasse aussi, mais ça a l'avantage de nous faire causer....

je vais quand même effacer le 3 de mon D300 (décroissant plutôt) et peindre un 4 a la main...
pîs, tant que j'y suis je vais ajouter un 0 a mon D70...

pas bete le maquillage du boitier ton D70 a encore du potentiel pour preuve tes photos de concerts

Arf, en effet, si ce n'est pas un FF il ne fera aucunement de l'ombre au 5D, mais plutot au 50D (comme marqué dans la news d'ailleurs!)

de toutes manieres......
meme avec un D500 ( j anticipe .... )
on ne fera pas meilleur photos
si la personne derrère le viseur est une taches
les photos sorties resteront des bouses..... le marché du reflex prend le irage du smartphone
800 € le mobile à la sortie
1 an et demi plus tard, on le trovue à 1 € avec abonnement.

VP est un sous forum d harware.fr en fait !!!
on arécupéré 90 % de leurs membres !

je dis ça , je dis rien

mais je compte mon prendre le 5Dmark IV !!

tu voulais pas passer chez nikon pendant un temps oakley ?

c est dans un coin de la tete
je compte pas me prendre un D700 pour y coller un caillou bas de gamme
j attends une bonne opportunité et je me prendrais un D700
c est con qu il y a pas de bague d adaptation nikon pour y coller un 24 100 f4 L

c est au niveau des objos FF chez nikon en zoom transtandart, je suis un peu sur ma faim
mais le D700 me chauffe bien
niveau ergonomie, no soucis
c est plus leur choix en objos FF
elle est tres complete en objo Dx , mais en FX.....
il leur manque une gamme f4
avec des FF , on a un tres bon bokeh à cette ouverture, mois encombrants et moins cher

de toute manière, mon prochain boitier , un FF
mais pas avant 2 ans, je pense
on sera deja passé au D7X

lol oui tu n'as pas tort etun d300 sa te dis pas ? perso j'ai de bon résultat avec et le 14-24 EST tip top avec 24-70 ET 70-200mm

c'est vrai que le 24-70 est bcp moins bien que le 24-105

Je pense passer au D90 pour compléter mon D50 et exploiter le 100% du 14-24 de chez Nikkor;
Je voulais acquérir le D300 mais trop couteux!
cette nouvelle du D400 relance l'espoir! Quand on voit la claque du D200 on peut espérer le même destin pour le D300!!!! Soyons patient!

????????? tu peux developper stp ???????????????????

le 24 70 est meilleur d un point de vue piqué
pas de lentille additionnelle pour la stabilisation
mais sur un FF, je trouve le 24 105 plus interessant
primo : pour le range
et ça reste un L , doncl e piqué est superieur à la moyenne
secondo :je fais bcp de portraits ,et avec f4 en FF, on a de tres beaux bokeh
tertio; le poids et l encombrement du 24 105moins important
quadro?
le prix de l objectif, des filtres.....

chez canon, pas mal de topic, les gens hesitent souvent entre les deux, sachant qu ils sont dans une gamme de prix similaire


PS : bien sur, je parle des 24 70 canikon, pas tamron ou sigma ^^