.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Noter la discussion : Lauréats Hasselblad Masters 2008

Aller au premier non-lu

Lauréats Hasselblad Masters 2008

Article rédigé par Frédéric, le 13/12/2008.Voir son profil

Le Hasselblad Masters récompense la meilleure photographie dans plusieurs catégories précises. Les lauréats sont représentés en architecture, éditorial, mode et beauté, nature et paysage ou encore le portrait et le mariage.


Copyright Kevin Then



Copyrigth August Bradley

--


Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Outils de la discussion
  #2  
non lus 13/12/2008, 15h08
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 0+0 = la tête a toto !
 
Messages: 751
7870 Photiz
A part Portrait et Mariage ( ) ... j'suis pas convaincu par les autres vainqueurs ...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/12/2008, 15h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 450D et Compact Canon Ixus 800
 
Messages: 246
2850 Photiz
Je trouve aussi que "Portrait" et "Mariage" se détachent du lot, mais j'aime bien la partie "Upcoming".
Merci pour le lien!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/12/2008, 17h54
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Quick snap
 
Messages: 325
2135 Photiz
J'ai une petite question. Hasselblad récompense les meilleures photographies? J'aurais plutôt dit infographies au vue des résultats. Q'une grande marque prestigieuse comme hasselblad oriente de cette manière sa vision du meilleur de la photographie, donne vraiment le ton de ce qui se passe. Deuxième question: où va la photographie?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/12/2008, 18h30
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz
Citation:
Posté par e-po Voir le message
J'ai une petite question. Hasselblad récompense les meilleures photographies? J'aurais plutôt dit infographies au vue des résultats. Q'une grande marque prestigieuse comme hasselblad oriente de cette manière sa vision du meilleur de la photographie, donne vraiment le ton de ce qui se passe. Deuxième question: où va la photographie?

Pour répondre à tes questions, il faudrait savoir qu'est-ce que la photographie, pour toi. Il y en a qui conçoive qu'une photo ne doit pas être retouché, qu'elle doit rester tel qu'elle est (souvent un JPG fade et neutre, pas représentatif des choses), et d'autres qui pensent que la photographie est un support pour encourager la créativité et inventer toute une histoire autour.

J'ai du mal à comprendre pourquoi est-ce si mal qu'il y ai ce genre de photo, surtout que tout type de photo peut aujourd'hui, grâce à internet, exister, être connu, être distingué ...

Hasselblad est une marque pour les professionnels, le plus souvent des personnes travaillant dans le milieu publicitaire. C'est normal qu'Hasselblad distingue ce type de créations, car c'est une de ses principale clientèle.

Leica distinguerait d'autres types de photographies pour promouvoir ses appareils ...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/12/2008, 19h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 450D et Compact Canon Ixus 800
 
Messages: 246
2850 Photiz
Je ne sais plus quel photographe comparait la pellicule à une partition et un tirage à une interprétation. En numérique, je pense que c'est pareil , un RAW, un JPG est la base de la photo, après chacun est libre de l'interpréter à sa façon. Après, entre le classique et l'électro, la photo brute de capteur et les traitements extrêmes, chacun a des goûts diffrents, mais pour moi, ça reste de la photo.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/12/2008, 20h00
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Quick snap
 
Messages: 325
2135 Photiz
Citation:
Posté par Entraks Voir le message
Pour répondre à tes questions, il faudrait savoir qu'est-ce que la photographie, pour toi.
J'ai du mal à comprendre pourquoi est-ce si mal qu'il y ai ce genre de photo, surtout que tout type de photo peut aujourd'hui, grâce à internet, exister, être connu, être distingué ...

En fait je ne dit pas que c'est mal, je veux juste dire que cela est perturbant, que cela me bouscule dans le concept même de ce qu'est la photographie. Les choses changent, elles changent vite même, et j'ai du mal à suivre...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/12/2008, 20h04
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz
Citation:
Posté par e-po Voir le message
En fait je ne dit pas que c'est mal, je veux juste dire que cela est perturbant, que cela me bouscule dans le concept même de ce qu'est la photographie. Les choses changent, elles changent vite même, et j'ai du mal à suivre...

C'est juste une facette de la photographie et il y en a pleins. Souvent on se fixe trop en rapport avec la photographie argentique, alors que celle-ci connaissait bon nombre de retouches (traitement croisé, effet orton ...).
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/12/2008, 20h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: nikon D300 + nikkor 18/200 + 10/20 sigma + nikkor50mm f1,8 -
 
Messages: 318
5691 Photiz
superbes photos bravo, ça fait rever, une chose est sur, elles ont pas ete faite sur le stand hasselblade du dernier salon de la photo à paris , en effet eclaire nul trop haut, et puis faudrait eviter les boutons disgracieux aussi ...
en tout cas là que de belles photos !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 14/12/2008, 17h31
Avatar de Maramos
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D800
 
Messages: 511
2485 Photiz
Citation:
J'ai une petite question. Hasselblad récompense les meilleures photographies? J'aurais plutôt dit infographies au vue des résultats. Q'une grande marque prestigieuse comme hasselblad oriente de cette manière sa vision du meilleur de la photographie, donne vraiment le ton de ce qui se passe. Deuxième question: où va la photographie?

Pour reprendre quelques éléments de cette interrogation, en prenant aussi en compte les éléments de réponse de Entraks:

perso je suis aussi assez étonné à la vue des résultats. Tout est vraiment traité, parfois à outre mesure selon moi. Je ne condamne pas non plus, je suis passé de ''bon défenseur de photos non retouchées'' à qqn qui traite maintenant presque toute ses photos... Mais bon, mon point de vue sur la retouche / traitement est qu'il sert a pallier les lacunes de nos appareils dans la restitution de la réalité subjective de notre oeil... En gros retoucher pour rendre les choses comme on les a vues. Mais là... Par exemple, la 2eme photo sur cette meme page, ou voit-on une réalité comme celle-là? On se rapproche plus d'un monde chimérique avec ces tofs, et c'est peut être le but, mais ça reste un peu dérangeant pour moi

Sinon oui, il y a de très belles photos!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 15/12/2008, 01h56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 32
460 Photiz
De très belle photo...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Accessoires pour vidéos reflex chez Redrock Micro et Zakuto | Concours Pikeo "TERRE ANIMALE" »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Noter l'article

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.