.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 16/12/2008, 01h34
Plecotus
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Actuellement, en prêt j'ai c'est un 24-85mm f3,5-4,5G ED (IF)

Quelqu'un connait la bête.

Je vais me renseigner sur celui qui ouvre à 2,8-4... voir les prix.

Le 28mm, c'est pas assez polyvalent. J'avais un 28mm en focale fixe, mais je l'ai jamais trop utilisé, contrairement au 50mm en focale fixe par exemple ou au fisheye (oui je sais, il y a plus polyvalent qu'un fish-eye).

Edit : c'est pas le même prix pour presque rien en diaph en plus. Il faut voir en terme de distorsions et de piqué si ça vaut le coup.

Dernière modification par Plecotus 16/12/2008 à 01h40.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 17/12/2008, 12h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 350
2295 Photiz - Faire un don
@ BMallory: un 28-80 3.3/5.6 sur un D700 ? Et ben vous voulez brider votre matos vous..
Autant mettre un moteur de 2CV dans une carlingue de Ferrari!

@ Plecotus: je ne veux pas trop te forcer la main mais si c'est pour mettre 200 euros dans un objectif, c'est pas un D700 qu'il te faut!

Si vous pensez qu'avoir un boitier de tueur vous permets de prendre des objectifs pas très lumineux sous prétexte que ce sera compensé par les qualités techniques du boitier, entre autres la sensibilité... et ben c'est raté.

Et attention aux photos sur internet, impossible de juger de la qualité ou du piqué d'un objectif sur des images de 800 x 600 p! Surtout avec utilisation de flash et de fond uniforme!!!

Enfin bon... my 2 cents
Erwan
Réponse avec citation
  #18  
non lus 17/12/2008, 12h07
Avatar de BMallory
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D70 Mod. IR. , D70s, D700, Kiev 60, F100, WPC 6x12, NEX7
 
Messages: 749
4865 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rwanou Voir le message
@ BMallory: un 28-80 3.3/5.6 sur un D700 ? Et ben vous voulez brider votre matos vous..
Autant mettre un moteur de 2CV dans une carlingue de Ferrari!
le capteur du D700 a des photosites plus gros qui sont moins sensibles à la qualité de l'optique (cf).
Sinon... ben c'est mon probleme.

edit: je possède le 14-24 f/2.8 N et j'avoue que je n'ai pas encore 1500€ à lacher dans un 24-70. et en attendant, la qualité optique (et le poids plume) du 28-80 est au moins aussi bon voir meilleur que le 35-70mm f/2.8D que je possède également et que je n'utilise pas car il est beaucoup plus sujet aux reflets et pique beaucoup moins.

Note : sont des avis personnels fait après avoir eut en main et testé plusieurs fois les objectifs et boitiers dont je parle. Rwanou : si tu as des expériences personnelles à partager concernant ce boitier et ces objectifs (en possèdes-tu un ?) je serais content de l'entendre.

Dernière modification par BMallory 17/12/2008 à 12h27. Motif: clarification
Réponse avec citation
  #19  
non lus 17/12/2008, 13h12
Plecotus
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rwanou Voir le message
Si vous pensez qu'avoir un boitier de tueur vous permets de prendre des objectifs pas très lumineux sous prétexte que ce sera compensé par les qualités techniques du boitier, entre autres la sensibilité... et ben c'est raté

En fait, moi ce qui m'intéresse dans le D700 c'est son format et justement ses photosites plus gros.

Je suis pas du genre à faire une course au piqué, j'utilise mon appareil majoritairement pour de la photo souvenir, mais... Je veux un appareil qui me convient bien, pas un bon-tant-pis.

De plus, je compte utiliser un 50mm f1,8, un ou deux fisheyes...

Toutes ces choses qui font pas aussi bien sur de l'APS-c.

Bref, je n'ai pas de snobisme à assouvir, je sais qu'on peut faire d'excellentes photos avec du matos pourri mais moi, ce que je voulais, c'était travailler en plein format.

Maintenant, je cherche des objectifs qui conviendront à mon utilisation, pas un objectif avec lequel je pourrais discerner l'anus d'une mouche volant à 100m et qui m'aurait coûté jusqu'à mon dernier sous.

@Bmallory : je suis revenu de ton idée : je préfère commencer à 24mm car avant j'avais un 18-35mm et un 28-105mm et je passais mon temps à permuter de l'un à l'autre pour au final ne couvrir que l'interval 24-80 environ. Donc je me dis qu'un objectif commençant à 24mm me conviendra mieux car il m'évitera de prendre un grand angulaire pour 4mm de focale en plus.

Dernière modification par Plecotus 17/12/2008 à 13h15.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 17/12/2008, 13h26
Avatar de shog
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Iphone 3g objectif 6x pour iPhone 3G Maglite housse néoprène
 
Messages: 2 500
17600 Photiz - Faire un don
c'est pour sa que peut il faut que tu parte sur un boitier moins technique

parce que il ny aura pas de différence pour l'utilisation que tu en fait
Réponse avec citation
  #21  
non lus 17/12/2008, 13h32
Plecotus
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Sauf qu'il y a une grosse différence entre APS-c et Full-frame

D'un autre côté, en argentique j'ai toujours pris des boîtiers de cette gamme car les limitations des entrées de gammes sont vraiment trop handicapantes.

Enfin bon, de toutes les manières c'est déjà réglé pour le boitier.

Il faut sortir de cette idée qu'un boîtier coûteux n'est viable qu'avec des optiques coûteuses.

Ok, je n'exploiterais pas toutes ses possibilités, mais qui exploite en permanences toutes les possibilité de son boîtier ou de ses optiques?

Je l'ai choisi soigneusement pour des qualité qu'aucun autre réflex (à par peut-être le 5D) n'avait et qui sont indispensables pour mon utilisation.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 17/12/2008, 19h32
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Franchement, a ta place, je prendrai plutot un D90 avec des objectifs de qualite que tu conserveras longtemps plutot qu'un D700 avec des objectifs bas de gamme et je suis certain que tes photos seront mieux réussis.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 17/12/2008, 19h40
Avatar de BMallory
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D70 Mod. IR. , D70s, D700, Kiev 60, F100, WPC 6x12, NEX7
 
Messages: 749
4865 Photiz - Faire un don
ou comment faire partir en ******* un topic qui demandait juste des avis sur des objectifs...

philippegabriel: tu devrais t'en rendre compte toi au moins. Je vois que tu as de l'APS-C et du FF. On ne fait pas les mêmes photos avec un APS-C et un plein format (j'ai quasiment jamais utilisé mon 85mm sur mes D70/D300 alors que c'est mon objectif de base sur mon D700 /F100). En dehors de la qualité de l'image, il y a des différences au niveau de la focale et de la profondeur champs et je comprend très bien que l'on puisse utiliser un D700 avec autre chose qu'un 24-70 2.8.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 17/12/2008, 20h13
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Bmallory, loin de moi l'idee de faire partir en C..... se topic, pas vraiment mon style. J'ai fait l'erreur avec mon 40D de partir sur des optiques tres moyennes et les resultats n'ont jamais vraiment etait la, la cause a ma méconnaissance a l'epoque, pour cela, merci VP car j'ai compris beaucoup de chose depuis ....
Donc je pense que prendre un boitier haut de gamme sans l'associer avec des optiques équivalente est vraiment dommage, maintenant, je ne connais pas les optiques que tu lui proposes, tu dois certainement bien les connaitre puisque tu les utilises et je ne met absolument pas en doute ton jugement mais personnelement, après mes déboires avec le couple Sigma/Canon, je ne me risquerai plus avec du compatible.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 17/12/2008, 20h55
Avatar de BMallory
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D70 Mod. IR. , D70s, D700, Kiev 60, F100, WPC 6x12, NEX7
 
Messages: 749
4865 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
Bmallory, loin de moi l'idee de faire partir en C..... se topic, pas vraiment mon style. J'ai fait l'erreur avec mon 40D de partir sur des optiques tres moyennes et les resultats n'ont jamais vraiment etait la, la cause a ma méconnaissance a l'epoque, pour cela, merci VP car j'ai compris beaucoup de chose depuis ....
Donc je pense que prendre un boitier haut de gamme sans l'associer avec des optiques équivalente est vraiment dommage, maintenant, je ne connais pas les optiques que tu lui proposes, tu dois certainement bien les connaitre puisque tu les utilises et je ne met absolument pas en doute ton jugement mais personnelement, après mes déboires avec le couple Sigma/Canon, je ne me risquerai plus avec du compatible.

Ouip mais là tu parle encore d'un boitier avec captuer APS-C (40D). Je dis juste que plus tu agrandis le capteur, moins la qualité de l'objectif que tu mets devant rentre en jeu (enfin faut pas trop pousser non plus... je dis ça en comparaison avec un capteur plus petit...). T'as qu'a regarder les gens qui travaillent en moyen ou grand format avec des peloches à 1400 Iso++, qui scannent leurs négatif avec le scanner le plus pourri de la terre, et se retrouvent avec des images super lisses que tu vois aucun grain que tu te dis que c'est quand même du beau matos.

Dernière modification par BMallory 17/12/2008 à 21h08.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 17/12/2008, 21h11
Plecotus
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Merci BMallory de montrer que je suis quand même pas dingue

philippegabriel : Je comprend que tu aies besoin d'objectifs qui "piquent à fond". Perso, j'étais très satisfait de ce que j'avais comme résultats avec mes zoom milieux de gamme Pentax et de la pellicule.

Si je peux avoir plus, pourquoi pas. Mais par exemple, le 24-70, c'est du matos qui n'est pas pour moi. -et pas que question prix.

L'APS-c, ça ne me convient pas du tout. Comment je fais pour avoir un 50mm avec un profondeur de champs de 50mm?! parce qu'avec un 35mm, même ouvert à 1,8; y'a une différence, et pas qu'un peu.

Je fais comment pour avoir un fisheye Zenitar 16mm?! Oui, je peux le monter, mais ça devient la pire daube qui soit en grand angle. Je pense aussi un de ses jours me prendre un Fisheye 8mm... Pareil.

Au final, je pense quand même qu'avec des optiques correctes, pas transcendantes, j'aurais des clichés qui me plairont et que je pourrais même agrandir pour mettre au mur. Ok, je pourrais pas en faire une affiche, mais en ce qui te concerne, tu en fais souvent des affiches? Moi, jamais.

______________

Ceci étant dit, je vous rappelle que le D700 , je l'ai déjà, donc, dites vous que je suis stupide si vous voulez, je cherche un zoom.

Et à ce propos, j'ai un 24-85mm 3,5-4,5 G AFS qui est sympa pour ces résultats et qui est vers les 300euros en invendu.

Le prix me convient à peu près, ça me laisse de quoi acheter mon 50mm.

Donc, quelqu'un le connait-il? Ou connaissez vous une optique qui me conviendrait mieux dans les même prix - sachant que j'aimerais quand même bien démarrer à 24mm mini, car ça m'évitera de prendre un grand angle juste pour 4mm de focale en plus.

Dernière modification par Plecotus 17/12/2008 à 21h20.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 13/01/2009, 23h30
Avatar de ludo193
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon D700
 
Messages: 37
860 Photiz - Faire un don
Rudy> je suis allé sur ton site. Elles sont super sympa tes photos. En plus, tu arrives bien à cadrer sur le visage. J'ai pris un 85mm f1.8 et je ne peux pas cadrer juste le visage alors que j'adore ce genre de prise de vue que je faisais facilement avec mon canon 350d. En dehors de cela, c'est un objectif super en terme de qualité et de légèreté. Et le D700 , quel appareil, aucun regret. Il me manque juste le bon objectif pour faire mes portraits.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 17/01/2009, 00h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300 + 16-85 + 50 f1.8 + SB600
 
Messages: 21
260 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BMallory Voir le message
Ouip mais là tu parle encore d'un boitier avec captuer APS-C (40D). Je dis juste que plus tu agrandis le capteur, moins la qualité de l'objectif que tu mets devant rentre en jeu (enfin faut pas trop pousser non plus... je dis ça en comparaison avec un capteur plus petit...). T'as qu'a regarder les gens qui travaillent en moyen ou grand format avec des peloches à 1400 Iso++, qui scannent leurs négatif avec le scanner le plus pourri de la terre, et se retrouvent avec des images super lisses que tu vois aucun grain que tu te dis que c'est quand même du beau matos.


je suis d'accord avec tout ce que tu as dit dans ce topic sauf la phrase en gras
car là, tout dépend des photos que tu fais
et l'inverse peut être largement vrai aussi si tu fais du paysage et que tu as besoin d'un minimum de piqué dans les angles ... car en petit format, seul le centre de l'objectif est utilisé et c'est en général là où il est le meilleur
donc on pourrait en déduire qu'un petit format se contente plus facilement d'un mauvais objectif qu'un plein format si l'on fait du paysage
Réponse avec citation
  #29  
non lus 17/01/2009, 10h27
Avatar de BMallory
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D70 Mod. IR. , D70s, D700, Kiev 60, F100, WPC 6x12, NEX7
 
Messages: 749
4865 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gimli Voir le message
je suis d'accord avec tout ce que tu as dit dans ce topic sauf la phrase en gras
car là, tout dépend des photos que tu fais
et l'inverse peut être largement vrai aussi si tu fais du paysage et que tu as besoin d'un minimum de piqué dans les angles ... car en petit format, seul le centre de l'objectif est utilisé et c'est en général là où il est le meilleur
donc on pourrait en déduire qu'un petit format se contente plus facilement d'un mauvais objectif qu'un plein format si l'on fait du paysage
Bof Non...

c'est pourtant pas si compliqué à comprendre, disons que tu fais un tirage 10x15 de ton paysage.
si tu pars d'un jpg ou autre fourni par un capteur au format APS-C, les irrégularités/poussières/(ou simplement le faible piqué) se verra plus que si tu prend par exemple un négatif fourni par une chambre 4x5'' et que tu en fait un tirage 10x15. Et ce, même si l'objectif de ta chambre est tout pourri.

d'un coté tu "agrandis" une image qui a été projeté sur une surface de 16x24mm pour en faire un tirage 10x15, alors que de l'autre ton negatif est presque de la même que ton tirage. alors forcément, les conneries qu'il y aurait pu avoir sur l'objectif de l'appareil APS-C seront plus visible.

a te lire, on devrait arreter de prendre du moyen format et des chambres pour faire du paysage (alors que c'est juste le contraire)...

Dernière modification par BMallory 17/01/2009 à 10h32.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 17/01/2009, 10h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 - 12-24/4 35/1.8 50/1.8 85/1.8 100/2.8 70-300
 
Messages: 142
1115 Photiz - Faire un don
Citation:
Rwanou:
@ BMallory: un 28-80 3.3/5.6 sur un D700 ? Et ben vous voulez brider votre matos vous..
Autant mettre un moteur de 2CV dans une carlingue de Ferrari!

@ Plecotus: je ne veux pas trop te forcer la main mais si c'est pour mettre 200 euros dans un objectif, c'est pas un D700 qu'il te faut!

Si vous pensez qu'avoir un boitier de tueur vous permets de prendre des objectifs pas très lumineux sous prétexte que ce sera compensé par les qualités techniques du boitier, entre autres la sensibilité... et ben c'est raté.

+1000

Je ne répéterais pas ce qui a déjà était dit et démontré maintes fois dans les magazines et par les experts, mais Rwanou a raison, quand on achète un D700 , D3, D3x on SAIT qu'il faut aussi casser la tirelire pour des objectifs type zooms.
Sinon moins cher pour ce type de boitier pro, il y a des fixes : 50 1.4 / 85 1.8 / 35 2
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« questions sur objectif nikkor 50 mm 1:1.8 E | Second rideau et Synchro lente??? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.