|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#1
| ||||
| ||||
Toulouse by night
Voici mes premiers essais hier la nuit avec un trépied. J'aimerais avoir vos avis. |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#2
| ||||
| ||||
|
Pour un premier essai, ça n'y parait pas, bravo ! Sinon, ça semble tiré sur le rouge, surtout le ciel, était-il comme ça, est-ce un choix perso ? Si non, c'est du côté de la WB qu'il faudra rattraper ça ! |
|
#3
| ||||
| ||||
|
Vraiment pas mal pou run premier essai Jai teste a plusieurs reprises rien de bien concluent bravo meme si sa tire un peu sur le rouge il me semble ^^ |
|
#4
| ||||
| ||||
|
pour une premiere bravo joli boulot propre je trouve juste qu'il y a un peu trop de ciel qui est vide |
|
#5
| ||||
| ||||
|
c est vrai que le ciel manque de texture mais ce qui me derange le plus c est l eclairage qui est crame ... pour le rouge et parce que je suis de la ville rose je peux dire que c est normal le batiment et en briques rouges et l eclairage ne le rend pas pas d une autre couleur ... pour le ciel la polution lumineuse contribue a cette couleur |
|
#6
| ||||
| ||||
|
Effectivement, trop de ciel, et une légère surex au niveau des éclairages !!! Néanmoins, l'ensemble reste très correct avec un piqué relativement bon. Pour une première, tu peux t'estimer satisfait ![]() |
|
#7
| ||||
| ||||
|
Je ne vois pas comment éviter une surexposition de l'éclairage dans une photo de nuit. La photo a une nuance rouge/orange (c'est ça qui me plait dans cette photo) car les bâtiments sont fait de briques et l'éclairage au xénon éclairaient les nuages bas par le dessous. Supprimer cette dominante rose serait un sacrilège à Toulouse ![]() Merci pour ces commentaires. |
|
#8
| ||||
| ||||
|
Tu as l'EXIF de la photo ? En particulier l'ouverture et le shutter stp ? |
|
#9
| ||||
| ||||
|
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 2.5 second # Lens F-Number/F-Stop = F5.6 |
|
#10
| ||||
| ||||
|
Pas mal du tout. Par contre, je te conseille de fermer un peu plus genre f/9 à f/11 pour plusieurs raisons... Un profondeur de champs plus grande car le pont St-Pierre derrière est un poil flou, comme la flèche du Dôme(se renseigner sur la notion d'hyperfocale)... Ensuite, ça permet d'augmenter le temps de pose, qui aura pour effet de lisser la Garonne... Pour la couleur, tu peux voir ICI la vrai couleur de l'Hôtel-Dieu(j'ai un peu abusé du flash )... c'est pas vraiment rouge mais avec le nouvelle éclairage,...Pour la sur-exposition de l'éclairage: le HDR... Méthode du Blending (HDR sans tone matting), c'est-à-dire la composition d'image à différentes expositions. Même avec un D40 c'est possible mais faut pas bouger l'appareil quand tu changes le temps d'exposition... Après, un petit coup de photomatix avec alignement des points(au cas où ça ait bougé un peu)... finir par quelques correction de courbes, voir même assombrir un peu le ciel, et le tour est joué... Dernière modification par BlackBear 11/12/2008 à 22h28. |
|
#11
| ||||
| ||||
|
voilà merci BlackBear c'est là ou je voulais en venir ![]() J'ajouterai que les optiques livrées en kit avec les apn livrent de meilleurs résolutions à faible ouverture: f/8 et plus |
|
#12
| ||||
| ||||
|
Belle exposition... Par contre, même en photo de nuit, il faut respecter les règles de composition. Ici, ton horizon est centré et le ciel est sans intérêt. L'idéal aurait été de mettre plus d'eau et de faire une exposition plus longue pour avoir de l'eau plus lisse avec un beau reflet. |
|
#13
| ||||
| ||||
|
Pas fermer au delà de f/16 quand même, car les aberrations chromatiques apparaissent alors. |
|
#14
| ||||
| ||||
| Citation:
Ce ne sont pas les aberrations chromatiques qui apparaissent mais les diffractions. |
|
#15
| ||||
| ||||
|
exact, erreur de ma part... mea culpa... ![]() |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier |
| Toulouse by night Sept 2008 | Alainh31 | Critiques nuit & lumières | 12 | 31/10/2008 15h12 |
| Toulouse by Night | substance | Critique villes & architecture | 2 | 04/10/2008 12h44 |
| Toulouse bis | panxua | Critiques nuit & lumières | 7 | 25/08/2008 21h09 |
| Toulouse by night | MRS | Critiques nuit & lumières | 4 | 24/03/2008 12h52 |
| Toulouse by night... | Sinaps.Prod | Critiques nuit & lumières | 5 | 21/11/2007 22h07 |