.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Choix d'optique pour le 5D mark II?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 10/12/2008, 23h07
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
oui a pleine ouverture mais en ferlant a 4 ca pique autant
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 11/12/2008, 00h25
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
Euhhh le 24-105 est une tres bonne optique qui pique au moins autant que le 24-70!
!
non, la stabilisation est obtenue par l ajout d une lentille supplémentaire qui compense
tout ajout de lentille entraine une dispersion , meme minimum si la lentille est de tres grande qualité, de la lumière.
néanmoins, le 24 105 reste une tres bonne optique polyvalente, par contre, abberrations presentes à 24 !

[quote=anthyme;741835]
Qualité et ouverture sont 2 chose différente d'ailleur le 70-200 pique bien plus en F4 que F2,8 ![/QUOTE)
+ 1
Réponse avec citation
  #18  
non lus 11/12/2008, 00h32
Avatar de Sim
Sim Sim est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D mk II; Canon 400D; 50 mm f/1.2; 70-200 mm f/2.8
 
Messages: 407
3875 Photiz - Faire un don
Donc, 24-70 + 70-200 f/4?
Réponse avec citation
  #19  
non lus 11/12/2008, 00h36
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sim Voir le message
Donc, 24-70 + 70-200 f/4?

oui, pour le premier choix
mais quel es t ton utilisation plus precisement
sport,concert, portrait, paysage?
Réponse avec citation
  #20  
non lus 11/12/2008, 00h43
Avatar de Sim
Sim Sim est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D mk II; Canon 400D; 50 mm f/1.2; 70-200 mm f/2.8
 
Messages: 407
3875 Photiz - Faire un don
En fait, je fais beaucoup de paysage (mais bon, ça ne rentre pas en compte dans le choix de mon objo

parce que c'est plutôt pour le plaisir que je fais ça) mais aussi du portait, de la mode (Studio et

extérieux) et de temps en temps du spectacle. (Rarement)
Réponse avec citation
  #21  
non lus 11/12/2008, 01h07
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
je partirais sur le 24 70 plus 70 200 f4 is ^^
Réponse avec citation
  #22  
non lus 11/12/2008, 10h43
Avatar de Sim
Sim Sim est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D mk II; Canon 400D; 50 mm f/1.2; 70-200 mm f/2.8
 
Messages: 407
3875 Photiz - Faire un don
Donc j'achète le kit, puis je passerai au 70-200. =)
Réponse avec citation
  #23  
non lus 11/12/2008, 12h06
Avatar de Sim
Sim Sim est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D mk II; Canon 400D; 50 mm f/1.2; 70-200 mm f/2.8
 
Messages: 407
3875 Photiz - Faire un don
Et pourquoi pas : Un 100-400 mm?

Moins bonne qualité parce que plus grande amplitude mais bon, tous les avis et pistes sont à envisager =p
Réponse avec citation
  #24  
non lus 11/12/2008, 17h03
Avatar de Traezh
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D
 
Messages: 769
11085 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
je partirais sur le 24 70 plus 70 200 f4 is ^^

+1.
J'ai ces deux optiques. Qualité d'image au top.
J'avais hésité avec le 70-200 2.8, mais le sac photo commencait à être déjà bien lourd, et puis la stabilisation du F4 est d'une génération plus récente que celle du 2.8. Ok l'ouverture du 2.8 est un vrai plus, mais sinon....
Donc pour moi aucune hésitation pour le transstandard, c'est le 24-70 point barre. Pour le 70-200, le mieux serait que tu manipules les deux pour faire ton choix.
A+
Réponse avec citation
  #26  
non lus 11/12/2008, 18h24
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Juste pour remuer le couteau dans la plaie...
Le père d'un ami, qui est accessoirement photographe et qui avait ouvert le premier shop photo (créateur de la marque), et également le premier magasin à Paris ou tu trouvais TOUT Canon (mais vraiment tout, il avait tout le catalogue Canon en stock, jusqu'au plus petit bouchon).
Il est en Canon depuis très longtemps, et possède tous les boitiers de la marque et tous les objectifs (sauf certaines éditions limités à très peu d'exemplaires.)

Et devine avec quel est son matos maintenant qu'il est à la retraite ? le 5D avec le... 24-105 !
De son avis, c'est un couple vraiment exceptionnel, qui donne vraiment des résultats fabuleux.
Maintenant, il fait surtout de la photo de famille, et le range l'aide beaucoup, ainsi que le stab.

Finalement dans les deux cas, tu auras un résultat papier superbe (en terme de piqué, de distortions, d'abbérations chromatiques), le 24-70 est meilleur, mais plus lourd, et range plus court.
Si tu fais du sport, des concerts, le f2,8 sera effectivement un peu plus à l'aise, même si tu pourras te permettre de travailler à 3200iso sans soucis, par contre si c'est pour faire de la photo de jour, paysage, reportage, mariage aussi... le 24-105 travaillera aussi bien !

Pour le 70-200 par contre, ca dépend du poids que tu es pret à porter sur ton dos, mais le 70-200 f2,8 est vraiment vraiment très très très bon !
Réponse avec citation
  #27  
non lus 11/12/2008, 18h26
Avatar de Sim
Sim Sim est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D mk II; Canon 400D; 50 mm f/1.2; 70-200 mm f/2.8
 
Messages: 407
3875 Photiz - Faire un don
Je vais louer le 70-200 f/2.8 et f/4 pour les tester =)

J'avais pas pensé à ça
Réponse avec citation
  #28  
non lus 11/12/2008, 18h32
Avatar de Sim
Sim Sim est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D mk II; Canon 400D; 50 mm f/1.2; 70-200 mm f/2.8
 
Messages: 407
3875 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sil Voir le message
Juste pour remuer le couteau dans la plaie...
Le père d'un ami, qui est accessoirement photographe et qui avait ouvert le premier shop photo (créateur de la marque), et également le premier magasin à Paris ou tu trouvais TOUT Canon (mais vraiment tout, il avait tout le catalogue Canon en stock, jusqu'au plus petit bouchon).
Il est en Canon depuis très longtemps, et possède tous les boitiers de la marque et tous les objectifs (sauf certaines éditions limités à très peu d'exemplaires.)

Et devine avec quel est son matos maintenant qu'il est à la retraite ? le 5D avec le... 24-105 !
De son avis, c'est un couple vraiment exceptionnel, qui donne vraiment des résultats fabuleux.
Maintenant, il fait surtout de la photo de famille, et le range l'aide beaucoup, ainsi que le stab.

Finalement dans les deux cas, tu auras un résultat papier superbe (en terme de piqué, de distortions, d'abbérations chromatiques), le 24-70 est meilleur, mais plus lourd, et range plus court.
Si tu fais du sport, des concerts, le f2,8 sera effectivement un peu plus à l'aise, même si tu pourras te permettre de travailler à 3200iso sans soucis, par contre si c'est pour faire de la photo de jour, paysage, reportage, mariage aussi... le 24-105 travaillera aussi bien !

Pour le 70-200 par contre, ca dépend du poids que tu es pret à porter sur ton dos, mais le 70-200 f2,8 est vraiment vraiment très très très bon !

Vraiment pour remuer le couteau dans la plaie oui...
Réponse avec citation
  #29  
non lus 14/12/2008, 12h53
Avatar de Sim
Sim Sim est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D mk II; Canon 400D; 50 mm f/1.2; 70-200 mm f/2.8
 
Messages: 407
3875 Photiz - Faire un don
Je viens de voir qlqch, chez canon, il y a 2 versions du 70-200 f/2.8 : Avec ou sans IS.

(Désolé de vous embêter encore une fois..)

Et je voulais savoir vos avis. Parce qu'à 2.8, pour du portrait je ne pense pas avoir besoin d'IS?
Ou alors c'est vraiment un plus?

Je n'ai jamais été l'heureux détenteur d'un objectif avec IS..

Merci.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 14/12/2008, 13h19
Avatar de scheche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: eos 40D ; 350D ; 50mmF1.8+sigma 10-20+tamron28-75
 
Messages: 411
3865 Photiz - Faire un don
IS, ou non IS en 2.8, c'est pas exactement le meme prix....
Pas sur que la stab soit indispensable vu que tu couples du 2.8 avec un APN qui peut monter en ISO sans trop perdre en qualité.
L'achat du non stabilisé devrait te permettre de pouvoir acheté ton 2eme objo plus rapidement apres vu l'economie effectuée.... sauf si tu viens de braquer une banque et que le prix n'est pas une variable que tu prend en compte...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Un trepied pour un débutant ? | Choisir un bridge »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.