Tweet

Bonjour,

Je souhaite me faire un petit plaisir qui ne ruine pas trop, en cette fin d'année
J'allais me prendre le 100 Macro, très connu, très réputé etc mais j'ai vu que le 85 avait un très bon rapport qualité prix...

Quelqu'un aurait-il un de ces modèles?
Vous en pensez quoi?

J'avoue que pour avoir testé le 100 Macro, j'ai adoré son piqué, mais vu que je ne ferais pas de macro (sauf cas exceptionnel) je me dis que le 85 peut être un choix judicieux.

Utilisation principale : Portrait
Boitier : APS-C puis un jour possible FF

Merci

Patrick

Bonjour,

Je te conseille de jeter un oeil sur le site de "slrgear" pour le 85mm et pour le 100mm, c'est un des rares sites dont les relevés me semble cohérents (à quelques détails près).
Le 85mm présente manisfestement des coins très mous en dessous de f4, mais est-ce gènant pour l'usage que tu compte en faire ? Evidement, le 85mm f1.2 est plus sympatique... mais son prix donne des maux de tête : c'est un outil trop spécialisé pour un amateur (que je suis ;o).
J'ai achété le 100mmf2.8 cet été : que tu bonheur côté piqué mais l'AF est peu véloce ; c'est peu gènant pour le portrait - et la macro où on fait la map en avant et reculant doucement l'appareil.
Personnellement, je choisirai le 100mm : f2.8 permet d'avoir du flou et le macro ouvre des portes sur un monde que tu pourrais finir par trouver fascinant. Le 100mm se revendra aussi facilement.

Pour le 85mm 1.8 il est très bien... (je n'ai pas testé le 100mm 2.8)

Je commence par ses ou son défaut plutôt :
- Mise au point à 85 cm donc pour la macro ca le fait pas et c'est des fois un peu gênant même en portrait

Ses qualités :
- Belle construction (mieux que le 50 1.4)
- Très bon piqué (mieux que le 50 1.4)
- AF vraiment rapide
- Le flou réalisé en portrait est vraiment superbe (mieux que le 50 1.4)

Donc voilà le 85mm est un très bon objectif et il se comporte super bien sur un 5D (d'ailleur pas mal de pro shoot avec) c'est un peu l'objectif "portrait", sur un aps-c ca équivaut à un 130mm donc ca c'est à toi de voir...

Moi perso je n'aime pas shooter (en portrait) en étant à 20 mètres de mon sujet, je préfère la proximité.

Par contre si tu aimes shooter à distance, je te conseil plutôt un 135mm si c'est en vue de t'équiper en focales fixes...

Hello,

Je suis un peu comme toi, je n'aime pas shooter de trop loin.
Maintenant pour avoir testé le 100mm, j'ai alluciné sur le piqué.
Mieux que mon 50 1.8 (Je ne voulais pas du 1.4 car le prix ne se justifiait pas. Je l'ai payé 70€ y a 1an 1/2).
Le principal inconvénient du 100mm, c'est qu'il faut quand même être habitué à la faible PDC en macro.
Il est performant mais je ne sais pas si je vais vraiment l'utiliser pour sa principale fonction...

Faut que je me renseigne niveau prix. Si la différence est flagrante je prendrais le 85, sinon bein je suis dans une impasse.
L'ouverture joue quand même en la faveur du 85 donc

Aurais-tu quelques clichés maison avec le 85?
Question bête mais avec la MAP du 85, est-ce que c'est jouable de faire des "demis" portraits (du milieu du front à la bouche)?

Merci

Le 85 est bon, le 100 est excellent, les deux pour un prix raisonnable.

Personnellement je préfère le 100mm macro qui est plus polyvalent que le 85mm et aussi parce que j'utilise par ailleurs un 90mm TSE, y compris pour des portraits, mais là c'est une autre histoire

Sur le 5D je trouve le 100mm parfait, sa relative lenteur de l'AF ne me gène pas pour l'utilisation que j'en ai, architecture, paysage, objet et portrait.

Hello,
J'ai testé le 100mm, rien à redire sur sa qualité optique mais je me dis qu'en conditions "difficiles" il est battu par le 85.
Là encore, aurais-tu 2 3 photos en macro pour voir comment on gère le bokeh, parce la PDC paraissait vraiment mince à l'époque où je l'ai testé, même en fermant à mort

Pas de souci en portrait?
Sur mon APS-C, ca fait quand même du 160mm, on commence à reculer du sujet.
J'ai bien envie de tester avec mon 70-200 pour voir exactement à quoi correspond le 100mm en portrait.

Pour toi, vu que je vais faire pas mal de portraits dans la "pénombre", crois-tu que le 100mm va patiner ou pas?

Quelques photos au 100mm en macro, mais rien en portrait : http://www.motleypixel.com/reviews/i...0100mm%20f2.8/

NOTA : Ca reste du Web, donc la qualité est forcément dégradée...

Ah bon ? j'etais pas au courant ...

Comme dit plus haut le seul inconvéniant du 85mm: la MAP ! moi j'adore les longues focales ( je suis en APS-C ) après ca peut en gêner d'autre et quand je passerais au FF je prenderai le 135mm pour garder une focale identique à l'APS-C bref ...

Une valeur sure digne d"un série L ... il est IDENTIQUE en qualité au 100mm macro !

Mon 85mm ? je m'en séparais jamais

Bon j'ai pas eu le temps de tester à quelle distance il fallait que je sois si je prenais du 100mm, pour faire du portrait, puis plan américain etc.

Je crois que j'ai un collègue qui a le 100mm, je vais peut être lui demander semaine prochaine, pour me faire une idée.
J'ai malgré tout peur qu'il soit un peu lent pour les vues que je veux faire (Ombres & Lumières, pénombre...).

ah bon??? j'étais pas au courant non plus...

(et si on parlait seulement des choses qu'on connaît bien? )

j'ai les deux objos et je trouve que les deux sont excellents... chacun dans sa catégorie.

si tu comptes faire de la macro 1 fois par an, prends plutôt le 85mm.

J'ai le 100mm macro et l'en suis vraiment fan!

Je te laisse voir les portraits que j'ai fait avec ce caillou:
showimage=26 ~2.5m du modèle
showimage=27 ~ 1,5m - 2m du modèle

Entre 1.8 et 2.8 il y a a peine plus que 1 diaph... et la PDC est a mon avis compensée par la focale plus grande du 100mm.

Hello,
Dans la logique le 85 et 100 sont proportionnel au niveau de la PDC.
Difficile de faire un 100 en dessous de 2.8 ou alors à des prix inconcevables...

Sur tes photos, je vois que tu avais pas mal de lumière, ca aide.
Maintenant j'aimerais bien voir comment il se comporte en faible luminosité, vu qu'apparemment son AF est plus mollasson, donc peut être qu'il va plus patiner...
Tu me diras, le patinage, viendra surtout de son ouverture.

Tu n'aurais pas des photos plus sombres?

[quote=PatrickDuSud;741282]Hello,
Dans la logique le 85 et 100 sont proportionnel au niveau de la PDC.
Difficile de faire un 100 en dessous de 2.8 ou alors à des prix inconcevables...

QUOTE]

Faux y'a le 100 F2 chez Canon dans la même zone de prix que le 85 1.8

Hello,

Je suis en train de tester le 100 Macro au boulot et c'est pas évident de décider :
- Les conditions lumineuses n'y sont pas (Je suis dans un bureau, il fait gris dehors...). Je dois monter en ISO etc.
A cela s'ajoute un manque de piqué... mais connaissant la bestiole, je m'en préoccupe moins.
- Côté portrait, faut un sacré recul, GLOUPS... Vive le coefficient 1.6
- ...

Je me dis que de toute façon c'est le meilleur compromis vu qu'il peut servir pour de la macro, mais vais-je vraiment l'utiliser

C'est vraiment par parce que j'ai envie de dépenser mon argent, sinon je peux attendre un peu LOL