Tweet

Bonjour,
grande déception lors de mon dernier achat...
Si ça peut aider au choix de certains...

j'ai acheté un 2.8/24-70 Sigma pour remplacer mon 3.5/24-85 Nikon et j'ai donc procédé à quelques tests. à 24mm (c'est ce qui m'intéressait le plus)
La déception est grande :
1/ Le Nikon est un vrai 24 (je pense) mais pas le Sigma.
2/ Sur plusieurs shoots à pleine ouverture il y a déja des problèmes sur le sigma. Inconstance de netteté dans différentes zones (les lentilles se désaxent ?)
3/ Le Nikon, trans-standard bas de gamme est nettement meilleur. Quand on voit les résultats dans les angles du format APS on peut imaginer ce que ça donnerait en plein format !

Voici les résultats : (vos avis et commentaires sont les bienvenus). Merci.

http://outmann.free.fr/Chez_moi/Page_11/IMAG0000.JPG

ton 2. semble indiqué que tu as un décentrement, un retour en sav arrangerai beaucoup les choses.
Le 24-70 sigma est une tres bonne optique...

Pour avoir essayé le 24-70 Sigma avec un 350D et un 40D, je te confirme les grandes qualités de cet objectif. En effet, le tien semble avoir un problème.

"Vrai" ou "faux", ça ne veut rien dire, la focale correspond au cercle d'image net et donc à la diagonale du format (film, capteur...).
Pour un capteur C, faut multiplier par 1.5 - 1.6 suivant les capteurs.

Pas normal, ton optique a des problèmes -> retour SAV

Bin sinon en eq. la TAMRON est bien mieux. A l'époque quand j'ai choisi le miens, tout le monde était pour dire que 28/75 2.8 TAMRON était largement meilleur.

Bjr Dolphin,

ça me semble clair sur le lien des test !
Peu importe de savoir si c'est un vrai 24 ou pas, mais on voit bien que la couverture maxi du Nikon est plus importante que celle du Sigma. C'est tout ce que je voulais dire.
Autrement dit le Nikon est un "plus grand angle" que le Sigma pour la même focale maxi annoncée.
Voilu.

A+