.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Avenir Canon 24-70 L

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 07/12/2008, 13h41
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Du coup je suis assez convaincu de ne pas attendre une version IS qui ferait perdre un peu en qualité.
De plus c'est vrai que même à 70mm on arrive souvent à avoir assez de lumière pour garder une vitesse suffisante.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 08/12/2008, 15h18
Avatar de PatrickDuSud
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 30D & 80D
 
Messages: 396
2460 Photiz - Faire un don
Hello,

Je suis dans le cas de beaucoup d'entre nous : 24-70 Vs 24-105
Vos avis sur les 2 bestioles, hors la différence de RANGE?
Le 24-70 semble être un chouya au dessus mais bon avant de faire un tel investissement, j'aimerais avoir des retours...

L'IS n'est pas indispensable, mais il aide bien en bout de RANGE dans des conditions comme la grisaille parisienne
Réponse avec citation
  #33  
non lus 08/12/2008, 16h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 30D + 10-22 + 17-55f2.8 + 70-300 + 100f2.8 + 300f2.8 + Ext
 
Messages: 19
255 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je crois que ce beau caillou est interessant avec un 5D mkII où la haute sensibilité compense largement le manque d'IS, c'est sans doute le seul zoom standard à la hauteur de ce boîtier, j'ai l'impression et d'après les mesures (source : SLRGEAR). En revanche, le 17-55 f2.8 présente de meilleurs résultats (uniformité d'image) sur un APS (source : expérience personnelle).

@+
Réponse avec citation
  #34  
non lus 08/12/2008, 16h31
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Juste sur la perte de piqué avec la lentille IS, c'est vrai bien sur, mais de 1) tu peux la désactiver lorsque tu en as envie, et de 2) faut pas déconner, le 70-200 f2,8/f4 IS est aussi bon que le non IS, et la perte de piqué est insignifiante face à la qualité optique de l'objectif. Concernant la pièce d'usure, c'est l'argument le plus vrai.
De toute façon sur cette focale, tu n'as pas réellement besoin de l'IS, sauf photo d'intérieur sans personne (mais GI Joe a inventé le trépied entre temps), car si ton sujet est mobile, tu ne pourras pas le figer au delà d'une certaine vitesse.

Pour la différence entre un 24-70 et un 24-105 c'est encore une affaire de goût. Quelle est ton utilisation, est ce que tu as réllement besoin de f2,8, est ce pour un FF ou un APS-C, est ce que l'IS t'interesse... De toute façon, la différence de prix est tellement minime que tu peux réellement choisir en fonction de ton utilisation (et pas comme avec le 16-35/17-40 ou c'est la bourse qui choisit en même temps que toi)
Réponse avec citation
  #35  
non lus 08/12/2008, 16h49
Avatar de PatrickDuSud
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 30D & 80D
 
Messages: 396
2460 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sil Voir le message
Pour la différence entre un 24-70 et un 24-105 c'est encore une affaire de goût. Quelle est ton utilisation, est ce que tu as réllement besoin de f2,8, est ce pour un FF ou un APS-C, est ce que l'IS t'interesse... De toute façon, la différence de prix est tellement minime que tu peux réellement choisir en fonction de ton utilisation (et pas comme avec le 16-35/17-40 ou c'est la bourse qui choisit en même temps que toi)
Pour ma part, c'est encore le dilemme.
Là je me mets au portrait donc sur un APS-C (30D), le 24-70 serait suffisant (petit appart) puis je me suis dit qu'il valait mieux que je prenne le 85 1.8 ou le 100 2.8 Macro.

Reste "juste" à remplacer mon transcend SIGMA que je trouve mou.
Etant dans la grisaille parisienne, je me dis qu'un bon 2.8 fera l'affaire, mais je monte souvent en ISO avec mon matériel (hors 50mm) donc l'IS vaut peut être le coup.
Je crois ne pas être le seul dans ce cas
Réponse avec citation
  #36  
non lus 08/12/2008, 17h27
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sil Voir le message
Juste sur la perte de piqué avec la lentille IS, c'est vrai bien sur, mais de 1) tu peux la désactiver lorsque tu en as envie, et de 2) faut pas déconner, le 70-200 f2,8/f4 IS est aussi bon que le non IS, et la perte de piqué est insignifiante face à la qualité optique de l'objectif. Concernant la pièce d'usure, c'est l'argument le plus vrai.
De toute façon sur cette focale, tu n'as pas réellement besoin de l'IS, sauf photo d'intérieur sans personne (mais GI Joe a inventé le trépied entre temps), car si ton sujet est mobile, tu ne pourras pas le figer au delà d'une certaine vitesse.

Pour la différence entre un 24-70 et un 24-105 c'est encore une affaire de goût. Quelle est ton utilisation, est ce que tu as réllement besoin de f2,8, est ce pour un FF ou un APS-C, est ce que l'IS t'interesse... De toute façon, la différence de prix est tellement minime que tu peux réellement choisir en fonction de ton utilisation (et pas comme avec le 16-35/17-40 ou c'est la bourse qui choisit en même temps que toi)


Tu peux bien désactiver la stab ça te retire pas ta lentille pour autant
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« flash externe pour d40 et d80 Nikon | TEST 2,8/24-70 Sigma comparatif 3,5 Nikon »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.