.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Pentax

Noter la discussion : De l'utilité de shooter en PEF.......

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/12/2008, 16h15
Avatar de MrFreeze
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7000 / Tamrom 17-50mm / Nikkor 105mm / Sigma 100-300
 
Messages: 290
2380 Photiz - Faire un don

De l'utilité de shooter en PEF.......


Bonjour,

J'ai toujours shooter en RAW quand j'en avais besoin pour un traitement sous LR.
J'aimerais savoir ce que celà m'apporterais de shooter en PEF ?

Merci d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/12/2008, 16h25
Jda Jda est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D + *ist DS
 
Messages: 16
145 Photiz - Faire un don
Bonjour MrFreeze !

Pour être 100% honnête avec toi, ta question manque un poil de clareté. Aimerais tu savoir quel est l'avantage de shooter en PEF plutôt qu'en DNG (ton K10D supporte ces 2 formats) ou aimerais tu savoir quel est l'avantage de shooter en RAW (le PEF et le DNG sont tous les 2 des formats RAW) plutôt qu'en JPG ??

amicalement.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/12/2008, 19h18
Avatar de MrFreeze
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7000 / Tamrom 17-50mm / Nikkor 105mm / Sigma 100-300
 
Messages: 290
2380 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jda Voir le message
Bonjour MrFreeze !

Pour être 100% honnête avec toi, ta question manque un poil de clareté. Aimerais tu savoir quel est l'avantage de shooter en PEF plutôt qu'en DNG (ton K10D supporte ces 2 formats)

C'est plutot la première proposition
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/12/2008, 10h57
Jda Jda est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D + *ist DS
 
Messages: 16
145 Photiz - Faire un don
Merci pour ta compréhension.

En fait, c'était un peu ce que je craignais, parce que des 2, c'est la question la plus difficile

J'ai déjà lu énormément de choses sur le sujet mais finalement sans jamais y trouver de réponses concrètes et définitives.

Certains pensent que le DNG est plus "universel" que le PEF. A l'heure actuelle, tous les grands de la derawtisation savent traiter ces 2 formats donc match nul.

Certains pensent que le DNG aura une durée de vie plus importante que le PEF. Rien n'est moins sur, pour l'instant, l'engouement espéré par Adobe pour son format reste tout relatif. Et puis tous les logiciels de worflow actuels savent ouvrir et traiter les "vieux" formats PEF (notamment ceux de mon *istDS)

Certains disent que le DNG est un format nettement moins bon que le PEF (parce que c'est une sorte de TIFF brut compressé). Je constate que Samsung à pris le parti de n'utiliser que le DNG sans que l'on puisse noter une baisse de la qualité d'image.

J'ai aussi lu des âneries du style, en DNG les fichiers sont nettement plus volumineux qu'en PEF. C'est archi faux. Il y a fort peu de différence de taille entre la même photo réalisée en DNG ou en PEF.

Au final, il est très difficile de départager les 2 formats. En même temps, c'est assez logique, sinon pourquoi Pentax se donnerait-il la peine de les proposer tous les 2 si l'un d'entre eux était franchement plus mauvais que l'autre ?

Pour ma part, lorsque j'avais mon K10D avec mon *istDS, j'avais paramétré mon K10D en DNG pour déterminer (depuis l'explorateur de fichiers) plus rapidement de quel boîtier une photo provenait. Comme le K20D permet de définir la structure du nom des fichiers, je suis revenu au format PEF parce que j'identifie mes fichiers par leurs noms et non plus par leurs extensions.

En me relisant, je me rends compte que tu n'es pas plus avancé !

Amicalement
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/12/2008, 11h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
par pure curiosité, je viens de remplacer l'extension .PEF d'un de mes fichier par un .DNG, et...... rien n'a changé, ca s'ouvre de la même façon, ce qui tendrait à me faire dire que, si un jour les logiciels ne lisent plus le PEF, il suffira de renommer en DNG nos fichiers.....
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/12/2008, 13h14
Jda Jda est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D + *ist DS
 
Messages: 16
145 Photiz - Faire un don
Bonjour JPGeb,

Ce n'est peut-être pas aussi simple que celà. Je pense qu'avec le test que tu as réalisé, tu as simplement fait croire à ton logiciel qu'il allait ouvrir un DNG (ce qu'il sait faire) puis finalement, il s'est rendu compte que c'était un PEF (qu'il sait aussi interpréter). Pas sur qu'avec un logiciel ne "comprenant" pas le PEF mais seulement le DNG, tu puisses réussir la même opération. Ceci étant, comme je le disais dans mon post précédent, y a t'il sur le marché actuellement un soft "sérieux" qui ne soit pas capable de traiter les PEF ?...

Par contre, Adobe livre un utilitaire gratuit qui permet de convertir des fichiers RAW "propriétaires" comme le PEF, le NEF ou le CR2 en format DNG. Si vraiment le support d'un de ces formats devait ne plus être assuré à l'avenir, il serait toujours temps de convertir en masse ses RAW (attention toutefois, cette opération n'est pas totalement sans perte)

Amicalement
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/12/2008, 18h02
Avatar de MrFreeze
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7000 / Tamrom 17-50mm / Nikkor 105mm / Sigma 100-300
 
Messages: 290
2380 Photiz - Faire un don
Au final effectivement, pas de réponses tranchée. Merci à vous; je vais rester au RAW "normal"
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/12/2008, 23h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K20D
 
Messages: 301
2475 Photiz - Faire un don
Le PEF et le DNG sont équivalent en terme de qualité, on perdrait quelques infos constructeur dans le DNG apparemment mais rien de sûr et ce ne sont pas des infos essentielles pour le traitement de l'image.
Le DNG produit par le K20D encapsule le PEF original, ce qui produit un fichier plus lourd.

J'ai choisi de prendre mes clichés en PEF avec le K20D puis d'importer en faisant une conversion DNG sous Lightroom, sans conserver le PEF original 'encapsulé', ce qui produit des fichiers plus léger.

Un avantage majeur du DNG selon moi est qu'il enregistre en lui même toutes les modifications apportées au RAW. C'est à dire qu'il n'y a pas besoin de .xmp lors du traitement du raw pour garder une trace des modifications du DNG, plus pratique pour moi lors des transferts des fichiers etc.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 14/12/2008, 18h35
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
MadKer,

Ton argument qui consiste a dire que l' DNG enregistrait tout-seul les modification me ferait peut-être changer de PEF vers DNG :-) car je n'aime pas les "fichiers annexes"...

Petite question: dans le DNG modifié, peut-on retrouver l'image de pase?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 14/12/2008, 19h31
Avatar de MrFreeze
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7000 / Tamrom 17-50mm / Nikkor 105mm / Sigma 100-300
 
Messages: 290
2380 Photiz - Faire un don
Merci pour ces précisions, MadKer
Réponse avec citation
  #11  
non lus 15/12/2008, 11h44
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz - Faire un don
le PEF est le format RAw du Pentax celui-ci et son format est un poil compresse par rapport au DNG qui lui n'est pas compresse (donc image plus grosse en poids) le hic du PEF est que des traitements avec un logiciel autre que PPL, il te mets un xmp qui contient les donnees modifies

il vaut mieux opter pour le DNG qui sera ouvrable par pas mal d'applications et avec les derniers profils dispos sous LR2 et CR 5.x ils sont a jour aussi

Dernière modification par Nikolas 15/12/2008 à 12h23.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 15/12/2008, 12h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: K10D, Sigma 50 1.4 HSM, Tamron 17-50 f/2.8 & 70-300 f/4-5.6
 
Messages: 142
2050 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jda Voir le message
J'ai aussi lu des âneries du style, en DNG les fichiers sont nettement plus volumineux qu'en PEF. C'est archi faux. Il y a fort peu de différence de taille entre la même photo réalisée en DNG ou en PEF.

Ahhh non, c'est pas des anneries !!!
Les DNG sortis par mon K10D sont bien plus lourd que les PEF du meme boitier : Pour cause, le DNG du K10D encapsule le PEF d'origine, ainsi qu'un DNG compressé (soit environ 15 Mo pour le DNG "final", dont 10Mo pour le PEF et environ 5 pour le DNG...)

Pour preuve, faites le test : faire un shoot en PEF, on obtient un fichier d'environ 10 Mo.
A l'aide de Adobe Camera Raw, le convertir en DNG (compressé), on obtient un fichier de environ 5 Mo.
Si on demande à Caméra Raw d'encapsuler le fichier original, on retombe bien sur un fichier d'environ 15Mo...

Pour répondre à la question originale, Si le DNG en sortie du K10D ne pesait que 5 Mo, je travaillerai en DNG, mais comme le PEF est plus léger (sur le K10D ), je préfere le PEF !!
Réponse avec citation
  #13  
non lus 15/12/2008, 17h31
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
+1! C'est pour cela que je travaille aussi en PEF... mais je crois que je vais demande a LightRoom de les convertir en DNG...

Je voudrais quand-même dire un petit truc: ce n'est pas par ce que le fichier est moins volumineux (et donc compressé) qu'il y a (toujours) perte d'information. Si il y a de la redondance dans l'image (comme c'est possible dans un ciel bleu), on peut gagner de la place...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 15/12/2008, 20h37
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz - Faire un don
la taille du fichier PEF ou DNG se determine aussi en fonction des données de l'image (si ciel bleu) le fichier pesera moins lourd que si tu prenais une photo avec beaucoup d'elements de couleurs differentes ta photo pesera plus lourd CQFD

ensuite au moment de l'exportation tu peux demander a LR de convertir ton PEF en DNG
Réponse avec citation
  #15  
non lus 15/12/2008, 21h11
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nikolas Voir le message
la taille du fichier PEF ou DNG se determine aussi en fonction des données de l'image (si ciel bleu) le fichier pesera moins lourd que si tu prenais une photo avec beaucoup d'elements de couleurs differentes ta photo pesera plus lourd CQFD

ensuite au moment de l'exportation tu peux demander a LR de convertir ton PEF en DNG

Yep, c'est exactement ce que je pensais faire à l'avenir
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Pentax

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Bouton vert sur le K20 | cherche moteur pour mon Pentax K10D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.