.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : stabilisateur dans l'objectif ou intégeré au boitier?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/12/2008, 00h11
Avatar de AL1
AL1 AL1 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: sony alpha 300/18-70
 
Messages: 24
485 Photiz - Faire un don

stabilisateur dans l'objectif ou intégeré au boitier?


salut tout le monde ,

la semaine prochaine je vais m'acheter un reflex et entre les modèles sur lesquel j'hésite, il y à une question que je me pose. Il y à t'il une différence d'efficacité entre un stab integré au boitier comme sur le pentax k200d ou les sony alpha 300 et ceux dans les objo comme sur les canon1000d,450d ou autre nikon etc....

S'il sont efficace ,je me porterai plutôt sur un sony a3oo ou un k200d rapport aux prix (relativement élevé)des objectifs stabiisés

@+ AL1
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/12/2008, 00h17
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz - Faire un don
Avec Pentax tu aura un vaste choix dans l'occasion !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/12/2008, 00h19
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Norbert Voir le message
Avec Pentax tu aura un vaste choix dans l'occasion !

minolta, c est pour les cochons?
par contre, les objetifs badés sony,sont horriblement cher, plus que nikon
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/12/2008, 00h24
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
stabilisation de l'objectif= visée stabilisé
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/12/2008, 00h24
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz - Faire un don
Oakley
Je sais bien que Sony a racheté Minolta depuis 3 ans, mais les objos Pentax ont la même bague depuis 1975 !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/12/2008, 00h30
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
enfin, avant de compter sur la stab pour obtenir des photos nettes, je me pencherai plutot sur les principes de bases......
Réponse avec citation
  #7  
non lus 06/12/2008, 10h22
Avatar de photo-surf
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 1D M3, EOS 5D, EOS 5 + L
 
Messages: 568
4900 Photiz - Faire un don
La stab ne sert pas à grand chose, si on applique les bonnes vieille technique de la photographie. A savoir qu'une raffale de 3-5 photos permet d'assurer une photo nette:

Démonstration ci dessous avec une EOS 5D (3im/sec) et 300mm 2.8L IS (stab non active) poids total 3,6kg

A main levée, la 3ème d’une raffale de 5 à F2.8 et 1/25


Appuis du coude gauche sur une table, la 2ème d’une raffale de 3 à f2.8 et 1/5
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/12/2008, 13h50
Avatar de remyg
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D, leica M6
 
Messages: 139
1185 Photiz - Faire un don
Le zoom stabilisé est une technologie impressionante et ça fonctionne.
Avec un 5D et 24-105 au 24mm avec une pose de 1/2 s les photos sont encore très nettes.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 06/12/2008, 14h12
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
L'avantage du capteur stabilisé, c'est ca marche sur tous les objectifs... ce qui est moins cher

L'avantage de l'objectif stabilisé c'est que la visée est stabilisée. Je crois (mais je ne suis pas sur du tout) que l'objectif stabilisé fait gagner un peu plus, surtout sur de longues focales (mais encore une foi, je ne suis pas sur)

Le top serait de combiner les 2
Réponse avec citation
  #10  
non lus 06/12/2008, 15h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Azergoth Voir le message
Le top serait de combiner les 2

ça n'aurait aucun effet bénéfique par rapport à une simple stabilisation. À notter que la stab se fait grâce à une lentille supplémentaire, or plus on ajoute de bouts de verre plus on risque de moins bien restituer l'image (dans les faits les objos stabilisés sont souvent très bons)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 06/12/2008, 15h49
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
Ils sont souvent très bons par ce que onéreux, et donc destiné à un public d'avertis... ce serait du gâchis de mettre un stabilisateur sur un vieux caillou tout pourri!
Réponse avec citation
  #12  
non lus 06/12/2008, 16h02
Avatar de Manu12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 + AF-S 16-85 + 50 mm AF-D 1.8 + 55-200 VR
 
Messages: 234
1985 Photiz - Faire un don
stabilisation boîtier avantages : objectifs moins cher (sans moteur stab.)
stabilisation objo avantages : visée stabilisée

l'un comme l'autre te permettent de gagner 2 à 3 diaph.. donc de fermer plus sur du télé sans 'risquer' de trop bouger, tu n'est plus tenu à l'inverse de la focale (genre 1/350iem sur un télé de 300) tu peux tomber à 1/60ieme et donc fermer plus, si ceux de l'ancienne école préconise de te "dém.... sans tous ces trucs", ceux de la nouvelle école te diront que tu peux faire de bon shoot à main levé même sans trop de lumière
Réponse avec citation
  #13  
non lus 06/12/2008, 19h54
Avatar de AL1
AL1 AL1 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: sony alpha 300/18-70
 
Messages: 24
485 Photiz - Faire un don
merci les gars...et la fille pour toutes ces infos,je me suis maintenant décidé et n'en déplaise au puristes canon,nikon etc d'aprés les conseil de mon vendeur un alpha 300 de chez sony(à 519€ et 50€ remboursé par sony le prix est ideal pour moi) me conviendra parfaitement pour débuter en plus j'ai vu sur ebay tout plein d'objectifs minolta d'occas à pas chers du tout comme un 70-200 à 40€ .

j'ai écarté l'option pentax k200d pour 2 raisons alim par piles donc pas forcement pratique pour l'autonaumie et pour l'objo 18-250 exemement déconseilé par beaucoup de monde et mon photograhe n'à pas dementit.

Quand au 1000d de canon il me l'à decris comme un "jouet pour grands enfants". trop fragile et manque de qualité comparé à l'énorme 450d que j'aurai bien pris mais mon budjet est trop sérré

Dernière modification par AL1 06/12/2008 à 19h57.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 06/12/2008, 20h23
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz - Faire un don
AL1

Ton vendeur..............est un vendeur qui recherche SON intérêt !
Réponse avec citation
  #15  
non lus 06/12/2008, 20h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par AL1 Voir le message
merci les gars...et la fille pour toutes ces infos,je me suis maintenant décidé et n'en déplaise au puristes canon,nikon etc d'aprés les conseil de mon vendeur un alpha 300 de chez sony(à 519€ et 50€ remboursé par sony le prix est ideal pour moi) me conviendra parfaitement pour débuter en plus j'ai vu sur ebay tout plein d'objectifs minolta d'occas à pas chers du tout comme un 70-200 à 40€ .

j'ai écarté l'option pentax k200d pour 2 raisons alim par piles donc pas forcement pratique pour l'autonaumie et pour l'objo 18-250 exemement déconseilé par beaucoup de monde et mon photograhe n'à pas dementit.

Quand au 1000d de canon il me l'à decris comme un "jouet pour grands enfants". trop fragile et manque de qualité comparé à l'énorme 450d que j'aurai bien pris mais mon budjet est trop sérré

Il ne faut jamais écouté un vendeur. Chez sony, j'aurais plutot conseiller le a200. Le a300 avec son nombre de pixels plus élevé est plus exigeant. Sinon ce sont de très bon boitier. Par contre 1000d, jouet pour grand enfant....
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« J'arrive à Nice...... | Me lancer dans le reflex »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.