Photo argentique [aide]

Doucement mais surement et grâce a ce genre de topic, on met des noms (ou du moins des pseudos) sur les dinausores du club des "Jurassic-Photos"

Punaise, je suis déjà un vieux. Mince alors.

Le probleme de l'argentique, dans ce nouveau siecle du tout numerique, c'est le traitement, il ne doit plus y avoir bcp de labo artisanal, ceux ou l'on pouvait demander un developpement poussé, faire monté tel ou tel autre parti du tirage, choisir son papier....
Arff nostalgie quand tu nous tiens.
Je vais voir au fond de ma grotte si il ne me reste pas une bobine FP4

C'est vrai que ça rajeunit pas tout ça, il sont où mon OM10 et mon OM2 avec optiques Zuiko, moi aussi je suis un Jurassic Photographe...

Bienvenue au club !

merci

Un pentax ME super, j'en avait un en ......84 ou 85
que je me suis fait volé à Nice peut de temps après l'avoir acheté

Je ne me souvient pas d'un mode rafale, mais simplement d'une avance motorisé de la pellicule avec une vitesse permettant 2 ou 3 impages secondes
pour moi avec un bon objectif c'est un très bon appareil
c'est vrai que depuis ça a évolué et alors?
ça peut être bien pour apprendre le reflex
C'est un argentique, donc bonne définition, mais aussi des frais plus important de dévellopement et de tirage

souvenirs, souvenirs ... mon OM2 trône sur une étagère de ma bibliothèque (mon premier "vrai" réflex en 1979...)
mais le dinosaure s'est adapté (d200, leica digilux 2) ... ou presque (rechute Hasselblad pour du beau N&B)

pour un petit coup de nostalgie, j'ai ajouté un musée à mon site

http://www.jean-mauferon.com/musee_photo_01.html

vivre avec son temps n'empêche pas de profiter du meilleur de toutes les époques passées (tant que l'on trouve des films)

@Yves06:
Sisi ! on trouve encore des chimies et du papier, c'est possible (donc le dvpt poussé et le masquage au tirage, hop ! dans la salle de bain ! à l'ancienne !). Je me suis même rendu compte l'an dernier qu'on trouvait toujours du baryté ! Par contre pour les prix maintenant, il faut s'accrocher.
Enfin bon...

moi je me souvien d'un argentique dont le nom m'echappe
mais vraiment tout manuel
j'ai gacher beaucoup de pelicule et d'argent
à essayer les différetes ouvetures et vitesses
le probléme aprés developpement c'est que je ne savais plus comment je les avait prises
enfin j'en ai reussit qques unes quand même.

Je sais pas si ca vaux vraiment rien : mon frère fait des photos avec un appareil russe qu'il à acheté pour 3 clous et le résultat et vraiment sympa

Arff je parlais meme po de retraiter en locale, deja qu'il y a 20 ans c'etait a peine rentable, alors maintenant.....

Quant a la valeur monetaire de ce type de matos, faut quand meme relativiser si je compare mon boitier F2 acheté d'occaz il y a plus de 20 ans pour environ 2000 Fr, et mon 1er pc acheté il y a 10, 12 ans pour 10 000 Fr.

Devinez avec lequel des 2 je peux encore m'eclater, et que je peux meme essayer de vendre.

En tous cas, merci pour ce post, qui m'aura fait coulé une larme , en ressortant mon vieux sac (de plus de 10kg, quant meme).

Salutation a vous conpatriote Photosaures, mais vous savez qu'il y a encore des gens (au moin moi) qui, comme ce WE se ballade avec une reflex Argentique dans le sac, en bandoulliére sur l'épaule.
Vive mon AE-1.

Mais sinon quand j'aurais de l'argent, je trouveré une boitier Numérique, pour shooté plus, mais niveau qualité NB, franchement mon AE-1 a rien a envié a un D200, a un S5 ou a un 30D.