.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Gros dilemme d'équipement : 18-250 + 50 ou 17-50 à 2,8 + petit télézoom

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 04/12/2008, 15h41
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 400 D + Kit + Sigma 70-300mm APO + Canon f/1.8 50 mm
 
Messages: 211
1420 Photiz - Faire un don
Alors pour aller dans le sens de Defecto : conseillons moins cher, conseillons l'allemagne (non je ne suis pas minsitre des Finances de la RFA) Pour une même combinaison (celle des 2.8) tu vas sur idealo.de et là bingo, 200 euros moins cher...

De mon côté; n'étant pas un pro : pour le télé j'ai le sigma 70-300 APO, c'est pas le top du top mais je me suis rendu compte que c'était pas les photos que je privilégie (donc je ne vais pas investir de suite dans ce range) Par contre, en-dessous je veux tendre vers une qualité d'image meilleure que mon 18-55 de kit (oui je sais, c'est pas dur) donc le Tamron 17-50 a l'air bien, mais je me demande si je ne passe pas tt de suite au 24-70 L (je peux le faire, mais je n'ai pas envie de jeter l'argent par les fenêtres pour un truc que je ne saurai exploiter à sa juste valeur... donc est-ce que je les vaux bien ces 950 €)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 04/12/2008, 16h23
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1DS MK III
 
Messages: 325
2525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pOpO Voir le message
Alors pour aller dans le sens de Defecto : conseillons moins cher, conseillons l'allemagne (non je ne suis pas minsitre des Finances de la RFA) Pour une même combinaison (celle des 2.8) tu vas sur idealo.de et là bingo, 200 euros moins cher...

De mon côté; n'étant pas un pro : pour le télé j'ai le sigma 70-300 APO, c'est pas le top du top mais je me suis rendu compte que c'était pas les photos que je privilégie (donc je ne vais pas investir de suite dans ce range) Par contre, en-dessous je veux tendre vers une qualité d'image meilleure que mon 18-55 de kit (oui je sais, c'est pas dur) donc le Tamron 17-50 a l'air bien, mais je me demande si je ne passe pas tt de suite au 24-70 L (je peux le faire, mais je n'ai pas envie de jeter l'argent par les fenêtres pour un truc que je ne saurai exploiter à sa juste valeur... donc est-ce que je les vaux bien ces 950 €)

Le 24-70 L est un monstre, mais super lourd ... Le 24-105 L est excelent aussi dans cette gamme de prix ...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 04/12/2008, 16h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 400D;17-40mmF4L;50mmF1.8;24-70mmF2.8 DG EX Macro;70-200mmF4L
 
Messages: 13
150 Photiz - Faire un don
Dans ce cas garde ton 70-300 actuel si ce n'est pas celui dont tu te sert le plus souvent.
La qualité du 24-70 L est indéganble, elle est d'ailleurs reconnu par beaucoup. Le seul problème qui risque de se poser, c'est le fait que ça commence à 24 mm et non 17 mm, ce n'est donc pas un grand angle mais plutôt un trans-standard. A toi de voir quelle focale tu utilises le plus fréquemment avec ton objectif de base. Si tu peux te passer du range 17-24 mm alors fonce sur le 24-70 c'est une valeure sûr, et vraiment la qualité L est au rendez-vous. Le fait de pouvoir monter au dessus de 50mm est également un avantage dans certaines conditions ça évite de monter direct le zoom.
Si la majorité de tes photos sont faites entre 17 et 24 mm donc plus de grand angle, alors il faudra peut-être plutôt t'orienter vers du 17-55 F2.8 qui n'est pas un L mais qui apparemment est de très bonne qualité aussi.
Quand à la question est-ce que ça vaut le cout de passer au L, j'avais en remplacement de mon objectif de base un 24-70 F2.8 sigma, que je trouvais déjà très bon mis à part quelques petits défauts comme la vitesse de l'AF, le bruit, le poids, mais quand je suis passé au 70-200 F4L et au 17-40F4L, j'ai vraiment vu la différence de qualité. Alors bien sûr l'optique ne fait pas tout dans la photo. Mais une optique de qualité y est déjà pour beaucoup.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 04/12/2008, 18h00
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 400 D + Kit + Sigma 70-300mm APO + Canon f/1.8 50 mm
 
Messages: 211
1420 Photiz - Faire un don
pour la plage avant 24, j'attends beaucoup du 10-24 de Tamron ... en espérant qu'il se rapproche du 10-22 de Canon mais a moitié prix (donc la combi idéale : 10-24 TAm + 24-70 L Can, dans mon cas évidemment)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« canon 450 d ou nikon D60 | Quel extendeur EF ? Canon, Kenko ou Tamron ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.