.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Mac User

Noter la discussion : Config recommandé pour un Mac Pro

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 28/12/2008, 19h24
Avatar de gally79fr
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 16
120 Photiz - Faire un don
J'ai personnellement investi dans un mac pro d'occasion pour traiter les raw de mon A900 , ça faisait ramer mon iMac .
J'ai pris un Quad Core 2,66 GHz avec 4 disque de 250 Go et 2 Go de RAM, j'y ai ajouté 4 Go en les commandants sur macWay. J'ai pris un 26" ViewSonic TrueColor
Total : 2000 euros et ça arrache
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 28/12/2008, 19h50
Avatar de Roldar
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon G9-Pentax K20D
 
Messages: 6
115 Photiz - Faire un don
Belle config Gally!
Et pour pas cher en plus.
Mon prochain iMac est prévu pour début avril, je vous tiendrai au courant.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 28/12/2008, 20h42
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz - Faire un don
Ram Samsung chez MacWay ou ailleurs sans soucis

regardes aussi du cote de Mediacash (neuf et occasion avec une garantie dessus), MacGeneration et MacBidouille pour du matos en revente

pour les stations, juste faire gaffe a la carte graph apres pour le reste RAS

utilisateur Apple depuis 1987 et jamais decu
Réponse avec citation
  #19  
non lus 31/12/2008, 20h04
Avatar de Astr0boy
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D50
 
Messages: 176
1465 Photiz - Faire un don
Comme ça a été dit, n'oubliez pas de prendre la RAM chez Macway, Apple se fait une marge de fou sur la mémoire sur l'AppleStore. Que ce soit pour un MacPro, iMac ou Macbook/Pro (donc tous à part MacMini/MacBook Air) ça prend 5mn à changer, tout est expliqué.

Sinon il n'y a jamais eu que des Mac chez moi, et j'ai depuis un peu plus d'un an un Macbook Pro 15", 2.2Ghz.
(je suis étudiant une machine fixe ne me convient pas).
Tout allait bien jusqu'à vendredi, la carte vidéo est tombée en panne ,
elle faisait partie d une série défaillante (pas la faute d'Apple mais de nVidia).
2Go de RAM suffisaient à faire tourner correctement Lightroom, mais au prix de la mémoire ces temps-ci je vais le passer à 4Go, Photoshop/Final Cut seront plus réactifs. J'attends de le récupérer (semaine prochaine).. et les soldes pour tourner autour de 40€ .
Réponse avec citation
  #20  
non lus 01/01/2009, 15h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 24
210 Photiz - Faire un don
Encore un petit témoignage,
je suis passé à Mac il y a 3 ans, pour un macbook 13 pouces qui n'est donc pas censé être un foudre de guerrer.
Ce que je trouve fantastique, c'est qu'aujourd'hui il marche comme au premier jour, jamais eu un problème, et récemment j'ai installé LR2 et PS, les toutes dernières versions, je pensais que ça allait ramer , et bien non ! ça marche niquel !
Je pense qu'un mac est un investissement qui dure un peu plus qu'un pc. Tous les gens autour de moi qui ont eu l'occasion d'essayer mon mac, vont passer chez apple ! Je pense que c'est un très bon choix pour la retouche photo le montage video la musique et l'utilisation familiale.
Pour d'autre domaine, il est clair que windows est plus approprié.

J'espère que vous serez aussi content de votre machine que moi

Nicolas
Réponse avec citation
  #21  
non lus 02/01/2009, 17h10
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Salut à tous,

Moi qui ne suis pas un fan de jeux, mais qui apprécie la photo et la musique, je suis utilisateur de Mac depuis bien longtemps (à part un bref passage sur PC le temps de pouvoir payer l'iMac Intel Core2 Duo que j'ai depuis 2 ans), je suis comblé. Simplicité, stabilité, fluidité, le rêve. Je n'ai plus "mis les mains dans le cambouis" depuis que je l'ai, je l'ai sorti de sa boîte, branché, entré mes paramètres internet et c'était parti.

Aperture, iTunes, Office, tout tourne nickel, je ne demande rien de plus et il prend 4 fois moins de place que le PC dont les gamins ont hérité... et dont la tour a les deux volets latéraux ouverts en permanence malgré l'ajout de 2 ventilos).

J'avais eu un PowerMac 4400, j'ai eu peur de passer à Mac OS X et je ne regrette rien.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 09/01/2009, 14h40
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D200
 
Messages: 409
3731 Photiz - Faire un don
Salut,
Pour te donner une petite idée voici ma config,
Mac Pro 2xQuad 2,8
2x 750Go en RAID 0
6Go de RAM
Ati HD2600 XT
Cette config suffit a faire tourner Aperture et Photoshop sans aucun ralentissement et je pense meme qu'elle est surdimensionnée, mais au moins, je suis sure de la garder un bon moment.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 10/01/2009, 14h09
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Roldar Voir le message
Quand au choix de ta machine, attends encore un peu, je pense que on va avoir des surprises d'ici fin
janvier ou début février 2009.

@+

Ce type de discours est vrai pour tout, tant les choses évoluent vite. Apple n'échappe pas à la règle et il sort des modèles mieux équipés que celui qu'on achète à peu près tous les 3 mois. Ceci dit ce que j'aimerais c'est qu'ils améliorent le Macbook (13" ça commence à faire radin...). Dans le domaine des appareils photos c'est pareil, on peut toujours attendre le modèle, celui dont on rêve et qui fera de meilleures photos. Là non plus les onstructeurs ne chôment pas et mon D80 acheté en 2007 se vend aujourd'hui aux 2/3 du prix où je l'ai acheté, si ce n'est pas la moitié.

La course continue et on est tous amenés à prendre une décision un jour en sachant que 6 mois plus tard il y aura mieux...
Réponse avec citation
  #24  
non lus 03/02/2009, 23h47
Avatar de OdeYuS
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NikonD200.20-35f/2,8.35-70f/2,8.50f/1,8.MacBookPro, iMac 27"
 
Messages: 769
21500 Photiz - Faire un don
Mac c'est que tu bonheur ! Et ça c'est pas un cliché !!
Pour t'éclairer un peu : je traite les fichiers de mon D200 (10Mp) sur mon Mac Book Pro avec 4Go de RAM, un PCU Intel Dual Core de 2,4GHz, une GeForce 256Mo et Nikon Capture NX2 et tout est très fluide.
Si je peux te donner un conseil c'est d'investir dans le stockage avec une configuration de 4Go de RAM mini et une Time Capsule pour la sauvegarde de tes données.
Enfi, une adresse pour acheter ton matériel (c'est de là que vient mon MBP) :
http://www.macway.com/fr/

Passe à la lumière, tu oubliera vite le côté obscur
Réponse avec citation
  #25  
non lus 04/02/2009, 03h09
Avatar de PhotoFolio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 32
380 Photiz - Faire un don
J'ai switché en octobre dernier pour un iMac 24" 2.8 Dual Core, 4 Go de RAM, 1 To Interne, (1 + 0,5) To externe (bien acheter les 4 Go chez MacWay par exemple, sinon c'est une vrai arnaque).
Ca marche du tonnerre, sincèrement, j'en suis ravi. L'écran est de grand qualité pour la photo (mon frère qui est infographiste en croyait pas ses yeux), ce qui n'a pas été le cas pour certaines version précédentes, il faut bien l'avouer (c'était d'ailleurs un scandale, mais c'est désormais de l'histoire ancienne).
Pour le post-traitement et la gestion de mes photos j'utilise LR. J'ai actuellement 18.000 photos dans le catalogue et il gère ça sans broncher, tout est très fluide (sous mon portable Dell D630, dual Core 1.8 avec 2 Go de RAM, il commence à souffrir à partir de 3000). J'utilise Photoshop en parallèle sans aucun problème. Pour tout dire j'ai jamais encore vu la machine ramer, et encore moins figer avant de me rendre la main.
Ayant de bonnes compétences en système, j'apprécie d'avoir une machine dont l'OS est un atout et non un boulet, par exemple un OS qui sait vraiment tuer une tâche quand nécessaire, qui sait gérer correctement la mémoire, qui soit vraiment multi-tâche, etc.
Quant à l'ergonomie, oui en effet, y'a un monde entre OS X et Windows, c'est peu de le dire ...
Au niveau bureautique, j'ai pris une claque en découvrant Pages et Keynote (pourtant je maitrise Winword et Powerpoint !).
Donc oui, c'est plus cher qu'un PC (à configuration équivalente), mais le rapport qualité/prix dans sa globalité reste néanmoins supérieur au PC dans tous les cas.
Bref, je ne connais personne autour de moi qui aient regretté leur PC après être passé sur Mac. C'est vraiment un choix sans risque quoiqu'il arrive sauf si t'es un hardgamer (Call of Duty 4 fonctionne super bien pourtant mais les éditeurs de jeu boudent encore Mac de manière assez incompréhensible je trouve)

Dernière modification par PhotoFolio 04/02/2009 à 14h38.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 04/02/2009, 07h58
Avatar de Gringoo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D Mark II + 24-70 F2.8 L + 70-200 F2.8 L + fisheye 16 F2.8
 
Messages: 232
6460 Photiz - Faire un don
C'est vrai, passer à mac est un choix un peu plus cher mais qui amène beaucoup beaucoup d'avantages.
après chacun a ces attentes et ces envies, pour moi un mac concilie tout !!
Réponse avec citation
  #27  
non lus 02/09/2009, 04h26
Avatar de cedloulou66
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D80, D300s + Grip D700 + Grip SB-900
 
Messages: 1 607
13205 Photiz - Faire un don
alors ça y est, je passe le cap et j'achete mon imac d'ici quelques jours !!

la configuration :

iMac 24 pouces
2.93GHz Intel Core 2 Duo
4Go 1066MHz DDR3 SDRAM - 2x2Go
640Go Serial ATA Drive
NVIDIA GeForce GT 130 512MB
iWork '09

bien sure, je passe également en Mac pour la version de Photoshop CS4

voila, me reste plus qu'à passé commande d'ici une vingtaine de jours et apprendre a l'utilisé.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 02/09/2009, 09h47
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
Je suis Mac depuis toujours parce que c'est simple, intuitif et que ça plante pas tant que… !
J'ai un petit Mac Book PRO avec 2 Go de mémoire et ça suffit, tout marche. Je branche n'importe quel appareil photo ou lecteur de carte en USB, et c'est reconnu en quelques secondes, c'est simple, sûr, facile et tous les programme ont les mêmes raccourcis clavier, c'est génial.
Nous sommes dans le groupe de Mac, personne ne devrait défendre ici le majoritaire abusif mondial, Windaube. Tout marche bien, c'est idéal sous Transfert d'images, PhotoShop, GraphicConverter et souvent les programmes sont gratuits, inclus dans OS X ! GENIAL !
Réponse avec citation
  #29  
non lus 02/09/2009, 12h19
Avatar de fafou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: numérique
 
Messages: 326
8295 Photiz - Faire un don
j'ai un mac book pro
(je suis ravie, moi qui ne suis pas de la generation informatique)
j'ai un canon et DPP
PS element

faites moi part de votre expérience pour la gestion de vos PHOTOS
que iphoto?
Aperture? qu'est ce que ça apporte de +
ou LR


I photo génial, mais avec 8 000 photos en Raw ça commence à ralentir vraiment.
j'ai fait un gros gros tri... 1500 clichés
J'ai un disque dur externe ou j'ai mis des photos, mais toujours l'avoir avec moi, galère
et quand je ne l'ai pas il me manque tj un évènement

merci d'avance les pro
Réponse avec citation
  #30  
non lus 02/09/2009, 22h41
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Par rapport à PSE, Aperture et Lightroom gèrent les RAW en 16 bits, ce qui laisse une bonne marge puisque la majorité des appareils sont en 12 ou 14 bits.

Ça permet souvent de surexposer ses photos et de récupérer les infos cachées qu'on ne peut pas exploiter en 8 bits.

Par rapport à iPhoto, ce sont des logiciels pro, donc plus performants dans le post-traitement, plus pointus. A chacun ses préférences, mais j'arrive souvent à faire en quelques clics ce que je mettrais plus longtemps à faire sous Photoshop. Mais je suis plus branché photo que post-traitement.

Je gère une photothèque de 100 Go avec Aperture sans problème avec 1 Go de RAM (ça devient un peu plus lent par moments mais ça marche... alors avec les configs actuelles ça ne peut que rouler sans problème).

Sans préjugé, je dirais que LR permet les mêmes perfs même si je n'ai jamais testé.

Dernière modification par Jérôme Goupil 02/09/2009 à 22h46.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Mac User

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel logiciel catalogage/dewratiseur ? | [Programme?] Calibrer son écran »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.