.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » L'avis de la rédac'

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 02/12/2008, 21h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 50
405 Photiz - Faire un don
tout à fait d'accord. Cependant le capteur à un format natif Fx
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 02/12/2008, 21h18
Avatar de Telemak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D Mk II
 
Messages: 1 065
14225 Photiz - Faire un don
Je pense que beaucoup de pros vont l'acquerir très rapidement. c'est du lourd quand même !
Réponse avec citation
  #33  
non lus 02/12/2008, 21h27
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
C'est effectivement très beau, mais c'est effectivement ce que fait le 1Ds depuis 1 an et demi, avec peut être une meilleure gestion des isos. Sans vouloir préjuger d'une marque ou d'une autre, les gens ne se sont pas jeter sur le 1Ds pour autant, et le prix en a rébuté plus d'un. Cet appareil est nikel pour une certaine utilisation, mais comme le dit photojunkie, un D300 suffit à l'utilisation du plus grand nombre. Cet appareil fera la joie des pros qui voudront sortir de leur studio sans l'Hasselblad ! (pour peu qu'ils n'aient pas encore acheté le 1Ds et qu'ils n'aient pas leur parc optique cez Canon).

Et puis Nikon comble un segment de sa gamme, au moins maintenant il y en a pour tous les goûts et toute les bourses !
Réponse avec citation
  #34  
non lus 02/12/2008, 21h43
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D Mark II;24-70mm 2.8L;70-200mm 2.8L IS; 50mm 1.8;580 ex II
 
Messages: 81
790 Photiz - Faire un don

et avec un 5D mark II???


Est-ce que quelqu'un a vu des photos de studio avec un 5D mark II pour faire la comparaison???si oui peut on mettre un lien pour voir! sinon les photos sont superbe.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 02/12/2008, 21h48
Avatar de jipee1
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 30D, object 50,70-200,17-85 mm
 
Messages: 219
1220 Photiz - Faire un don
Je suis canoniste, mais je reconnais honnetement que c'est très très bien. Pour moi c'est trop, comme pour beaucoup ici, bien sur. Mais les images sont piquées à souhait, on a beau zoomer, il y a toujours des détails non brouillés. Par contre, sur le détail des cheveux, on sent comme une accentuation marquée qui fait des effets de cheveux blancs. De toute façon à 10 000 ou 15 000€ bas mot avec l'optique exigente qui va bien pour ce capteur, quel interet pour nous de parader avec un tel matos ? L'utilité quand meme pour nous, c'est les futures retombées techno qui seront mises sur nos futurs boitiers. Par contre, je ne vois pas bien l'idée de Nikon de taper dans la cour des moyens formats. Est ce que ce boitier serait le MF du pauvre ? Ou Nikon va t-il encore taper plus haut ?
Réponse avec citation
  #36  
non lus 02/12/2008, 22h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Frédéric Voir le message
Allons allons, on est pas ici pour mettre en avant plus ou moins une marque. Les photos sont là pour vous laisser seul juge, y'a pas de triche et je rapporte mon ressentis suite à ce test. Je ne dis pas non plus que c'est le meilleur, je dis qu'il est très bon dans son domaine, sans doute pas le seul, on pourrait aussi le comparer à un Hasselblad ...

Le D3X est un bel outils pour les pros, il va de soi qu'un D700 suffit pour bon nombre d'entre nous !
Moi je me contente bien dun D300

A chacun ses outils donc, quelque soit la marque pour laquelle on a le plus d'affinité. Cet article rapporte une innovation réussie de la part de Nikon ce serait dommage de passer à côté même si on trouve ce type d'apn inutile pour soi

Nous sommes ici tous réunis par la même passion, pas pour défendre tel ou tel type de produit.

Bien entendu, je ne dis pas que c'est un mauvais appareil, loin de là, je cherche juste à dire que c'est cher pour un produit qui est "similaire" à un 1Ds . Et que Nikon se la joue un peu Canon en sortant un boitier boosté en mégapixels

La qualité d'image est là, c'est propre, mais c'est du déjà vu, je trouve, donc je ne suis pas étonné, et encore moins à baver devant cet appareil. Un D3 oui, un D700 aussi, mais là, moins
Réponse avec citation
  #37  
non lus 03/12/2008, 00h32
Avatar de aldamir
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Leica / Canon
 
Messages: 376
3365 Photiz - Faire un don
Nikon arrive enfin en studio, voila la vraie bonne nouvelle
Les pros feront leur choix, le dilemme Canon ou Nikon est réel maintenant aussi pour le travail de studio, c'est tout ce qui compte.
Je suis plus que content, la suprématie de Canon devenait usante avec leur prix, la prochaine génération Canon devra se démarquer de ce superbe appareil qu'est le D3X .
Youpi, la concurrence peut commencer
Réponse avec citation
  #38  
non lus 03/12/2008, 00h37
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz - Faire un don
Le vrai " sudio ", c'est un Hasselblad + autre chose !
Réponse avec citation
  #39  
non lus 03/12/2008, 00h40
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par aldamir Voir le message
Nikon arrive enfin en studio, voila la vraie bonne nouvelle
Les pros feront leur choix, le dilemme Canon ou Nikon est réel maintenant aussi pour le travail de studio, c'est tout ce qui compte.
Je suis plus que content, la suprématie de Canon devenait usante avec leur prix, la prochaine génération Canon devra se démarquer de ce superbe appareil qu'est le D3X .
Youpi, la concurrence peut commencer

ça force canon a avancer un 1DsIV
Réponse avec citation
  #40  
non lus 03/12/2008, 00h40
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Norbert Voir le message
Le vrai " sudio ", c'est un Hasselblad + autre chose !

bien entendu, mais tout le monde ne peut pas se payer un Blad
Réponse avec citation
  #41  
non lus 03/12/2008, 11h41
Avatar de djof
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Desert Eagle .50 :)
 
Messages: 449
3695 Photiz - Faire un don
Pourquoi je suis pas peté de tunes !!!!!!!!!!


Papa Noël si tu m'entends......


Réponse avec citation
  #42  
non lus 03/12/2008, 12h01
Avatar de Frédéric
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 056
154911 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Norbert Voir le message
Le vrai " sudio ", c'est un Hasselblad + autre chose !

C'est pas faux, mais avoues que la où Nikon frappe fort c'est la possibilité d'avoir la même qualité d'image avec un boîtier ergonomique (puisque natif du D3) transportable et une cadence à 5 img/sec

Imaginez la possibilité des prises de vue en macro ou en paysage avec un tel appareil
Parce que je me vois mal monter à 3 000m d'altitude sous -15° avec un Hasselblad

Je le répète, le but de ce test et d'imaginer les possibilités offerte avec ce capteur et non pas de savoir qui est le meilleur dans le domaine du studio. On a ici un appareil qui reste polyvalent malgré tout, même si l'approche première de Nikon est d'arriver en studio sans marcher sur la concurrence déjà bien placé et renommé.

Enfin tout ça pour dire que ce serait bien d'orienter la discussion sur les possibilités qu'offre ce type d'appareil. Moi j'aimerai bien le tester pour un mariage.
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation
  #43  
non lus 03/12/2008, 12h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Moi c'est le 5D Mark II que j'ai hâte de tester en mariage, pas besoin de flash sans générer de bruit dans l'église, si ça c'est pas génial

Par contre, je ne comprends pas bien, en quoi est-il plus polyvalent que le D3 qui monte mieux en ISO ? J'ai l'impression que le D3 s'est fait tuer par le D700 pour la photo "classique", et il se fait achever en studio par le D3X .
Réponse avec citation
  #44  
non lus 03/12/2008, 12h34
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Bizarrement j'aurais moi aussi plus envie de tester le 5DII pour un mariage que ce D3x . Peut être que j'ai l'impression que la qualité d'image est aussi bonne que celle du 5DII pour 3 fois moins cher, tout en étant plus pratique car format plus compact. Et puis j'ai vraiment l'impression que la vidéo est un plus indéniable quand il s'agit de vendre son travail, et notament pour un mariage.

Par contre, je ne trouve pas que le D3 est mort, bien au contraire, par rapport au D700 , il a une rafale bien plus puissante, une construction quasi indestructible (selon Bendead), une meilleure autonomie... c'est plus ce D3x qui d'après moi à une grosse concurrence actuellement pour un prix vraiment trop élevé en période de crise (oui les gars, c'est la criiiiise !!!! )
Réponse avec citation
  #45  
non lus 03/12/2008, 12h37
Avatar de Frédéric
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 056
154911 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Moi c'est le 5D Mark II que j'ai hâte de tester en mariage, pas besoin de flash sans générer de bruit dans l'église, si ça c'est pas génial

Par contre, je ne comprends pas bien, en quoi est-il plus polyvalent que le D3 qui monte mieux en ISO ? J'ai l'impression que le D3 s'est fait tuer par le D700 pour la photo "classique", et il se fait achever en studio par le D3X .

Je le trouve polyvalent par rapport à un Hasselblad, plus difficilement "sortable" du studio. Je le dis dans le test, le D3 reste l'idéal en reportage

Il y a une belle présentation en vidéo sur FocusNumerique si ça vous dit.
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » L'avis de la rédac'

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Test Polaroid PoGo | Test du kit Manfrotto M-YPACK »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 5 vote(s), moyenne 3,80.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.