.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/12/2008, 05h24
Avatar de Sin7
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 20D, 17-40L, 70-200L, (Sigma 17-70&70-300 a vendre!)
 
Messages: 15
425 Photiz - Faire un don
Arrow

Quelle place laissez vous a photoshop?


Salut à tous,

C'est juste de la curiosité, mais ça m'intéresserait de savoir quelle place vous laissez à photoshop ou autres outils de retouche, maintenant que des logiciels comme lightroom, aperture ou encore NX intègrent la gestion de retouches locales sur les photos?
(Mis à part bien sur les cas de retouches extrêmes, ou il y a du détourage par exemple; je souhaite que l'on reste dans le cas d'une utilisation "photo" et non "photo-montage")

Merci à vous!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/12/2008, 08h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
donc pour toi, du masquage, c'est du photomontage?

Alors je ne saurais répondre à ton questionnement.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/12/2008, 10h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D + 40D + G12
 
Messages: 70
665 Photiz - Faire un don
Wink

Bonjour,
Pour moi Photoshop n'a aucunne place dans mon flux de travail photographique puisque j'utilise GIMP !
Plus sérieusement Photoshop (comme gimp d'ailleur) n'est pas à l'origine un logiciel dédié photo.Outre son prix, innabordable sauf pour un pro, il est doté de bien trop de fonctions qui ne sont pas vraiment utilisées même par un utilisateur quotidien.Sans parler du nombre de copies pirates...
Les logiciels de flux photo tel que ceux que tu as cité ou encore bibble
bibble-photos.org | le site francophone sur Bibble


sont bien plus adaptés à notre travail de photographe.
Vous l'aurez compris je suis devenu fan de bibble, d'autant que la version 5 semble très prometeuse.

Sinon au delà du travail "classique" j'utilise Gimp, largement suffisant pour mon utilisation.

photographiquement votre
Samuel

Dernière modification par sam91 02/12/2008 à 10h28.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/12/2008, 10h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 105
4941 Photiz - Faire un don
perso photoshop, c'est des courbes, colométrie, et du warp, redressement... Grrr et le plus embétant le nettoyage poussière de mes scan négatifs. Je vais pas plus loin, car au plus loin ou tu vas, souvent pire ça devient (pour moi)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/12/2008, 10h53
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Moi non plus pas photoshop mais Gimp au besoin... Sinon effectivement, j'utilise de plus en plus uniquement mon logiciel de workflow favori, Bibble (qui à la sortie de la v5 ce mois-ci, intégrera comme LR les retouches locales)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/12/2008, 11h43
Avatar de jez
jez jez est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos 20D 70-200 f2,8
 
Messages: 128
320 Photiz - Faire un don
J' utilise Bridge pour le workflow et tophop vraiement si je dois aller plus loin dans ma "retouche" mais maintenant que je maitrise mieux Bridge toshop est moins present dans les retouches basic.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 02/12/2008, 11h51
Avatar de ZX-6R
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon FF, objos 14 à 200mm
 
Messages: 789
7990 Photiz - Faire un don
J'utilise toujours toshop pour 100% des photos que je conserve.

Après LR2, je passe mes tofs une par une sur toshop, utilise un script perso (courbes, netteté, eventuellements retouches mais c'est rare...) et il y a un gros plus entre la version avant toshop et celle après!
Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/12/2008, 12h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Courbes, netteté, contrastes ? que des choses que LR sait faire aussi bien... je me demande bien pourquoi dénaturer un JPEG alors que tu peux tout faire proprement sur le RAW
Réponse avec citation
  #9  
non lus 02/12/2008, 12h11
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz - Faire un don
Venant de loin de l'argentique, on shootait avec parcimonie
J'ai conservé l'amour de la photo exploitable avec un minimum d'artifices
Réponse avec citation
  #10  
non lus 02/12/2008, 12h33
Avatar de ZX-6R
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon FF, objos 14 à 200mm
 
Messages: 789
7990 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Courbes, netteté, contrastes ? que des choses que LR sait faire aussi bien... je me demande bien pourquoi dénaturer un JPEG alors que tu peux tout faire proprement sur le RAW

Nan LR est encore loin derrière d'après moi. Je te conseille les bouquins de Scott Kelby, il montre bien la différence entre ce que tu fais sur CR (ou LR) et photoshop.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 02/12/2008, 12h38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
N'utilisant ni Lightroom, ni Photoshop, je me passerai du bouquin, merci (et comparer Camera Raw à Lightroom, c'est un peu comme comparer Photoshop Elements à Photoshop CS )

Dernière modification par ahuet 02/12/2008 à 12h41.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 02/12/2008, 12h56
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Utiliser un logiciel de traitements d'image (Photoshop, Gimp ou n'importe quoi d'autre) c'est comme avant avec l'argentique avoir son propre labo et tirer ses propres photos.

Si l'on veut tirer le maximum de ses images et de sont appareil (capteur) y a pas d'autres façons que de travailler en RAW et de traiter soi-même ses images ("développement", retouches etc...). Je ne parle pas de photomontage qui est un autre domaine.

Après on peut travailler en JPEG et faire "clic clac merci kodak" comme on faisait avant en donnant sa pelloche dans un (bon) labo et ne rien toucher à l'image.

Deux démarches différentes qui se valent, tout dépend de l'objectif visé.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 02/12/2008, 13h00
Avatar de ZX-6R
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon FF, objos 14 à 200mm
 
Messages: 789
7990 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
N'utilisant ni Lightroom, ni Photoshop, je me passerai du bouquin, merci (et comparer Camera Raw à Lightroom, c'est un peu comme comparer Photoshop Elements à Photoshop CS )

Vu que LR utilise le moteur de CR je ne vois pas vraiment pourquoi???

LR et CR c'est la meme chose! (si on met de côté la retouche locale de LR2 of course)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 02/12/2008, 13h10
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Le post-traitement est obligatoire si l'on veut faire de la photographie. Une photo qui n'est pas traitée n'a pas de personnalité.

Personnellement, je m'éclate autant à faire du N&B sous Lightroom 2 qu'en labo. Je retrouve les mêmes outils, le même principe.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 02/12/2008, 13h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photoff Voir le message
Le post-traitement est obligatoire si l'on veut faire de la photographie. Une photo qui n'est pas traitée n'a pas de personnalité.

Tu te contredis un peu, je suis d'accord qu'une photo non traitée n'a pas de personnalité, mais une photo non post-traitée, pas du tout d'accord.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.