.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 03/12/2008, 19h35
Avatar de sleeso
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Fuji X 100 , D200 , D40x, M6
 
Messages: 519
6860 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Pas con !! En fait ouais, c'est exactement ça !

mais j'ai arrêté la lampe au sodium à cause du calibrage

Citation:
Posté par dolphin Voir le message
D'ailleurs qu'est-ce que la réalité ?? Même l'œil ne la restitue pas sans le cerveau derrière qui retraite complètement l'image. J'avais déjà posté cette image de la simulation de ce que "voit" notre œil sans le cerveau derrière. C'est vraiment un objectif tout pourri ! lol


le lensbaby n'a rien inventé
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 05/12/2008, 11h26
Avatar de MasterJuh
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Olympus E-500 bi-kit 14-45 & 40-150, + 35mm macro
 
Messages: 17
300 Photiz - Faire un don

Mon oeil!


dolphin, Je ne sais pas comment tu a conçu cette image, mais c'est quand même étonnant!
Le cerveau recrée la netteté?? Comment fait-il?
Par ailleurs, l'image ne serait-elle pas à l'envers sur le fond de l'œil?

En tout cas, par rapport au sujet de la discussion, je n'utilise que photoshop.
C'est avant tout un outil que j'utilise pour travailler sur un site internet, et occasionnellement pour la photo qui est un loisir. Je n'ai juste pas pris le temps d'explorer d'autres logiciels...
Réponse avec citation
  #33  
non lus 06/12/2008, 16h16
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: K10d, 16-45, 28-135, Flash AF360
 
Messages: 7
75 Photiz - Faire un don
De moins en moins.
Avec la Version de LR on a en commun le développeur de raw et maintenant la retouche locale.
La gestion des collections, album web etc.. est tout simplement géniale. Eoncore un effort sur les mots clés avec lesquels j'ai encore quelques soucis et l'outil sera parfait (oui, oui, presque parfait).
Toshop est encore utile pour des retouches très complexes notamment en mode lab.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 06/12/2008, 21h14
Avatar de chardon
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 40d 17/85-70/300 is usm - 50 1.4 usm
 
Messages: 382
2755 Photiz - Faire un don
pour répondre a la question "aucune place "je prefére utiliser les 1000€ dans mon matériel photo et utiliser DPP pour les corrections et dévellopement des RAW puis eventuellement PSP x2 pour le recadrage et la conversion pour le web car il fait egalement du traitement par lot
Réponse avec citation
  #35  
non lus 04/01/2009, 05h33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 8
275 Photiz - Faire un don
bonjour à tous , perso j' utilise dans la majorité des cas photoshop du début à la fin . J' ouvre mon raw avec CR je le traite , je continu sur photoshop pour le reste si je veut pousser plus les retouches . L' enregistre au format voulu et voilà . Les autres sont surement bien aussi mais ca me permet de tout faire sur le même logiciel et de gerer mes photos moi même .
Réponse avec citation
  #36  
non lus 29/01/2009, 00h18
Avatar de Nesta
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K10D
 
Messages: 26
270 Photiz - Faire un don
Je suis d'accord avec Stéphane.

Tu développe tes photos avec Lightroom (ou Camera Raw). Tu fais le traitement nécessaire pour obtenir la bonne exposition, la bonne balance des blancs, etc...
Ensuite tu passe sous Photoshop (ou The Gimp...à la préférence de chacun) pour faire les retouches (enlever les taches éventuelles, supprimer un élément très désagréable dans l'image,...) et les traitements personnels que tu souhaite ajouter à l'image.

En tout cas c'est ma vision du traitement photo dans sa globalité.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 12/02/2009, 16h43
Avatar de Gee
Gee Gee est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: canon dslr & prime lens mostly
 
Messages: 354
5710 Photiz - Faire un don
je fais tout sous photoshop.
bon, les 'bases' sont jetées sous camera raw, mais cela reste très très basique.
correction très légere de l'expo, courbes,... mais surtout profil colorimétrique en fait.
le reste... :/


à voir ici:
http://flickr.com/gkayacan

quand vous regardez une photo, vous pouvez voir les exifs détaillés avec tous les paramètres de camera raw
Réponse avec citation
  #38  
non lus 12/02/2009, 18h36
Avatar de FrankWest
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300, AF 50 mm f/1.4D, AF-S VR 105 mm f/2.8G, AF-S 24-70 mm
 
Messages: 1 004
8665 Photiz - Faire un don
Perso, pour ce qui est amélioration : rendu, couleurs, et application par zones j'utilise Capture NX, de plus c'est le seul logiciel (à ma connaissance) qui dérawtise parfaitement les boitier nikon, ça veut dire que peu importe les réglage de ton boitier au niveau de l'image il réstitura à 100 % des réglages que tu auras choisi dans le menue Amélioration d'image, et ça c'est quand même vachement important.

Lightroom me sert à cataloguer mes image, rien de plus.

Pour les grosses retouche voir du photomontage Photoshop
Réponse avec citation
  #39  
non lus 30/12/2010, 13h12
Avatar de Fgeiu
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 141
1125 Photiz - Faire un don
Bonjour,

pour moi, Lightroom et Photoshop sont indépendants et complémentaires. Je réserve Photoshop (ou des équivalents gratuits) à la personnalisation de mes photos, à la création, aux montages où il se révèle indispensable. Lightroom, tout aussi indispensable à mon avis, me servira principalement à rattraper luminosité, contraste et autres mal évalués à la prise de vue. Pas d'incompatibilité à prescrire les deux Docteur !
Réponse avec citation
  #40  
non lus 07/03/2011, 22h39
Avatar de videodslr
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon 7d + 5DmkII + 24-70 + 70-200
 
Messages: 9
85 Photiz - Faire un don
En fait en pro ce qui compte c'est la qualité des algos qui retraitent ton image, même quand les fonctions sont les mêmes.

Il y a la question de l'ergonomie (lightroom), du traitement initial (DPP, NX...) mais aprés la récupération d'info dans le raw, dans le tiff ou dans le jpeg n'est vraiment pas équivalente quand tu fais un redimensionnement, une correction de courbe, etc.. dans photoshop et dans les autres logiciels.

Comme raw converter, le meilleur est capture one a mon humble avis. Question ergonomie, pour le reportage et la publication web, un gros point pour lightroom. Pour toutes les autres retouches "plus poussées" photoshop parce que la cohabitation des profils colorimétriques, des effets et des calques y est la meilleure.

je prefere perdre un peu de temps en basculement de plate forme et avoir un rendu tiptop plutot que de bosser vite et livrer de la *****. surtout quand les conditions de shoot ont été difficiles (basses lumières, high-key, moirés...)
Réponse avec citation
  #41  
non lus 07/03/2011, 22h45
Avatar de Jordane
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D / 30 1.4 / 50 1.8 / 85 1.8 / 17-50 2.8
 
Messages: 574
3955 Photiz - Faire un don
Passage sous Lightroom obligé pour moi... mes photos sont shootées en RAW > donc brut de capteur > donc passage obligé sous Lightroom pour la "développer" et "bidouiller" mes petits curseurs
Réponse avec citation
  #42  
non lus 08/04/2011, 08h40
Avatar de Mr.Yellow
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: canon 450d + sigma 17-70 et canon 50mm
 
Messages: 85
700 Photiz - Faire un don
Pour l'instant j'utilise Photoshop CS5. Mais je pense bientot m'initier à Lightroom. Ce programme à l'air très intéressant et se limite à la retouche photo.

J'utilise Photoshop pour d'autre projets que la photo notamment.
Réponse avec citation
  #43  
non lus 06/05/2011, 17h08
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Konica Minolta Dimage Z3
 
Messages: 29
210 Photiz - Faire un don
Le tout est de savoir quel est l'objectif final. Celui qui ne s'occupe que de la photo en elle-même, qui souhaite traiter pour l'améliorer, faire des corrections (opérations presque indispensables si on souhaite faire une belle photo, au même titre que le labo photo pour l'argentique, le montage dans les studios de musique, ce n'est pas pour rien que dans pas mal de soft, comme ACDSee, on parle ici de développement de la photo), n'aura besoin que d'un soft de traitement et de développement de la photo type LR (ou ACDSee que j'affectionne, Aperture) qui intégre également les fonctions de catalogage.

Quelqu'un qui souhaite après coup retravailler sa photo mais dans un but plus artistique je dirai (même si c'est aussi artistique le fait de développer une photo, argentique ou numérique), pour du montage, et révéler une nature autre que celle profonde de la photo prise en elle-même, là un logiciel tel PS (ou gimp) s'avère indispensable.

Pour faire simple, je dirai qu'on peut "vivre" sans PS mais que PS a besoin à côté d'un autre soft tel que LR.

PS : je parle de PS element, pas CS.

Moi j'utiliserai ACDsee en développement et catalogage, et comme mes besoins de montages sont limités pour le moment, je me teste avec the gimp, bien suffisant actuellement. Je pourrai l'utiliser pour le développement à la place d'ACDSee mais sa fonction catalogage est trop top.
Réponse avec citation
  #44  
non lus 06/05/2011, 17h51
Avatar de joux
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 500D+CS5
 
Messages: 143
2780 Photiz - Faire un don
Je suis un grand adepte de photoshop depuis plusieurs années et de camera raw.
J'ai essayé Lightroom mais je le trouve trop complexe par rapport à Camera Raw. Bizarre puisque d'un autre coté j'utilise photoshop qui est l'un des plus compliqués

Comme mon matos est assez modeste je dois souvent faire des retouches et Camera Raw n'y parvient pas toujours. Généralement avec le dérawtiseur, je corrige le bruit, la balance des blancs et les tons claires et foncés. Le reste est traité par photoshop.

Photoshop est un outils incroyable pour "finaliser" la photo mais surtout pour utiliser la photos en tant qu'outil pour des montages
Réponse avec citation
  #45  
non lus 06/05/2011, 18h22
davbad
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Pour ma part je shoot en Raw et je développe avec Lightroom. J'ai du mal à passer plus de 10mn sur une image alors 'toshop n'est pas pour moi, sauf rares, très rares exceptions.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.