.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 02/12/2008, 13h28
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Oui, le post-traitement est obligatoire......... SI l'on veut tirer tout le jus de son image. Nuance très importante. C'est comme quelqu'un qui bosse ses images en labo comme je disais plus haut. Une bonne image se traite de A à Z de sa conception à la finalité
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 02/12/2008, 14h45
Avatar de aze
aze aze est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Reflexs et ricoh GR
 
Messages: 56
400 Photiz - Faire un don
Une réponse toute personnelle à l'intitulé du sujet : de moins en moins et tant mieux !

Cela ne m'empêche pas de comprendre ceux qui préfèrent faire avec toshop ce qu'ils pourraient faire avec d'autres outils moins lourds.

Ainsi que ceux pour qui ces autres outils ( aperture, LR, Bible ...) ne sont toujours pas suffisants et pour obtenir ce qu'ils veulent de leur image vont multiplier masques et calques sous toshop.

Je trouve intéressantes toutes ces différences de workflows, qui dénotent des personnalités et des approches différentes de la photo.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 02/12/2008, 15h15
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Oui, le post-traitement est obligatoire......... SI l'on veut tirer tout le jus de son image. Nuance très importante. C'est comme quelqu'un qui bosse ses images en labo comme je disais plus haut. Une bonne image se traite de A à Z de sa conception à la finalité

Mais qu'est ce qu'on appelle post-traitement en numérique ? Lorsque l'on touche aux courbes au niveau du RAW c'est du post-traitement, ou quand on passe en noir et blanc ? Je crois que je n'arrive pas trop à bien voir la séparation entre les deux.

J'ai un JPEG à la sortie de Bibble que je ne touche plus après, mais dans Bibble, j'ai joué sur les courbes, j'ai accentué, éventuellement, j'ai passé en n&b...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 02/12/2008, 15h37
Avatar de Sin7
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 20D, 17-40L, 70-200L, (Sigma 17-70&70-300 a vendre!)
 
Messages: 15
425 Photiz - Faire un don
WOW!
J'avoue que je ne m'attendais pas à autant de réponses en si peu de temps!
Ca c'est ce qu'on appelle une communauté active!
Merci a vous!!

Je vais un peu "spécialiser ma question" en vous demandant, dans le cas d'une photo que l'on souhaite voir un jour en grand format sur un papier de qualité, quelle serait alors votre méthode de procéder?
Outil du type Bibble/Lightroom seulement? Ou passage par Photoshop/Gimp obligatoire?
Si oui, pour quels outils en particulier?

Merci encore!!
Réponse avec citation
  #20  
non lus 02/12/2008, 16h07
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sin7 Voir le message
Outil du type Bibble/Lightroom seulement?

Je ne travaille mes N&B qu'avec lightroom... Et je suis sur de pouvoir faire du grand tirage de qualité.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 02/12/2008, 16h12
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
pareil, que Bibble, le plugin N&B est au poil
Réponse avec citation
  #22  
non lus 02/12/2008, 16h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D + 40D + G12
 
Messages: 70
665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sin7 Voir le message
WOW!


Je vais un peu "spécialiser ma question" en vous demandant, dans le cas d'une photo que l'on souhaite voir un jour en grand format sur un papier de qualité, quelle serait alors votre méthode de procéder?
Outil du type Bibble/Lightroom seulement? Ou passage par Photoshop/Gimp obligatoire?
Si oui, pour quels outils en particulier?

Merci encore!!

Bonjour,
Une Bonne photo sera toujours une photo réussie à la prise de vue.Comme les multiples réponses qui sont présentes sur ce post en attestent, il n'existe pas une mais plusieurs méthodes & outils en fonction de ses propres choix, souhaits & exigences.
L'outil pour moi doit être un complément utilisé à petite dose sauf à vouloir transformer la réalité, je parle alors de photo montage.
L'aspect naturel est pour moi primordial dans mes clichés, & je préffère jeter à la corbeille un cliché qui ne me plait pas que de le rendre Plus...Cà ne m'empèche pas de recadrer ou de jouer sur les courbes lorsque la cellule de mon boitier à été prise en défaut...

+++
sam
Réponse avec citation
  #23  
non lus 02/12/2008, 17h28
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
J'ai un JPEG à la sortie de Bibble que je ne touche plus après, mais dans Bibble, j'ai joué sur les courbes, j'ai accentué, éventuellement, j'ai passé en n&b...
Donc tu as fait du post-traitement, tu as "développé" ton image et tu l'a pas laissé à l'appareil de le faire
Citation:
Je vais un peu "spécialiser ma question" en vous demandant, dans le cas d'une photo que l'on souhaite voir un jour en grand format sur un papier de qualité, quelle serait alors votre méthode de procéder?
Outil du type Bibble/Lightroom seulement? Ou passage par Photoshop/Gimp obligatoire?
Bin quand tu travailles en RAW tu est OBLIGATOIREMENT obligé d'y passer, grand format ou pas
Pour ma part je traite le RAW directement soit par Lightroom ou Capture One, Thoshop va me servir juste pour les retouches de peau, les petites détails à supprimer (poussières pas exemple), une toute petite correction que je n'aurais pas pu faire avant et y apposer ma signature et enfin exporter l'image en JPEG grand format et en petite pour mon site.

Mais en effet la photo et faite à la prise de vue ! Les retouches ou effets éventuels sont pensés au moment de la PDV mais pas après. Une photo que l'on essaie de récupérer par la retouche est une photo en faite ratée (comme en argentique au labo).
Réponse avec citation
  #24  
non lus 02/12/2008, 17h31
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
en fait, j'assimilais peut-être à tort le traitement à tout ce qui était ajustement au niveau du RAW
Réponse avec citation
  #25  
non lus 02/12/2008, 17h42
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
en fait, j'assimilais peut-être à tort le traitement à tout ce qui était ajustement au niveau du RAW
De toutes façon le RAW c'est une information BRUTE, une "photocopie" numérique du capteur, il faut donc faire ce que le logiciel embarqué dans l'appareil fait avant enregistrement sur la carte (en JPEG) mais........ en mieux car c'est manuel et non automatique.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 02/12/2008, 18h06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon et mon œil
 
Messages: 213
1426 Photiz - Faire un don
pour moi c est exclusivement lightroom 2.1 et topshop cs4
Réponse avec citation
  #27  
non lus 03/12/2008, 00h39
Avatar de sleeso
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Fuji X 100 , D200 , D40x, M6
 
Messages: 519
6860 Photiz - Faire un don
moi alors pour mes raw , comme révélateur , Lightroom ( dilution standard) et comme fixateur Photoshop
Réponse avec citation
  #28  
non lus 03/12/2008, 00h58
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
Ya de belles perles sur ce topic...

Citation:
Posté par Norbert Voir le message
J'ai conservé l'amour de la photo exploitable avec un minimum d'artifices

On ne fait ni plus ni moins en Numérique que l'on ne faisait en Argentique au labo...
(puis la photo est un art, donc un artifice).

Citation:
Posté par sam91 Voir le message
L'outil pour moi doit être un complément utilisé à petite dose sauf à vouloir transformer la réalité, je parle alors de photo montage.
L'aspect naturel est pour moi primordial dans mes clichés, & je préffère jeter à la corbeille un cliché qui ne me plait pas que de le rendre Plus...


Sauf que la photo ne représente pas la réalité. C'est une interprétation de la réalité, la différence est fondamentale. Si tu voulais "représenter la réalité" il te faudrait toujours travailler au 50mm ("focale" de l'oeil humain), utiliser une plus grande dynamique (souvent les contre jours photos ne sont pas vu comme tel dans la réalité), et surtout utiliser des écrans, de la chimie, qui reproduise exactement les couleurs des véritables molécules du monde... ce qui est parfaitement impossible. Et la différence potentiel photo/réalité est flagrante : il suffis de regarder des photos des peintures de Van Gogh et les originaux... c'est le jour et la nuit.



Pour revenir au topic : vous aurez compris que pour moi Photoshop est indispensable (et pas si hors de prix que ça : on trouve des licences étudiants à 200€... moins cher qu'un objo).

Ne pas faire le post-T de sa photo, c'est pour moi tout simplement ne pas faire le boulot jusqu'au bout, et se laisser dicter par une machine un rendu "automatique".
Y'en a qui aiment ça, et qui le mettent même en avant. Je ne les ai jamais compris.

C'est sans doutes dus au fait que contrairement à beaucoup d'autres, j'ai connu (et j'utilise encore) le labo argentique. Et suis donc un véritable puriste.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 03/12/2008, 02h01
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz - Faire un don
DROSS
Il faut saisir le sens des mots que tu cites
Minimum...............c'est quand je faisais du labo NB et quand on fait du reportage ou de la photo de plateau ( TV ) il y a peu d'artifices
Réponse avec citation
  #30  
non lus 03/12/2008, 11h11
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sleeso Voir le message
moi alors pour mes raw , comme révélateur , Lightroom ( dilution standard) et comme fixateur Photoshop
Pas con !! En fait ouais, c'est exactement ça !

Citation:
Sauf que la photo ne représente pas la réalité.
D'ailleurs qu'est-ce que la réalité ?? Même l'œil ne la restitue pas sans le cerveau derrière qui retraite complètement l'image. J'avais déjà posté cette image de la simulation de ce que "voit" notre œil sans le cerveau derrière. C'est vraiment un objectif tout pourri ! lol

Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.