.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : help ! choix entre objectif sigma et canon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/12/2008, 01h04
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7
70 Photiz - Faire un don

help ! choix entre objectif sigma et canon


je suis sur le point d'acheter un objectif pour un canon 400D

je cherche un télèobjectif pour faire des photos de sport (planche à voile)
lorsque qu'il ya du vent pour pratiquer ce sport il n'y a pas beaucoup de lumiére...!!

mon budget est limiter est j'hésite entre deux objectifs
le sigma 120-400mm f/4.5-5.6 os hsm et le canon 70-200mm f/4.0 is usm serie L en achetant un doubleur plus tard. (le 70-200 f/2.8 étant hors budget)

est-il possible de monter un objectif de la serie L sur un 400D ??
pour ceux qui posséde un sigma , en êtes-vous satisfait ?

merci d'avance pour vos réponse
Jeff
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/12/2008, 01h05
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jeff50 Voir le message
est-il possible de monter un objectif de la serie L sur un 400D ??

Oui !!! du moment que t'as une monture Canon...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/12/2008, 01h29
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7
70 Photiz - Faire un don
ok merci !
mais as-tu un avis sur les objectifs !!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/12/2008, 08h45
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Pour ce genre de focale, mieux vaut avoir quelque chose de lumineux... Il ne fait pas toujours beau.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/12/2008, 09h32
Avatar de photo-surf
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 1D M3, EOS 5D, EOS 5 + L
 
Messages: 568
4900 Photiz - Faire un don
La solution du 70-200 avec doubleur est à oublier purement et simplement.

En zoom je laisserai aussi tomber. Je partirais sur 2 pistes:

400mm 5.6L
300mm 4.0L IS + multi 1.4
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/12/2008, 09h39
Avatar de __kal__
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 104
1015 Photiz - Faire un don
Oubien tu peux prendre un qui n'ouvre qu'a F4 et le mettre sur un trepied. Sinon il y a des 70-200/2,8 qui parte à 700€ réguliérement sur un site d'enchére ! Ou des sigma/tamron 70-200/2,8

Sinon entre ces deux là, le 70-200 n'a pas d'IS ce qui peux être utile dans ton cas si tu fais tout à main levé, après un doubleur sur le 70/200 ca te donne un 140-400/8 et donc là bonjour les temps de pose par manque de lumiére ! Donc il faut voir si tu as besoin du 400, de plus le sigma pése 1,8Kg contre 700g pour le canon, si tu shoote à main levé ce n'est pas négligeable non plus !

SInon je dois recevoir ce sigma d'ici la semaine prochaine et je pourrai donner plus de détails à ce moment là!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 02/12/2008, 11h18
Avatar de loke.be
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 30D
 
Messages: 328
4100 Photiz - Faire un don
Ouais.. mettre le F4 sur un trépied, et aussi demander au surfer de ne plus bouger l'espace de ta photo..

Je serai aussi du même avis concernant le doubleur.. c'est jamais top ce genre de matos.. au mieux le 1.4x mais bon..

Petite remarque, de la série L sur un 400D, oui sans problème, mais vérifie avec le poid aussi. Je me sentirai pas trop à l'aise avec un objo de 1kg sur un 400D niveau fixation..
Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/12/2008, 12h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 350
2295 Photiz - Faire un don
Je t'aurai donné exactement la même réponse que Photosurf, le 300 +/- extendeur 1.4 ou le 400 f5.6.

Les meilleures configuration pour toi, niveau construction, qualité d'image, confort d'utilisation et AF.

Erwan
Réponse avec citation
  #9  
non lus 02/12/2008, 12h39
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7
70 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photo-surf Voir le message

400mm 5.6L
300mm 4.0L IS + multi 1.4

effectivement, mais ça je le savais déjà, si seulement j'avais les moyens ..........voir même un 600 mais j'ai un budget d'environ 1000 € !
quand au poid du sigma sur un 400D , cet objectif à un colier de pied. Pied que j'utiliserai, plutôt un monopode, beaucoup plus pratique sur la plage, donc ça limite le probléme de poid.
mais il faut forcement un stabilisateur d'image pour ce type de photos.(je changerai mon boitier plus tard pour plus de rapidité)
si mon choix se porte sur un canon 70-200 f/4 c'est avec l'IS, il se trouve en ce moment dans cette gamme de prix sur le net (digit-photo.com, atlantiv.com, purnima digital.fr, purelygadgets.co.uk)
mais la focal est limite, bien qu'avec mon capteur aps-c cela en fait un 280.
et le sigma serai nikel en foacal mais il me fait peur pour la lumiére et le risque d'humidité...

le choix n'est pas facile !!!

merci pour vos réponse
Réponse avec citation
  #10  
non lus 02/12/2008, 12h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 400D;17-40mmF4L;50mmF1.8;24-70mmF2.8 DG EX Macro;70-200mmF4L
 
Messages: 13
150 Photiz - Faire un don
je me suis essayé à quelques photos de surf ces dernières vacances avec mon 70-200L F4. D'une part, la focale 200mm est trop courte, m'obligeant à croper pas mal. Ensuite, dès qu'il y aura un manque de luminosité, et surtout si tu met un extender tu sera trop juste au niveau ouverture. Le F4 étant déjà juste pour moi à la tombé de la nuit + ciel un peu couvert. Il te faut au minimum du F4 voir moins en faible luminosité. C'est pourquoi je te conseil d'oublier le sigma ainsi que les 70-200mm même si ces derniers sont d'une qualité exceptionnelle.
Je rejoins les conseils fournis par photosurf, plusieurs solutions s'offrent à toi, 300 mm F4 ou 400 mm F5.6. Donc dans ton cas, c'est je pense hors budget puisque le 70-200 F2.8 l'était déjà.
Plusieurs options s'offrent à toi, soit tu économise pour t'offrir un de ces bijoux, soit tu laisse tomber l'idée de prendre des photos de surf. Et oui je sais c'est cruel.

Bonne chance dans tes choix et ces durs dilemmes.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 02/12/2008, 12h56
Avatar de __kal__
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 104
1015 Photiz - Faire un don
Pas forcément besoin d'être aussi cruel, il y a le marché de l'occasion aussi. Et puis les fixe à 300 ou 400mm ce n''est que 100€ plus cher que le budget prévu !
De toute façon le fixe 400 ouvre à 5,6 tout comme le sigma 120-400, donc à part une meilleur qualité ca n'apporte pas grand chose ! De plus il n'y a plus l'IS et tu perds la polyvalence d'un zoom ! Et il ne sont pas tropicalisé... donc bon pas forcément plus d'avantage.
Le 300mm/4 vaut pt être le coup mais pas d'IS non plus et moins de polyvalende...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 02/12/2008, 14h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 400D;17-40mmF4L;50mmF1.8;24-70mmF2.8 DG EX Macro;70-200mmF4L
 
Messages: 13
150 Photiz - Faire un don
Il est vrai que j'ai peut-être été un peu radical, mais je faisais juste part de ma propre expérience avec le matériel que jeff50 souhaiterais acquérir. Pour ma part, j'ai constaté que le 200 mm était bien trop court et que déjà F4 était un minimum si comme il le dit il souhaite travailler en condition de faible luminosité.
Je pense que pour ce qui est de la présence ou non de l'IS, elle ne lui apportera pas forcément un plus pour les photos de surf ou le sujet est en mouvement mais je ne suis pas un expert alors je préfére ne pas me prononcer à ce sujet. Je pense que jeff50 devrait entrer en contact avec photo-surf où au moins vister son site web. Il pourrait alors se rendre compte des focales utilisées et des ouvertures nécessaires.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 02/12/2008, 21h31
Avatar de photo-surf
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 1D M3, EOS 5D, EOS 5 + L
 
Messages: 568
4900 Photiz - Faire un don
tu donne 1000€ de budget, donc autant le 300mm 4.0L IS et le 400mm 5.6L rentrent dans ce budget 950-1000€

Tu ajoute environ 150€ pour un multi sigma 1.4x ou 100€ pour un tamron 1.4x

Par contre les solutions 70-200 + doubleur faut oublier le résultat ne tiendra pas la route perte de l'AF sur la version f4 et forte dégradation sur le 2.8

Pour la stab pas forcément utile un trépied suffit.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 03/12/2008, 01h06
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7
70 Photiz - Faire un don
effectivement, le 300 f/4 et le 400 f/5.6 ne sont pas si chére !!
je vais réflèchir, mais la focal fixe, j'ai peur d'être bloqué, claquer autant de pognon pour zero polyvalence, c'est dur .......

je viens de voir ton site photo-surf, superbe photos
avec quel objectif as-tu fait les photos du quick pro 2008 ?
ces photos sont-elles recadrées ? et retouchées ?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 03/12/2008, 07h43
Avatar de photo-surf
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 1D M3, EOS 5D, EOS 5 + L
 
Messages: 568
4900 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jeff50 Voir le message
effectivement, le 300 f/4 et le 400 f/5.6 ne sont pas si chére !!
je vais réflèchir, mais la focal fixe, j'ai peur d'être bloqué, claquer autant de pognon pour zero polyvalence, c'est dur .......

C'est ce qu'on a tendance à croire, mais une fois que ton placement est bon la magie d'une focale fixe (niveau piqué) te fais vite regreter de ne pas avoir abandonner plus tôt les zoom

Citation:
Posté par jeff50 Voir le message
je viens de voir ton site photo-surf, superbe photos
avec quel objectif as-tu fait les photos du quick pro 2008 ?
ces photos sont-elles recadrées ? et retouchées ?

1D mark III + 500 4.0L IS + multi 1.4 pour environ 50% des photos, + multi 2x pour 3-4% des photos.

Avant j'utilisais un 10D + 100-400 + multi 1.4, mais tout le temps à 400mm.

Niveau recadrage, il y a le traditionnel correction de l'horrizon et optimisation du cadrage + une petite correction des niveaux (le tout avec lightroom) Recadrage maxi 15-20% de la photo.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Fisheye | Stabilisation ou ouverture »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.