Live session #1: what's up ?!

Oh JP mon sauveur

ben nan, mais je me demande sérieusement si il était pas en train de regarder une autre photo

Parce que je recherche le posé dans ta photo, mais je le trouve pas, j'en déduis qu'il avait 2 pages ouvertes et qu'il s'est trompé de fenetre...

Bien sûr : ton cadrage en contre plongée et hyper serré donne vraiment l'impression que tu te tiens devant pile en face, et un peu au dessus aussi, de ton sujet, quasiment à 1m même pas d'elle. Hors sa réaction n'est pas du tout naturelle dans ce cas (enfin, moi y'a un mec qui se met à un mètre de moi, je réagi, même si je suis au téléphone). Alors on peut dire que ce n'est pas grave car après tout c'est la scène qui compte. Sauf que pour moi, le photographe impose par sa position le point de vue du spectateur, et donc j'ai vraiment une impression d'une scène totalement surréaliste dans le sens posée, et donc finalement peu ou pas représentative de la vie du sujet.

Après on peut discuter de savoir si la profondeur de champ est trop courte ou pas, si il aurait fallu cadrer un poil de fesse plus à gauche ou à droite, mais j'avoue que tout ça me lourde au plus haut point. Ce qui déterminant pour moi c'est la position du photographe. Et dans ta photo je la trouve complètement anormale par rapport à ce que tu annonces.

(PS : j'espère avoir réussi à exprimer mon idée)

J'espère être parvenu à te convaincre du contraire.

ok, donc, je comprends mieux ton avis, effectivement, mea culpa

Cela dit, je pense que ton raisonnement tient sur la supposition que le photographe est un étranger par rapport à ce modèle improvisé! Or, ce n'est pas le cas, et Buddha le précise dès le départ, c'est sa tite femme!
Du coup, ton raisonnement tombe à l'eau puisque son but, à Ben, semble plus être la prise sur le vif de situation qui se présentent quotidiennement sous son nez que la photo de rue volée au téléobj!!!

FX, je te propose un petit jeu, qui ne peut fonctionner évidemment que si tu vis avec qq1 à la maison:
Observe ta moitié/colocataire/enfant (ca ne marche pas avec un animal domestique tel que le poisson rouge ou le moustique, mais tu peux toujours essayer), et essaie d'imaginer l'instant déclic de Buddha pendant une occupation de ton sujet d'étude....

tu vas voir, le résultat est le même!!!

Bon JP me connaissant etc ... il a parfaitement saisi aussi bien le but de la photo que la conception et la dynamique qui l'entoure: comme précisé le but est de capter un moment de la vie de tous les jours sur le vif ... et crois moi ma femme ne posait pas elle etait au téléphone avec mômaaaaaaaan ! j'ai du shooter 3/4 tofs apres qu'elle ait terminé pour le fun et le resultat est tout autre ! je peux comprendre que le cadrage déroute mais je n"etais pas en face mais blotti dans un coin de l'appart à l'affut ( enfin c'est vrai que a 1m d'elle hein ... ) a essayer de capter LE moment ! un moment completement anodin ... cadré un peu a l'arrache certains diront mais toujours avec cette idée de cocooning et de confinement ... entrer dans l'intimité sans la violer c'est ce que j'ai chercher a faire transparaitre !

Encore une fois quand ma femme telephone a moman elle est dans sa bulle et ne cherche pas à poser !

Merci de ton avis en tout cas FX !

Dans ce cas, j'admets volontiers que je me suis trompé en pensant qu'il s'agissait d'une photo posée. Par contre malgré tout mon impression en regardant ta photo reste la même. Donc pour moi il y a un problème dans les choix (cadrage, objo, ouverture, blablabla) que tu as fait. Mais c'est uniquement mon avis perso, et je vais pas te dire comment tu aurais du faire : c'est ta femme, ton matos, tes choix, ta photo représente sans doute ton état et ce que tu as ressenti à ce moment là (cf. ma signature) et je n'étais pas là à ta place. J'ai juste de la peine à être transporté.

FX: au dela de ca j'apprecie enormement la critique et le fait que tu prenne le temps de developper ton ressenti ! comme tu le soulignes on ne peut pas forcément etre transporté par une photo ! ou alors je suis le fils spirituel de Doisneau ( et encore ...! ) en tout cas merci encore de ressenti detaillé et bien exposé !

Tu vois FX, j'ai également de la peine à être transporté par la photo de Ben, parce que, pour moi, la PDC qui rend la bouche flou, est un message à l'opposé de la scène saisie...
Cependant, il ne m'est pas venu à l'idée que cela pouvait être une photo posée et artificielle!

c'est décidé après ce revers cuisant j'arrête la photographie ...

Juste comme ça, ta réponse m'a fait rire, car justement Doisneau a utilisé des comédiens, et donc fait des photos posées : pas forcément le meilleur exemple dans le cas présent.

(j'aime pas Doisneau de toutes façons)

le pire c 'est que j'aime pas Doisneau non plus !

Est-elle muette oui ou non ta moitié? ?
( Doisneau n'a pas fait posé systématiquement des comédiens les gars ! Z'êtes du sud ?! )

J'suis du Ch'nord msieur enfin de la Charente

Par contre le " est elle muette " a pas compris le Buddha !

Pas grave ( l'incompréhension ou être de charente même pas maritime ??? )
Muette raport au #7 -
Nous attendons les prochaines " Live session's -

Charentais Maritime monsieur ! et fier de l'être !

Sinon je viens de comprendre et je trouve interessant de rebondir dessus: cette contradiction entre le téléphone ( communication / parole ) et cette bouche floue ( muette ) ! au final si on approfondit le fait qu'elle parle avec ses yeux au téléphone .... on peut voir ca comme une forme de " protection de l'intimité " une bulle ! le flou qui s'arrête à la bouche floue marque le début de l'intimité et stop le spectateur voyeur qui essaye de violer la vie privé en espionnant la conversation !

Bon je deviens comme Nico' la ca va plus help meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee !