.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Noter la discussion : Le Nikon D3X enfin disponible

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 01/12/2008, 19h58
Avatar de Gaetan
Gaetan Gaetan est déconnecté
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz - Faire un don
Arrow

Le Nikon D3X enfin disponible


Les rumeurs se trompent rarement et on attendait aujourd'hui le lancement du nouveau reflex numérique professionnel de chez Nikon, le tout haut de...

Dernière modification par Entraks 02/12/2008 à 19h45.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #60  
non lus 05/12/2008, 13h59
Avatar de claude34
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: nikon D300 et Nikon D700
 
Messages: 58
575 Photiz
on oublie dans tout ça la photo
les photos en exemples, sont toutes les mêmes, quelles soient faites avec un Canon, ou un Nikon, ou un Pentax, ou un Olympus .....

c'est celui qui est derriere!! qui fait la photo, le principal, dans une image est le cadrage, la composition..l'exposition, avec qu'el appareil ne pourrai t'on ne pas faire ça?
et si on rajoute l'éclairage, le maquillage et tout et tout, je ne verrai pas de différence, avec quel que soit l'appareil..c'est du marqueting rien d'autre..
apres le D200, le D300, le D700 , que c'est facile les modifs des Boitiers..tout est informatique..
l'habillage est sensiblement pareil..et tout les 6 mois on a un nouvel ordi, même emballage..
je resteterai avec mon D300

Dernière modification par claude34 05/12/2008 à 14h03.
Réponse avec citation
  #61  
non lus 18/12/2008, 09h16
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 + 18/200 VR + AFS 50mm F/1.4 G + Vielleries
 
Messages: 95
580 Photiz
Petit Up sur le sujet. Voici un lien où on a une comparaison succinte des rendus en crop 100% entre le D3x et l'alpha 900 :

http://masterchong.com/v3/sony-alpha...omparison.html
Réponse avec citation
  #62  
non lus 18/12/2008, 10h49
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz
Citation:
Posté par claude34 Voir le message
on oublie dans tout ça la photo
les photos en exemples, sont toutes les mêmes, quelles soient faites avec un Canon, ou un Nikon, ou un Pentax, ou un Olympus .....

c'est celui qui est derriere!! qui fait la photo, le principal, dans une image est le cadrage, la composition..l'exposition, avec qu'el appareil ne pourrai t'on ne pas faire ça?
Ca c'est vrai pour de la photo artistique. Faut pas oublier la photo technique, industrielle, astronomique, sportive ou je ne sais quoi encore.
Réponse avec citation
  #63  
non lus 18/12/2008, 12h07
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz
Citation:
Posté par claude34 Voir le message
on oublie dans tout ça la photo
les photos en exemples, sont toutes les mêmes, quelles soient faites avec un Canon, ou un Nikon, ou un Pentax, ou un Olympus .....

c'est celui qui est derriere!! qui fait la photo, le principal, dans une image est le cadrage, la composition..l'exposition, avec qu'el appareil ne pourrai t'on ne pas faire ça?
et si on rajoute l'éclairage, le maquillage et tout et tout, je ne verrai pas de différence, avec quel que soit l'appareil..c'est du marqueting rien d'autre..
apres le D200, le D300, le D700 , que c'est facile les modifs des Boitiers..tout est informatique..
l'habillage est sensiblement pareil..et tout les 6 mois on a un nouvel ordi, même emballage..
je resteterai avec mon D300

Je pense que tu généralises un peu trop, du fait que certaines marques ont atteint un niveau de perfection que certaines n'arrivent pas à égaler tel que olympus et autres...

Ca a beau etre celui qui est derriere l'appareil qui régle tout, dire qu'avec un D200 on aura une aussi bonne photo qu'avec un D300... Je pense que c'est faux !
Le traitement des images a tout de même été énormement amélioré, et l'on se rapproche de plus en plus de l'argentique ( D700 . D3 )

Aussi, un d200 aura une moins bonne dynamique qu'un D300... beaucoup de paramétres à prendre en compte dans les évolutions.

traitement en BIT
dynamique
Rendu des couleurs
...

Ok, si le photographe est mauvais, il le restera quelque soit l'appareil
Réponse avec citation
  #64  
non lus 18/12/2008, 13h14
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz
Citation:
Je pense que tu généralises un peu trop, du fait que certaines marques ont atteint un niveau de perfection que certaines n'arrivent pas à égaler tel que olympus et autres...

Ca a beau etre celui qui est derriere l'appareil qui régle tout, dire qu'avec un D200 on aura une aussi bonne photo qu'avec un D300... Je pense que c'est faux !
Le traitement des images a tout de même été énormement amélioré, et l'on se rapproche de plus en plus de l'argentique ( D700 . D3 )

Aussi, un d200 aura une moins bonne dynamique qu'un D300... beaucoup de paramétres à prendre en compte dans les évolutions.

traitement en BIT
dynamique
Rendu des couleurs
...

Ok, si le photographe est mauvais, il le restera quelque soit l'appareil
__________________

Je suis vraiment pas d'accord avec toi. Et sur plusieurs points.
Ok, tu as connu le 5D, le D700 , mais est ce que tu as pris des photos avec des Olympius ou des Pentax? Ce sont de supers appareil, bien sur que Canon et Nikon sont plus dans l'excellence car le budget R&D est surement supérieur, mais entre 3 photos à 200 iso de chacune de ses marques, à moins que tu les différencies à l'oeil sur la colorimétrie, tu ne pourras pas voir qui est qui.

Le D200 était le "petit D2x" avec une super qualité d'image, Canon n'a pas pu rivaliser avec son 30D. C'est de la qu'est né le 40D. C'est sur qu'il est moins bon à 3200 iso.
Tu parles d'argentique... il n'y a plus aucun lien entre le numérique et l'argentique, même pour le FF !
La montée en iso, le bruit (qui est très différent qu'il soit argentique ou numérique.), la taille du grain !
Ne dit surtout pas que ton D700 fait de la qualité argentique ! il est largement meilleur ! sauf sur la taille du grain, rendu des couleurs, beauté du bruit, et sur le fondu et le bokeh ou l'argentique garde un avantage. Du coup ca dépend de ce que tu recherches.

Tu parles de dynamique... le D40x a une dynamique évalué supérieure à celle du D3 sur imaging ressource ! est ce que le D3 est moins bon??? Entre le D3 et le 1D(s) l'écart de dynamique est de 0,3. Tu la vois la différence de 0,3 sur un tirage 20*30? moi non.

Tu parles de rendu des couleurs, de plus en plus de testeurs commence à dire qu'entre le 12 et le 14 bits la différence n'est pas si flagrante...

Bref. Un appareil correspond à un photographe, c'est ca le principal. Ce D3x sera fabuleux, en même temps si Nikon dépense des milions en R&D pour un appareil vraiment mauvais, ca ferait tache ! Les appareils passent des milions de tests avant que dpreview et les autres s'en chargent. T'inquiete qu'ils sont bien fini
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Mise à jour Lightroom 2.2 | Réduction de 15% pour vos cartes de visite Moo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Noter l'article

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.