.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Bagues-Allonges Kenko 12+20+36 ou convertisseur raynox DCR-250... pour un 50mm 1.8 ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 01/12/2008, 14h19
Avatar de Jordane
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D / 30 1.4 / 50 1.8 / 85 1.8 / 17-50 2.8
 
Messages: 574
3955 Photiz - Faire un don
Question

Bagues-Allonges Kenko 12+20+36 ou convertisseur raynox DCR-250... pour un 50mm 1.8 ?


Voilà une petite question, je voudrai savoir quelle est la différence entre ces 2 pratiques, quelle est l'avantage de l'un par rapport à l'autre...lequel me conseilleriez-vous ?

Mon souhait est de faire de la macro proche du sujet, simplement.


Vaudrait-il pas mieux investir dans un 105mm macro tout d'abord ? (ça à un coût, je sais)

La question est peut-être toute pourrite, je débute dans l'univers reflex.

Dernière modification par Jordane 01/12/2008 à 14h21.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/12/2008, 14h30
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Bagues-Allonges Kenko 12+20+36 ou convertisseur raynox DCR-250... pour un 50mm 1.8 ?
Voilà une petite question, je voudrai savoir quelle est la différence entre ces 2 pratiques, quelle est l'avantage de l'un par rapport à l'autre...lequel me conseilleriez-vous ?
T'entends quoi pas convertisseur ??
Le mieux ce sont les bagues allonges, le principe étant d'allonger mécaniquement le tirage. Aucune perte de qualité, juste une perte en lumière.
Le reste, les bonnettes notamment, rajoutent des défauts et aberrations. A éviter.

Quand à 50 ou 105, bin, vaut mieux une optique spéciale pour la macro, c'est meilleur, et pour la focale, l'avantage du 105 et que tu es plus loin du sujet (mais demande plus de tirage pour le rapport 1:1).
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/12/2008, 14h33
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz - Faire un don
L'avantage à la Raynox, pas de perte de luminosité, et plus souple d'emploi

Les bagues exigent plus de pratique de la macro......comme le soufflet !


Ooooooooops encore un post croisé avec dolphin
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/12/2008, 14h34
Avatar de Jordane
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D / 30 1.4 / 50 1.8 / 85 1.8 / 17-50 2.8
 
Messages: 574
3955 Photiz - Faire un don
http://www.materiel.net/ctl/multipli...7-DCR_250.html
j'ai vu ça, ils appellent ça convertisseur chez materiel.net
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/12/2008, 14h38
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz - Faire un don
J'oubliais...............
90% des acheteurs essayent de la revendre !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/12/2008, 14h42
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jordane Voir le message
http://www.materiel.net/ctl/multipli...7-DCR_250.html
j'ai vu ça, ils appellent ça convertisseur chez materiel.net
Oui, c'est une bonnette, donc oublie, disons que ça c'est bien (?) pour les bridges (objectif NON interchangeable), sur un reflex vaut mieux des bagues.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/12/2008, 14h42
Avatar de Jordane
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D / 30 1.4 / 50 1.8 / 85 1.8 / 17-50 2.8
 
Messages: 574
3955 Photiz - Faire un don
et puis c'est que 50€ hein... pas la mer à boire comparé à un obj macro au prix de mes fessesx12... mais est-ce vraiment nécessaire, une raynox sur un 50mm 1.8 standart ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 01/12/2008, 14h42
Avatar de Jordane
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D / 30 1.4 / 50 1.8 / 85 1.8 / 17-50 2.8
 
Messages: 574
3955 Photiz - Faire un don
hmmmm ok, alors je vais attendre un peu
Réponse avec citation
  #9  
non lus 01/12/2008, 21h34
Avatar de Jordane
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D / 30 1.4 / 50 1.8 / 85 1.8 / 17-50 2.8
 
Messages: 574
3955 Photiz - Faire un don
Question

Citation:
Posté par Norbert Voir le message
J'oubliais...............
90% des acheteurs essayent de la revendre !


Ayant parcouru des tas de sites cet après-midi, j'ai surtout compris que les utilisateurs en étaient plutot satisfait, pourtant, de la raynox DCR-250...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 01/12/2008, 21h54
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz - Faire un don
Jordane
Sur les 2 autres sites photos que je féquente, soit ils revendent et sont passés par un objo macro, soit ils utilisent des télé-zoom et se contentent d'une qualité moyenne

Avec un complément optique, on ne peut pas augmenter la qualité, au contraire
Réponse avec citation
  #11  
non lus 01/12/2008, 22h40
Avatar de Jordane
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D / 30 1.4 / 50 1.8 / 85 1.8 / 17-50 2.8
 
Messages: 574
3955 Photiz - Faire un don
Merci de ces conseils, les gars... je vais attendre encore un peu alors, et puis comme je le disais plus haut, c'est pas 50€ qui vont me freiner l'achat de la raynox... j'vais tester des objectifs macro, alors




et manger des patates !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 02/12/2008, 09h38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: En carton
 
Messages: 136
1090 Photiz - Faire un don
Tiens, Jordane, d'habitude c'est chez Osmany qu'on se croise.

Pareil que mes camarades, j'ai possédé le 100mm F/2.8 Macro de Canon pendant quelques mois, le confort d'utilisation et la qualité d'image sont inégalés. J'ai revendu le mien 450 Euros mais j'en ai déjà vu passer à 350 Euros en occasion.

D'ailleurs il pourrait aussi te servir de fabuleux objectif à portrait en conditions de luminosité et de recul suffisantes. En gros plan, les perspectives d'un 100mm mettent un visage bien mieux en valeur que celles d'un 50mm.

Sinon le tube allonge reste une solution honorable en attendant de pouvoir t'offrir un véritable objectif macro. Ca ne coûte pas plus cher que la lentille Raynox et le résultat bien meilleur.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 02/12/2008, 10h26
Avatar de Jordane
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D / 30 1.4 / 50 1.8 / 85 1.8 / 17-50 2.8
 
Messages: 574
3955 Photiz - Faire un don
100mm 2.8 de chez canon (ou sigma pourquoi pas) je note, G.K. (enfin je pense)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 02/12/2008, 14h08
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: En carton
 
Messages: 136
1090 Photiz - Faire un don
Oui, c'est moi. Pas très anonyme pour le coup.

Je t'aurais volontiers prêté le mien pour quelques semaines si je l'avais encore. J'ai tendance à préférer le Canon pour sa longueur qui ne varie pas, la précision de son AF qui est garantie pour les boîtiers à venir et la vitesse de son moteur. Mais c'est vrai que le Sigma est plus abordable.

C'est marrant de voir des têtes connues ailleurs que là où on a l'habitude de les croiser.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 02/12/2008, 14h26
Avatar de Jordane
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D / 30 1.4 / 50 1.8 / 85 1.8 / 17-50 2.8
 
Messages: 574
3955 Photiz - Faire un don
Non mais tu crois quoi ? Je reconnais les gens à leurs "écrits".
Je viens de faire un tour à la fnac et au planète saturn, je trouve aucun objectif valable, pour le coup...
Je vais attendre les soldes de Janvier, je vais sûrement tomber sur un Sigma 105mm f/2.8 pas trop trop cher
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Trépied pour D90 ? | test video du fastpack 250 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.