Tweet

Bonjour,

Je viens de faire l'acquisition d'un Tamron 90 mm et voici le résultat de mes premiers essais. Je mesure la difficulté de faire une bonne mise au point (beaucoup de vent), merci pour vos conseils (quelle ouverture choisir? Quel mode programme sur un Nikon D50). J'ai peu à peu augmenté la PDC pour avoir une meilleure netteté et devant la difficulté à mettre au point avec l'autofocus, je procède plutôt en manuel.

Génial dis donc !

Par contre, c'est bruité à cause de la compression pour poster ici ou c'est bruité comme çà sur tes clichés originaux ? (surtout la 1 et la 2)

La 2 par contre, est un poil flou (de bougé à cause du vent je dirais)

Merci,

C'est bruité sur les originaux, pourquoi à ton avis ? Je pense que je suis trop monté en sensibilité (1600 iso pour la première) mais avec moins de PDC, je n'avais de la netteté que sur le devant.
L'amélioration passe t-elle par l'utilisation d'un flash pour avoir plus de lumière?

Ah oui, 1600 iso c'est beaucoup je crois pour de la macro, à confirmer par les spécialistes.

Et je crois que tu a énnoncé la solution, à savoir le flash
Mais il faut un diffuseur si tu utilises un flash normal, pour que la lumière soit douce et appliqué de manière uniforme sur la scène de la prise de vue.

1600 iso? Pour de la macro c'est beaucoup trop; Quand je shootais en diapo je ne dépassais pas les 100 asa voir kodackrome 64; La macro a pour but de montrer ce que l'oeil ne perçois pas, donc ne pas bruiter pour révéler les détails; L'utilisation d'1 flash te permettrait de diaphragmer pour avoir de la PDC et de figer le sujet par 1 vitesse d'obturation (vitesse de synchro) ou de passer en manuel et jouer sur la puissance du flash. Le diffuseur est 1 accessoire indispensable ; Si la lumière naturel est convenable (1 beau soleil ) tu peux tenter le coup sans flash l'idéal serait d'avoir 1 objectif macro stabilisé (voir si ça existe puisque ton boitier ne l'est pas) Il y a 1 règle immuable, la quantité de lumière dont tu as besoin est fonction 1) du diaphragme 2) du rapport d'agrandissement 3) de la sensibilité. Je te joins divers diffuseurs du commerce à toi de voir.

Entièrement daccord, 1600 iso, c'est trop élevé pour la majorité des utilisations.
il m'arrive parfois de monter jusque 400 iso mais c'est quand vraiment les conditions extérieures ne me laissent pas de choix, ou si j'ai besoin d'une grande vitesse d'obturation.

Alors, pour ta technique, tu as tout de suite compris que l'autofocus est (presque) inutile en macro (a se demander pourquoi ils gonflent le prix des objectifs avec une motorisation dailleur ) , tout se fait en manuel.

Jai bien aimé l'intervention de luciole, il./elle résume parfaitement l'histoire.
Un diffuseur est en effet indispensable si l'on travaille au flash (que ce sois l'intégré ou l'externe).

Perso, j'utilise le deuxième de la photo, le diffuseur gonflable spécial macro de marque Photoflex et j'en suis absolument comblé. (juste faire attention de ne pas le laisser gonflé par fortes chaleurs, il risque de se détendre.)
L'objectif macro stabilisé existe, le 105 vr de nikon, une pure merveille mais qui coute la peau des fesses.

1600 iso !

et bais pour 1600 iso le bruit n'est pas hyper prononcé quand meme! moi avec mon matos j'ais presque le meme bruit a... 400 iso! et meme avec une faible accentuation! je peux monter jusque 200 iso max pour avoir des images correctes... lol!

bon passent en aux photos!
en effet tu aurait du baisser ta sensibilité car je ne pensse pas que ca as servis a grand chose une vitesse d'obturation rapide
après je trouve que la nettetée est clacante et les couleurs nikelle!
pour la 1ere photo dommage que l'arriere de la bestiole soit floutée...
sinon excellentes photos meme si je ne suis pas fan du cadrage de la seconde image...

Merci pour tous vos conseils et vos encouragements !

Premièrement, pour de premiers essais, la lumière naturelle n'était pas top.

Ensuite, quand j'ai vu que je n'avais pas assez de netteté sur tout l'animal j'ai augmenté la PDC mais sans faire attention à la sensibilité, évidemment si j'avais vu que je montais à 1600 iso, j'aurais un peu réduit la PDC!

En tout cas, c'est très instructif, je comprends mieux maintenant les paramètres à maîtriser, à moi de trouver l'équilibre.

Pour les investissements supplémentaires, je vais attendre un peu... Je veux surtout m'amuser et progresser, c'est pour cela que j'ai acheté le Tamron d'occasion à 190 euros. Evidemment le Nikor 105 vr doit être terrible mais dans mes mains serit-ce très utile???

Au contraire, il faut une vitesse assez élevé pour éviter tout flou de bouger. En macro, on ne devrait pas descendre en dessous de 1/80ème de seconde, sauf si les conditions sont très favorables (utilisation d'un trépied et vent nul). Ensuite, une ouverture de diaphragme compris entre F/D 5,6 et F/D 10 serait idéal.
Et voici un site très instructif sur la macro:http://www.naturepixel.com/technique.htm#macronum

Sinon, tes photos sont pas mal pour un début, dommage qu'il y ait du bruit.

A+

oui mais ce que j'ais voulu dire c'est que a 1600 iso et avec l'aiclairement du soleil on devait etre loin des 1/80s. il devait etre a une vitesse de 1/1500 et si il aurait baisser sa vitesse a 1/750 ca aurait rien changé!

Ah oui en effet.

Bonjour,
Je rejoint l'avis de blackbird. Je prend pas de photo au dessus de 400 iso et rarement avec une pdf inférieure à 5.6 .
En fait je débute en macro et c'est le seul compromis que j'ai trouvé pour l'instant (et je compte sur les échanges pour progresser d'ailleurs).
Toutefois j'aime bien la guèpe.

Bravo pour la troisième photo ! Très instructif de lire les conseils...