.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Des hauts et débats

Aller au premier non-lu
  #121  
non lus 27/11/2008, 21h23
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz - Faire un don

Faut il passer au plein format ?


Avec la démocratisation des appareils plein format, leurs atouts du capteur 24x36 mm font des yeux doux à beaucoup de photographe avertis.
Cliquez ici pour lire l'article en entier
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #120  
non lus 21/01/2009, 19h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz
Citation:
Posté par tomorrowind Voir le message
Hum, même en étant myope, y a aujourd'hui des réglages de dioptries sur presque tous les réflex pour corriger ce problème non ?
Bon, je ne dis rien pour le 400 D je ne connais que le 450...
Et puis des viseurs bien larges sont présents sur de plus en plus de boitiers n'embarquant pas de FF !

Quand tu seras myope, un très grand myope on reparle, le réglage diopitrie s'arrête à -3, je suis à -6 des deux yeux. Et un viseurs larges en dessous d'un FF jamais trouvé. Mais tu as certainement mes yeux pour pouvoir juger de mon confort oculaire.
Réponse avec citation
  #121  
non lus 22/01/2009, 02h29
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz
Citation:
Posté par kaylo Voir le message
Quand tu seras myope, un très grand myope on reparle, le réglage diopitrie s'arrête à -3, je suis à -6 des deux yeux. Et un viseurs larges en dessous d'un FF jamais trouvé. Mais tu as certainement mes yeux pour pouvoir juger de mon confort oculaire.
Je voudrais pas dire de bétise, il me semble bien avoir lu dans les notices nikon ( D700 en tout cas c'est certain, D80 de mémoire sans doute aussi) qu'au dela du réglage de dioptrie classique, il est possible ajouter un complément devant l'oeilleton de visée pour les correction plus fortes...
Réponse avec citation
  #122  
non lus 22/01/2009, 10h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz
Je bosse en Canon..
Réponse avec citation
  #123  
non lus 22/01/2009, 17h50
Avatar de Pyram
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700 24/70 2.8 AF-S G
 
Messages: 113
690 Photiz
Citation:
Posté par sashimi Voir le message
Je voudrais pas dire de bétise, il me semble bien avoir lu dans les notices nikon ( D700 en tout cas c'est certain, D80 de mémoire sans doute aussi) qu'au dela du réglage de dioptrie classique, il est possible ajouter un complément devant l'oeilleton de visée pour les correction plus fortes...

Et meme si, franchement il est preferable d'avoir une visée confortable en gardant ses lunettes, que de devoir retirer ses binocles a chaque prise de vue c'est une galère
Réponse avec citation
  #124  
non lus 28/01/2009, 06h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 13
120 Photiz
Le FF, oui c'est l'avenir, mais aucun intérêt à s'équiper maintenant, ce serait servir de cobaye pour tester leur nouveau matos. Autant attendre un peu que la technologie soit au point et vu le rythme, ça devrait baisser assez rapidement (au niveau des boitiers).
Réponse avec citation
  #125  
non lus 30/01/2009, 14h31
Avatar de TaK
TaK TaK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 402
4485 Photiz
Rah vous m'énervez tous là, j'étais à deux doigts de craquer pour un d300 et là je doute maintenant! :/
Par contre je ne vois pas pourquoi un APS-C ne pourrait pas avoir un aussi bon viseur qu'un FF mais bon. C'est peut-être les constructeurs qui le limitent mais bon, techniquement on regarde pas via le capteur donc bon...
Réponse avec citation
  #126  
non lus 30/01/2009, 14h42
Avatar de Gote
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon 400d + quelques argentiques
 
Messages: 257
2250 Photiz
heureusement que je suis resté (depuis toujours) en FF mais en argentique que je trouve de bien meilleure qualité
Réponse avec citation
  #127  
non lus 30/01/2009, 14h48
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz
Citation:
Posté par Gote Voir le message
heureusement que je suis resté (depuis toujours) en FF mais en argentique que je trouve de bien meilleure qualité
Avec une réponse et des limitations différentes, sans aucun doute. De meilleure qualité ? je suis pas d'accord. Va faire de la photo à 1600 voire 6400 en argentique qui tienne la route face à du D700 ...
Réponse avec citation
  #128  
non lus 30/01/2009, 23h09
Avatar de BMallory
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D70 Mod. IR. , D70s, D700, Kiev 60, F100, WPC 6x12, NEX7
 
Messages: 749
4865 Photiz
Citation:
Posté par sashimi Voir le message
Avec une réponse et des limitations différentes, sans aucun doute. De meilleure qualité ? je suis pas d'accord. Va faire de la photo à 1600 voire 6400 en argentique qui tienne la route face à du D700 ...
je serais pas aussi catégorique.

- Trix (400iso poussée à 1600) développée sans agitation :


- Trix 400iso poussée à 3200 développée sans agitation (ok là c'est du moyen format mais c'est pour montrer la dynamique de malade) :
Réponse avec citation
  #129  
non lus 07/02/2009, 19h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 + 35mm f/2 + 50mm f/1,4 + 85mm f/1,8
 
Messages: 289
4200 Photiz
A cette taille là et en noir et blanc le résultat n'est évidemment pas mauvais.

Mais il suffit de cliquer sur tes photos pour les agrandir et s'apercevoir quand même que ça bruite pas mal. Je ne dis pas que le résultat n'est pas bon, parce qu'après tout le bruit en noir et blanc peut avoir un certain charme mais en l'occurrence la gestion du bruit du D700 ou du 5D MkII est sans commune mesure...

Citation:
Posté par Telemak Voir le message
Le FF est réservé aux ultra-passionnés ou aux professionnels ! je ne vois pas pourquoi je dépenserais tout mon fric dans un FF pour aller shooter mamie le dimanche ! Certe il y a un gain de qualité d'image (pas chez tous les possesseurs de FF), mais il faut mettre le prix, car un FF sans bons objectifs, ça ne sert à quasi-rien. Entre 2500 et 8000 le boitier et entre 1000 et 15000 Euros l'objo, ça fait cher la passion, non ?

PS: Il y en a aussi qui shoot comme des pieds avec un FF et qui pensent qu'ils sont des tueurs ...

C'est marrant, vous êtes au moins deux sur ce sujet à vous être contredit puisqu'il semblerait que vous ayez finalement investi dans un appareil à capteur plein format.

Par ailleurs, pas forcément besoin de dépenser une fortune pour se constituer un parc d'objectifs à focale fixe. Chez Nikon, un 35mm F2, un 50mm F/1,4 ou F/1,8, un 85mm F/1,8 ne coûtent pas les yeux de la tête et ont un piqué excellent et incontestable...

Citation:
Posté par JPGeb Voir le message
c'est pour ça que je répète que choisir le FF pour des raisons purement techniques est une absurdité!

C'est un choix de format purement irrationnel! Comme le choix entre MF 6x6, 6x7, 6x4,5 ou le format 35mm


Je ne vois pas en quoi c'est irrationnel de choisir un appareil à capteur plein format pour sa gestion du bruit, la plus faible profondeur de champ à une ouverture donnée en comparaison d'un capteur APS-C, des grands-angles, etc.

A l'inverse je ne vois ce qu'il y a d'irrationnel à choisir un capteur APS-C pour son poids, son prix, les gains réels en longue focale, etc.

Ce sont au contraire des choix très rationnels, non ?

Dernière modification par malo22 12/02/2009 à 20h29.
Réponse avec citation
  #130  
non lus 12/02/2009, 19h38
Avatar de artist38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: d 300, d200
 
Messages: 19
325 Photiz
pour le portrait ouiiiii
pour le reportage et photo courante peut etre pas nescessaire ;; et le prix fait la difference
la gamme des objectifs aussi
je pense que d ici 4a 5 ans par contre le pleins format auras pris le dessus
ou peut etre autre chose un format nouveau ;;;;; les createur n on pas de limite et le progres non plus
pascal
Réponse avec citation
  #131  
non lus 27/02/2009, 11h01
herculanum79
 
Messages: n/a
Photiz
et le format 4:3 personne en parle ?
pourtant il a également sa place .
c'est certainement ca l'avenir du grand publique et des pro qui aime la compacité.
le 24 x 36 c un complément faut aimé ! mais en globalité ca coute plus cher , plus lourd etc ...
certe meilleur monté en sensibilité pour l'instant .
perso je me vois bien avec un 4 3 pour la chasse animalière ,
un aps-c pour le reportage et mariage et studio.
un 24-36 pour le paysage l'architecture

mais faut pas rêver
Réponse avec citation
  #132  
non lus 27/02/2009, 11h13
Avatar de Glencc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 432
3595 Photiz
c'est marrant mais qd tout le monde était à l'argentique 24*36 il n'y avait pas ce débat.
un FF D700 ou 5Dm2 coute aussi cher qu'un boitier pro fin des années 90.

Le meilleur conseil que je puisse vous donner c'est essayer.

PS : le 24*36 n' a pas de domaine réservé mais le photographe oui.
Réponse avec citation
  #133  
non lus 27/02/2009, 11h50
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz
Citation:
Posté par dross Voir le message
Je pense qu'il y a deux genre d'utilisateurs :

1- ceux qui aiment les longues focales, et les modes rafale rapide, et eux resterons sur APS-C pour le crop factor et le poids des fichiers.

2- ceux qui aiment le GA, le bokeh, les haut isos, et qui eux lorgnent sur le FF.

Dans mon cas, je suis plutôt le cas 2. Mais ce n'est pas forcément le cas de tous...
C'est aussi ce que je pensais avant d'avoir le 5D et force est de constater que le rendu d'une photo faite au canon 70-200 2.8 est incomparable avec la même faite avec le 40D : PdC, bokeh, douceurs des couleurs entre autres. Certes on perd le rapport 1.6.

Et pour moi qui ai fait beaucoup d'argentique, on retrouve la vraie valeur des focales, de vrais grands angles et le clac-clac inégalable du grand miroir.
Réponse avec citation
  #134  
non lus 27/02/2009, 12h00
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz
Citation:
Posté par l'Avatar Voir le message
Je pense que d'une manière générale le choix d'un système reflex plutôt que d'un autre se fait en fonction des besoins de chacun.

Pour ma part, mes besoins me font plutôt rechercher la compacité, donc exit le FF.
Quelle compacité ? Le 5D fait exactement la même taille que le 40D ; à très peu de choses près, c'est le même boitier.

Et actuellement, un 5D d'occasion n'est pas plus cher qu'un 40D donc l'argument du prix ne tient pas non plus.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Des hauts et débats

Commentaire

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 2 votes - moyenne : 4,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.