.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Des hauts et débats

Aller au premier non-lu
  #91  
non lus 27/11/2008, 21h23
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz - Faire un don

Faut il passer au plein format ?


Avec la démocratisation des appareils plein format, leurs atouts du capteur 24x36 mm font des yeux doux à beaucoup de photographe avertis.
Cliquez ici pour lire l'article en entier
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #90  
non lus 09/12/2008, 22h45
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz
Citation:
Posté par Telemak Voir le message
Le FF est réservé aux ultra-passionnés ou aux professionnels ! je ne vois pas pourquoi je dépenserais tout mon fric dans un FF pour aller shooter mamie le dimanche ! Certe il y a un gain de qualité d'image (pas chez tous les possesseurs de FF), mais il faut mettre le prix, car un FF sans bons objectifs, ça ne sert à quasi-rien. Entre 2500 et 8000 le boitier et entre 1000 et 15000 Euros l'objo, ça fait cher la passion, non ?

PS: Il y en a aussi qui shoot comme des pieds avec un FF et qui pensent qu'ils sont des tueurs ...

Je déterre un peu un vieux post mais bon j'avais envie de réagir la dessus :

Déjà un FF n'est pas si cher ... un 5D peut se trouver proche de 1000€ et le D700 importé d'Angleterre vaut moins de 1800€ (TVA et port inclu)

Ensuite un FF permet de faire des photos exceptionnelles avec de vielles optiques bien inférieur a 1000€ car si les vielles optiques fixes sont devenu molles sur aps-C (dû à l'utilisation d'une plus petite partie de l'image renvoyé par l optique) le retour du FF permet d'avoir un piqué de folie sur ces optiques bien moins cher (et une appréciable baisse de la pdc).

Un exemple brut de l'appareil avec le 85mm que j'ai acheté il y a quelque jours : http://caillaa.e-supinfo.net/partage...6-DSC_4063.JPG

Pour 650€ on peut prendre un 35 mm + un 85mm et avoir de quoi faire de superbes images ultra piqué avec un flou d'arrière plan extra et qui réponde à la majorité des besoins.

Un autre exemple hyper économique : le 17-35 Tamron , ce dernier valant 11,5-24 en aps-C (***** je parle a l'envers !) m'a couté 220€ quand un équivalant en aps-c se trouve entre 500 et 1000€ et souvent qui ouvre a 4-5,6 contre 2,8-4 pour le tamron .

Et oui sur le plan des optiques le FF permet d'avoir de meilleurs résultats pour moins cher ! Qui l'eu cru ?

Dernière modification par anthyme 09/12/2008 à 22h47.
Réponse avec citation
  #91  
non lus 09/12/2008, 23h11
Avatar de Telemak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D Mk II
 
Messages: 1 065
14225 Photiz
t'as lu les 6 pages précédentes ?
Réponse avec citation
  #92  
non lus 09/12/2008, 23h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz
Tiens je profite de ce déterrage de topic, j'ai shooté aujourd'hui dans les rues de Lille, la nuit et encore une fois, ce viseur trop petit, très pénible.
Réponse avec citation
  #93  
non lus 10/12/2008, 02h04
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz
Citation:
Posté par Telemak Voir le message
t'as lu les 6 pages précédentes ?

Pourquoi?? je trouve son avis intéressant puisque possesseur manifestement d'un FF.
Toutes les opinions sont dignes d'intérêt, même quand on n'est pas d'accord avec eux!!
(c'est même quelque part le but, non?!)
Réponse avec citation
  #94  
non lus 10/12/2008, 08h53
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz
donc si je suis la logique je suppose que tu as lu l'intégralité du forum avant de poster

Comme le dit delamoep je donne mon opinion car un forum sert a donner son opinion et qu'il plaise ou pas cela ne changera rien a mon opinion.

Si on met de coté le prix du boitier, on a de meilleurs résultat pour moins cher sur full frame.

Un autre exemple (vécu) : j'ai acheté le 50 mm F1,8 pour moins de 100€ quasi inutilisable a PO en APS-C il se révèle vraiment excellant sur un FX
Réponse avec citation
  #95  
non lus 11/12/2008, 20h07
Avatar de bendead
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 30D, Nikon D3 et D7000
 
Messages: 567
4330 Photiz
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
Ensuite un FF permet de faire des photos exceptionnelles avec de vielles optiques bien inférieur a 1000€ car si les vielles optiques fixes sont devenu molles sur aps-C (dû à l'utilisation d'une plus petite partie de l'image renvoyé par l optique) le retour du FF permet d'avoir un piqué de folie sur ces optiques bien moins cher (et une appréciable baisse de la pdc).

Perso je ne suis pas d'accord : les defaults de l'optique sont sur les bords et non pas au centre... Apres un essai du 105 mm f2.5 sur un D300, l'image est tres bonne.

Citation:
Posté par anthyme Voir le message
Pour 650€ on peut prendre un 35 mm + un 85mm et avoir de quoi faire de superbes images ultra piqué avec un flou d'arrière plan extra et qui réponde à la majorité des besoins.

Le fait de prendre un APS-C haut de gamme de donnera la meme effect, la difference n'est pas si grande.


Citation:
Posté par anthyme Voir le message
Un autre exemple hyper économique : le 17-35 Tamron , ce dernier valant 11,5-24 en aps-C (***** je parle a l'envers !) m'a couté 220€ quand un équivalant en aps-c se trouve entre 500 et 1000€ et souvent qui ouvre a 4-5,6 contre 2,8-4 pour le tamron .

Oui je suis d'accord avec toi, mais un 12-24 Tokina donne de tres bon resultats lui aussi... De plus, qui est le grand gagnant au niveau des longues focales ?
Réponse avec citation
  #96  
non lus 11/12/2008, 20h32
Membre
Ma pratique de la photo: Avancé
 
Messages: 44
255 Photiz
Citation:
Posté par sashimi Voir le message
Tu sembles oublier le post-traitement et l'armée d'infographistes professionnels qui complètent le boulot du reporter...

Desolé pour la presse et en particulier pour le sport l'impératif c'est avant tout la rapidité de transmission qui prime,l'image doit être diffusée illico !le plein format permet des images d'une qualité inouïe,tu crois qu'on va réveiller un graphiste en pleine nuit pour débruiter la photo du match qui paraitra le lendemain si il existe un boitier qui te fait ça mieux encore???la presse n'attend pas !!
Réponse avec citation
  #97  
non lus 11/12/2008, 20h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz
je pense que certains ont tort de donner au FF plus de qualités qu'il ne peut en avoir...

Le FF, ce n'est pas la panacée universelle en matière de traitement de l'image!!!!
Réponse avec citation
  #98  
non lus 11/12/2008, 21h01
Membre
Ma pratique de la photo: Avancé
 
Messages: 44
255 Photiz
Citation:
Posté par JPGeb Voir le message
je pense que certains ont tort de donner au FF plus de qualités qu'il ne peut en avoir...

Le FF, ce n'est pas la panacée universelle en matière de traitement de l'image!!!!
Moi j'ai essayé ,et dans mon cas ,pour mes besoins ,les possibilités en haute sensibilité du D700 déclassent totalement l'achat de mon D300 ,mais c'est la vie et je l'accepte telle quelle est ,le D300 va devenir le deuxième boitier

Dernière modification par NdrU 11/12/2008 à 21h13.
Réponse avec citation
  #99  
non lus 13/12/2008, 17h31
Avatar de a.r
a.r a.r est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Expert
 
Messages: 15
150 Photiz
Pour ma part, c'est très simple.

Je souhaite posseder 2 boitiers :

1) avoir un APSC histoire de gagner en focale à moindre coup.
2) avoir un FF histoire de retrouver le coté argentique.

Les bridges vont disparaître ou seront extrèmement spécialisés...
Les compacts vont gagner en technicité.

Les capteurs vont stagner entre 20 et 30 MP mais seront de plus en plus pointus.
Les fabricants vont essayer de produire du MoyenFormat par la suite.

...^_^...
Réponse avec citation
  #100  
non lus 13/12/2008, 19h17
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: K10d, 16-45, 28-135, Flash AF360
 
Messages: 7
75 Photiz
Et si l'informatique allait plus vite que la taille des capteurs. (Pour l'instant un FF et ses cailloux c'est hors de prix pour un amateur)
On a vu arriver des fonctions pour améliorer les basses lumières etc.. La sensibilité est surement une problème de physique mais les capteurs ne sont pas encore de la taille de la molécule. Il reste donc aux informaticiens des progrès à faire.
Pendant qu'ils y sont ils pourront corriger les aberrations des objectifs (incorporer Dxo ou PTLens en version propriétaire) et un tas de trucs auxquels on ne rêve pas encore. Il ont bien inventer des appareils pour photographier les sourires.
Réponse avec citation
  #101  
non lus 17/12/2008, 11h16
Avatar de Lucius
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90, 10-24, 17-50, 30, 50, 85
 
Messages: 112
1510 Photiz
Arrow

Je pense que les avantages du FF ont tous été listés ici.

Par contre la question de savoir si on fait le grand saut ou pas, c'est le budget que l'on peut y consacrer qui sera détérminant.

Je ramène le débat à des réalités plus terre à terre, mais je ne suis pas sur que tous ceux souhaitant investir dans un FF pourront le faire dans les mois à venir.

Alors parler de démocratisation je trouve cela abusif.

Disons qu'il sera plus accessible aux amateurs fortunés...
Réponse avec citation
  #102  
non lus 17/12/2008, 18h02
Avatar de damajeur
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 600D grippé + 28 f1.8 + 50 f1.8 + 75-300 + 430EX
 
Messages: 82
1075 Photiz
je suis d'accord avec Lucius.
Je passerai un jour au FF si:
1 - j'ai les sous !
2 - ben... ça devient secondaire, non ?

Bien entendu, c'est mon point de vue...
Réponse avec citation
  #103  
non lus 17/12/2008, 18h16
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz
Moi, j'étais il y a peu sur le point de passer au FF, et puis en fait je me suis ravisé, le D700 , aussi excellent soit-il, ne me convient pas pleinement. (pour ce genre de prix, c'est fâcheux). J'attends patiemment un successeur à viseur 100%, pour avoir un minimum de retraitement à faire sur ordi. En effet, ma passion pour la photo est principalement l'oeil collé au viseur. Passer des heures en post-traitement me gonfle éperdumment.

Et, non, il n'y a pas besoin d'être particulièrement fortuné, ni "vilainement" fricqué (sacré taboo à la française...), j'économise simplement tous les mois, depuis un petit bout de temps.
Réponse avec citation
  #104  
non lus 17/12/2008, 20h44
Avatar de Lucius
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90, 10-24, 17-50, 30, 50, 85
 
Messages: 112
1510 Photiz
Je n'ai aucun souci avec ceux qui peuvent investir pleinement dans leur passion, au contraire, je les félicite pour leur investissement !

Par contre croire que le FF est abordable voir démocratique est une sacrée lubie...

Il ne faut perdre le sens des réalités : je ne pense pas que s'acheter un appareil & optiques qui représentent plusieurs mois de salaire pour certains d'entre nous soit quelque chose que nous pouvons tous envisager avec sérénité. Même si l'envie ne manque pas
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Des hauts et débats

Commentaire

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 2 votes - moyenne : 4,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.