.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Des hauts et débats

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 27/11/2008, 21h23
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz - Faire un don

Faut il passer au plein format ?


Avec la démocratisation des appareils plein format, leurs atouts du capteur 24x36 mm font des yeux doux à beaucoup de photographe avertis.
Cliquez ici pour lire l'article en entier
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #60  
non lus 03/12/2008, 13h40
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz
Citation:
Posté par Telemak Voir le message
APS-C vs FF selon "réponses photo"
10 raisons de rester fidele au capteur aps-c:
[...]
- un gain souvent appréciable en profondeur de champ
[...]

pardon ?!
Réponse avec citation
  #61  
non lus 03/12/2008, 20h34
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz
Citation:
Posté par sashimi Voir le message
pardon ?!

C'est sûr que ça se discute!!
Réponse avec citation
  #62  
non lus 04/12/2008, 09h42
Avatar de Telemak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D Mk II
 
Messages: 1 065
14225 Photiz
En gros, plus la surface sensible qui enregistre votre image est de petite taille, plus vous disposez "de facto" d'une zone de netteté accrue.
Réponse avec citation
  #63  
non lus 04/12/2008, 10h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz
Citation:
Posté par Telemak Voir le message
En gros, plus la surface sensible qui enregistre votre image est de petite taille, plus vous disposez "de facto" d'une zone de netteté accrue.


ca, optiquement, j'ai toujours pas compris....
Réponse avec citation
  #64  
non lus 04/12/2008, 11h03
Avatar de Chien Vert
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D40X
 
Messages: 1 579
15150 Photiz
Citation:
Posté par JPGeb Voir le message
ca, optiquement, j'ai toujours pas compris....

Je ne saisis pas bien non plus.
Réponse avec citation
  #65  
non lus 04/12/2008, 11h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz
il semble qu'on soit quand meme quelqu'uns à ne pas saisir le lien entre FF et Bokeh!!!
Réponse avec citation
  #66  
non lus 04/12/2008, 11h26
Avatar de Telemak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D Mk II
 
Messages: 1 065
14225 Photiz
Je n'ai pas la revue sur moi, mais il me semble qu'il parle de grande pdc et pas de flou et de bokeh. C'est évident que les flous et les bokeh sont meilleurs en FF, c'est d'ailleurs une des 10 raisons de rester en FF.
Réponse avec citation
  #67  
non lus 04/12/2008, 11h28
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz
Citation:
Posté par Telemak Voir le message
En gros, plus la surface sensible qui enregistre votre image est de petite taille, plus vous disposez "de facto" d'une zone de netteté accrue.
Je suis pas certain. C'est je pense justement l'une des différences entre les objectifs classiques ("pros") qui offrent une grande zone centrale de piqué maximal, et les objectifs DX, de moindre qualité, qui offrent une zone plus petite...
Réponse avec citation
  #68  
non lus 04/12/2008, 13h45
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz
La netteté est définie par le calcul du cercle de confusion. La diagonale du support (film ou capteur) entre dans ce calcul.
Réponse avec citation
  #69  
non lus 04/12/2008, 16h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DMKII, EOS 400D, Sigma 70-300, Tamron 17-35, Canon 50mm 1,4
 
Messages: 126
4115 Photiz
Citation:
Posté par peteshifter Voir le message
La netteté est définie par le calcul du cercle de confusion. La diagonale du support (film ou capteur) entre dans ce calcul.
Même expliqué comme ça... ça reste un mystère pour moi ce calcul
Réponse avec citation
  #70  
non lus 04/12/2008, 17h05
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz
En gros le petit capteur apporte une plus grande profondeur de champ (environ 1 diaph par rapport au FF)
Par contre, les photosites plus gros sur le grand capteur (valable surtout sur le D700 et le 5D) permettent de diaphragmer plus que le petit capteur (diffraction apparaissant plus tard), donc d'augmenter la profondeur de champ. C'est donc largement compensé!!
Réponse avec citation
  #71  
non lus 04/12/2008, 17h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DMKII, EOS 400D, Sigma 70-300, Tamron 17-35, Canon 50mm 1,4
 
Messages: 126
4115 Photiz
merci, en effet ça reste quand même un choix assez cornélien... APS-C ou FF les plus et les moins se valent
Réponse avec citation
  #72  
non lus 04/12/2008, 19h13
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz
Citation:
Posté par delanoep Voir le message
Par contre, les photosites plus gros sur le grand capteur (valable surtout sur le D700 et le 5D) permettent de diaphragmer plus que le petit capteur (diffraction apparaissant plus tard), donc d'augmenter la profondeur de champ. C'est donc largement compensé!!
Oui. Donc il ne s'agit plus seulement d'un choix entre APS et FF. Il faut aussi faire un choix de résolution au sein d'une même famille de capteurs...
Réponse avec citation
  #73  
non lus 04/12/2008, 19h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz
Citation:
Posté par Payfu Voir le message
merci, en effet ça reste quand même un choix assez cornélien... APS-C ou FF les plus et les moins se valent

c'est pour ça que je répète que choisir le FF pour des raisons purement techniques est une absurdité!

C'est un choix de format purement irrationnel! Comme le choix entre MF 6x6, 6x7, 6x4,5 ou le format 35mm
Réponse avec citation
  #74  
non lus 05/12/2008, 09h58
Membre
Ma pratique de la photo: Avancé
 
Messages: 44
255 Photiz
Pour moi l'intérêt du plein format crève les yeux !
il suffit de regarder une page de l'équipe ou d'un mag' récent,les performance en haute sensibilité on totalement révolutionnées les images du sport et la couverture de spectacles en basse lumière!,le saut qualitatif est énorme ......
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Des hauts et débats

Commentaire

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 2 votes - moyenne : 4,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.