.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Cailloux Canon vs Tamron :même qualité?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/11/2008, 17h39
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don

Cailloux Canon vs Tamron :même qualité?


Bonjour,

Question (peut être idiote...) pour les "pros" de VP !

Je ne connais pas les objos Tamron donc je me demande si sur un Canon EOS 40D, les objos Tamron sont "aussi performants" que les objos Canon ? Moins bons ? Meilleurs ?

D'avance merci

Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/11/2008, 18h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Question trop globale pour y répondre complètement !
Tout dépend évidemment des objectifs que tu compares, des critères qui sont importants pour toi, etc.

Si tu as des exemples précis en tête, n'hésite pas à les indiquer, ce sera plus facile.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/11/2008, 18h38
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
Non, je n'ai pas d'exemple précis. J'ai par contre des amis qui ont eu des problèmes avec des Sigma donc, comme je ne connais pas les Tamron , je me demande s'ils sont "à niveau" par rapport aux Canon. Toutefois, je me rends bien compte que ma question est très générale et peut être pas facile à répondre.

Finalement, si, j'ai peut être un exemple, je vais investir dans un 50mm f/1.8 (pas cher aux US : 85 dollars neuf pour 1 Canon). Existe-t-il un équivalent chez Tamron et si oui, comment se situe-t-il par rapport au Canon ?

Merci
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/11/2008, 18h47
Avatar de soget
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 29
710 Photiz - Faire un don
Quelques réponses ici ou
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/11/2008, 18h48
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Il n'y a pas de 50mm chez tamron à ma connaissance. Dans tous les cas, on ne peut pas faire plus cheap et plus low-cost que le 50mm 1.8 Canon.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/11/2008, 19h10
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Quick snap
 
Messages: 325
2135 Photiz - Faire un don
chez tamron , c'est comme chez canon, il y a du mauvais et du très bon. Le mauvais coute un peu moins cher que le "mauvais" canon, le très bon coute beaucoup moins cher que le très (très) bon canon.
En tout cas j'ai le 28-75 f2,8 et son petit frère 17-50 f2,8, et ils sont vraiment excellents.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/11/2008, 19h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 5D
 
Messages: 54
625 Photiz - Faire un don
Et je dirais que les meilleurs cailloux Canon, sont quand-même meilleurs que les meilleurs de chez Tamron ... Mais c'est pas ceux-là que tu regardes, j'imagine.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 27/11/2008, 19h19
COA COA est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 450
6070 Photiz - Faire un don
Moi je pense que ce qui fait la différence c'est ton budget,
si tu as petit budget tu prends tamron ...
si tu ne te tracasse pas des prix tu prends canon ca c'est sur! (pour le haut de gamme)

Après voit ce dont tu as besoin selon ton budget...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/11/2008, 19h28
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
En fait, je n'ai pas vraiment de budget... si je veux un objo, je me l'achète...
Toutefois, pour le moment, je ne vois pas l'intérêt, vu que je débute, d'investir dans des objos trop luxueux. Autant me faire la main et apprendre à bien connaître mon 40D avec des objos, peut être un peu moins bon mais avec lesquels je progresserai.
Je retiens de vos réponses (merci au passage) qu'entre un Canon et un Tamron , il vaut mieux prendre le Canon, toutes choses égales par ailleurs.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 27/11/2008, 19h46
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Quick snap
 
Messages: 325
2135 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par naxdax Voir le message
En fait, je n'ai pas vraiment de budget... si je veux un objo, je me l'achète...

une fois j'ai dit exactement la même chose, et ensuite... je me suis réveillé!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 27/11/2008, 20h01
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 400 D + Kit + Sigma 70-300mm APO + Canon f/1.8 50 mm
 
Messages: 211
1420 Photiz - Faire un don
entre le 17-50 f/2.8 de Tamron et le 17-55 IS USM f/2.8 de Canon, il y a une grosse diff de qualité ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 27/11/2008, 20h08
Avatar de angelus68
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 400D, Tokina 50-135, Tamron 17-50, Sigma 120-400, 430 EX II
 
Messages: 51
385 Photiz - Faire un don
Si tu débute: 17-85 IS canon et 70-200 F4 IS canon... Avec ça tu es armé!

En même temps c'est toi qui a dit que tu n'avais pas de budget!
Réponse avec citation
  #13  
non lus 27/11/2008, 20h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pOpO Voir le message
entre le 17-50 f/2.8 de Tamron et le 17-55 IS USM f/2.8 de Canon, il y a une grosse diff de qualité ?

Qualité de fabrication supérieure, af supérieure, stabilisateur. Le Canon est largement supérieur. Ignore le 17-85 trop cher et super bof.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 27/11/2008, 20h46
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 400 D + Kit + Sigma 70-300mm APO + Canon f/1.8 50 mm
 
Messages: 211
1420 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par kaylo Voir le message
Qualité de fabrication supérieure, af supérieure, stabilisateur. Le Canon est largement supérieur. Ignore le 17-85 trop cher et super bof.

Mais vu le prix du Canon autant taper dans le 24-70 L qui est encore meilleur et juste un peu plus cher ? et pour le range, on complète avec un UGA... (plus tard, quand la crise est passée...)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 27/11/2008, 20h54
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1DS MK III
 
Messages: 325
2525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par kaylo Voir le message
Qualité de fabrication supérieure, af supérieure, stabilisateur. Le Canon est largement supérieur. Ignore le 17-85 trop cher et super bof.

Pour la qualité pas sur, pas mal de pb de poussière sur le canon... Et un taux de panne assez important ...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« objectif canon | Besoins de conseils »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.