.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #136  
non lus 27/11/2008, 13h58
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz - Faire un don

Nikon D3x, premières images officielles


C'est sur le site américain de Nikon USA que nikonrumors.com a "sauvé" de justesse ces deux photos avant qu'elles ne soient retirées et remplacées Cliquez ici pour lire l'article en entier
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #135  
non lus 01/12/2008, 20h22
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz
Les caractéristiques du (Le Nikon D3X enfin disponible)Nikon D3x
Réponse avec citation
  #136  
non lus 03/12/2008, 00h02
Avatar de peterfurax
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon, what else.
 
Messages: 443
6390 Photiz
en attendant le nettoyage de mon capteur chez nikon, j'ai été faire un tit tour au magasin Cirquephoto. Car j'avais deux trois question, j'attends donc au comptoir.
3 personnes devant moi.
2 precommande de D3X
et 1 de 5DMarkII...
et ils etaient éttonné de ne pouvoir le recevoir quand janvier et plus ...
j'étais comment dire sur les fesses.. j'ai pas osé sortir mon tit D300 :/

a voir dans le magasin nikon le magnifique Fish eye 6mm F2.8.. un monstre !

Dernière modification par peterfurax 03/12/2008 à 00h04.
Réponse avec citation
  #137  
non lus 03/12/2008, 00h42
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par peterfurax Voir le message
en attendant le nettoyage de mon capteur chez nikon, j'ai été faire un tit tour au magasin Cirquephoto. Car j'avais deux trois question, j'attends donc au comptoir.
3 personnes devant moi.
2 precommande de D3X
et 1 de 5DMarkII...
et ils etaient éttonné de ne pouvoir le recevoir quand janvier et plus ...
j'étais comment dire sur les fesses.. j'ai pas osé sortir mon tit D300 :/

a voir dans le magasin nikon le magnifique Fish eye 6mm F2.8.. un monstre !

bah, ça fait qu un mois
c est rien
le 5DII
a la fnac de velizy , ils ne savent meme pas quand ils le recevront alors qu il est commercialisé depuis octobre
Il n y aura meme pas de modeles d expo car le premier est deja vendu
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #138  
non lus 14/12/2008, 01h58
Avatar de salociN
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 + Grip | Nikkor 10.5, 12-24, 17-55, 70-200 | ML-3
 
Messages: 137
1445 Photiz
Citation:
Posté par gendreideal Voir le message
je crois que le D3x malgrés que ce soit le capteur de l'alpha 900 sera un niveau au dessus ( j'ai dis je crois ! )

On verra les comparatifs avec le 900... mais le grain, le piqué, et tout le reste risque d'etre bien meilleur.

Démonstration -> ICI

Moi je dis que c'est bluffant une telle différence avec un capteur censé être "le même"
Réponse avec citation
  #139  
non lus 14/12/2008, 02h13
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz
HAHA j'avais donc raison !
En même temps je ne devais pas etre le seul à le savoir
Réponse avec citation
  #140  
non lus 14/12/2008, 02h32
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz
zetes a la ramasse les gars
j ai posté ce lien il y a 3 jours !

d700 -7.html#post741802" target="_blank">http://www.virusphoto.com/61983-cano...tml#post741802

c est le traitement du signal qui est different,

n empeche !!!
entre le D3X et le D3 : une difference le capteur sony
difference de prix entre le D3X et le D3 : 4000 €

donc on en deduit que le capteur sony coute 4000 € a la louche

alpha900 : 2500 capteur et boitier compris

cherchez l erreur.....
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #141  
non lus 14/12/2008, 03h11
Avatar de salociN
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 + Grip | Nikkor 10.5, 12-24, 17-55, 70-200 | ML-3
 
Messages: 137
1445 Photiz
Un comparatif D3x /A900 à trouver dans un topic 5D MKII/ D700 , effectivement -> cherchez l'erreur

Le fait est que l'ISO 6400 est super correct en terme de bruit et piqué pour un appareil "bloqué" à 1600. Y'a vraiment eu du gros boulot, c'est évident, et cette qualité se traduit dans la différence de prix (qui reste très excessive à mon niveau de vie )

Alors OK, y'a 4000€ de différence... mais est-ce que ça change quelque chose pour le pro du studio qui a ses exigeances en terme de qualité, et qui aura largement de quoi amortir cette différence ? Cet écart de prix est aussi aberrant pour nous qu'il est négligeable pour les pros...

Et à propos, où se trouve la ruée des pros sur ce A900 qui bruite ?

Dernière modification par salociN 14/12/2008 à 03h37.
Réponse avec citation
  #142  
non lus 14/12/2008, 03h29
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par salociN Voir le message
Un comparatif D3x /A900 à trouver dans un topic 5D MKII/ D700 , effectivement -> cherchez l'erreur

Le fait est que l'ISO 6400 est super correct en terme de bruit et piqué pour un appareil "bloqué" à 1600. Y'a vraiment eu du gros boulot, c'est évident, et cette qualité se traduit dans la différence de prix (qui reste très excessive à mon niveau de vie )

Nan, tu n as pas compris la demo, pas le seul visiblement...
je ne parle pas de la difference de prix entre le nikon et le sony
mais bien entre le nikon D3X et D3
comment expliquer une difference de prix de 4000 € entre les 2 nikons pour juste un composant different le capteur

et cher sony: capteur 24 M + chassis = 2500 €
grosso modo, on peut dire que le capteur revient à 1500 € ....
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #143  
non lus 14/12/2008, 05h21
Avatar de salociN
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 + Grip | Nikkor 10.5, 12-24, 17-55, 70-200 | ML-3
 
Messages: 137
1445 Photiz
C'est volontaire ce ton régulièrement condescendant ?

Effectivement, je ne parle pas de la même chose, puisque je ne te répondais pas spécialement, et que depuis le début je suis dans un autre débat... c'est d'ailleurs un peu le problème des snipers des forums qui s'imaginent incontournables parce qu'ils trustent presque toutes les conversations, même lorsque l'on parle d'autre chose... De surcroit, je ne vois pas quel est ton intérêt à être aggressif comme ça... C'est censé être incitatif à la discussion que d'assener ainsi son point de vue ?

Franchement, le pro du studio habitué aux Mamiya à 5 chiffres sans la virgule n'ira pas ch... une pendule pour 4000€ de plus ou de moins, qu'il aura de toute façon rapidement amorti.
Partant de là, et puisque la cible est clairement définie, quel intérêt Nikon aurait-il à réduire ses marges, là où la demande est forte et les moyens plutôt conséquents (comment ça la crise ?? ), pour peu que la qualité soit réellement au rendez-vous ?


Aussi, 4000€ de plus par rapport au D3, ça peut simplement s'expliquer, et ma foi c'est plutôt cohérent, pour peu qu'on se donne la peine d'y réflechir deux minutes:

- D'un point de vue technique, elle se trouve dans l'ingénierie et le développement du capteur, sinon Nikon se serait bêtement contenté de jeter illico le capteur Sony dans le boitier du D3, de le sortir presto en un mois à peine, et basta. Preuve: le comparatif A900 /D3x, objet initial de mon post, qui témoigne d'une différence visuellement concrète, et du temps de développement nécessaire pour que la greffe de capteur sur le D3x soit bonne.

- D'un point de vue marketting, il faut d'abord marquer psychologiquement sa différence avec Sony, du fait de la mauvaise réputation du capteur 24MP. Preuve: l'insistance sur le "Made by Sony, designed by Nikon".
Ensuite, il faut stratégiquement positionner le "haut de gamme" dans les esprits, tant au niveau du prix que du nombre de MP.
C'est toujours bête à dire, mais beaucoup conservent l'impression que plus un produit est cher, meilleur il est (et à l'inverse: moins il est cher, plus il est "cheap"), de la même manière que la plupart pensent que plus il y a de MP, meilleure est la photo...
On sait très bien que tout ça n'est pas automatique, loin de là, mais le pro du studio (la cible de Nikon, cf. plus haut) qui verra d'abord que la qualité est là ne rechignera pas à se payer la cerise du (gros) gateau Reflex. Et en plus, ça lui fera gagner du temps (qui est de l'argent) précieux que de s'épargner ce type de débat autour de considérations techniques que nous avons en ce moment...

A tout ça je redis ce que j'ai écrit dans mon post précédent: A notre niveau, cet écart de prix est aussi aberrant pour nous qu'il est négligeable pour les pros, ou du moins certains...
Réponse avec citation
  #144  
non lus 14/12/2008, 12h10
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz
Comme tu le dis, le pro aux mamiya aux 5 chiffres n'a pas forcément besoin de cet appareil, puisqu'il a son mamiya, et il pu investir dans ce boitier il y a un an et demi déjà sous la forme du 1DsIII.
Réponse avec citation
  #145  
non lus 14/12/2008, 12h20
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz
visiblement, le prix du D3X est une grosse polémique sur les autres forums.....
cf chasseurd images,dixit " Son prix est d'ailleurs à la hauteur de ses ambitions: 7.500 euros, ce qui nous paraît fort élevé, compte tenu de ses caractéristiques."


et le forum ou pas mal de pros y trainent,c est tres instructif

quand aux prochains reponse photo, un des titres : " le prix du D3X est t il justifié ? "
je suis d accord, c est un boitier pour les pros

apres, il doit y avoir une cohérence dans les prix
le soucis qu a le D3X par rapport au1dsIII à sa sortie
le canon etait seul dans cette catégorie
aujourd hui le 1DsIII est mort commercialement parlant
le soucis du nikon, c est surtout le sony
sans le sony, moins de polémique
meme s il y a un traitement particulier du signal, il ne vaut pas 2500 € !!en supposant que le capteur fait 1500

raisonnement pour capteur à 1500 :boitier sony à 1000 + capteur à1500 =sony alpa900

pro signifie haut de gamme et prix élévé,ça n empeche pas la cohérence des prix
la crise est la pour tout le monde, dailleurs on va rigoler au printemps 2009 quand nikon et canon auront augmenté leur prix de 15 à 20 %

etre pro ne signifie pas betement signé des cheques en blanc......
il n y a que chez les virusiens ou le D3X n est pas polémique sur son prix....

chez les pixellistes, cI, le plus gros débat apres la video du 5Dmark II chez les canonistes


PS : dsl, pas de condescendance voulue
et je ne me sens pas incontournable
c est un forum, donc je post , j echange
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #146  
non lus 14/12/2008, 12h23
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz
Citation:
Posté par salociN Voir le message
C'est volontaire ce ton régulièrement condescendant ?

Effectivement, je ne parle pas de la même chose, puisque je ne te répondais pas spécialement, et que depuis le début je suis dans un autre débat... c'est d'ailleurs un peu le problème des snipers des forums qui s'imaginent incontournables parce qu'ils trustent presque toutes les conversations, même lorsque l'on parle d'autre chose... De surcroit, je ne vois pas quel est ton intérêt à être aggressif comme ça... C'est censé être incitatif à la discussion que d'assener ainsi son point de vue ?

Franchement, le pro du studio habitué aux Mamiya à 5 chiffres sans la virgule n'ira pas ch... une pendule pour 4000€ de plus ou de moins, qu'il aura de toute façon rapidement amorti.
Partant de là, et puisque la cible est clairement définie, quel intérêt Nikon aurait-il à réduire ses marges, là où la demande est forte et les moyens plutôt conséquents (comment ça la crise ?? ), pour peu que la qualité soit réellement au rendez-vous ?


Aussi, 4000€ de plus par rapport au D3, ça peut simplement s'expliquer, et ma foi c'est plutôt cohérent, pour peu qu'on se donne la peine d'y réflechir deux minutes:

- D'un point de vue technique, elle se trouve dans l'ingénierie et le développement du capteur, sinon Nikon se serait bêtement contenté de jeter illico le capteur Sony dans le boitier du D3, de le sortir presto en un mois à peine, et basta. Preuve: le comparatif A900 /D3x, objet initial de mon post, qui témoigne d'une différence visuellement concrète, et du temps de développement nécessaire pour que la greffe de capteur sur le D3x soit bonne.

- D'un point de vue marketting, il faut d'abord marquer psychologiquement sa différence avec Sony, du fait de la mauvaise réputation du capteur 24MP. Preuve: l'insistance sur le "Made by Sony, designed by Nikon".
Ensuite, il faut stratégiquement positionner le "haut de gamme" dans les esprits, tant au niveau du prix que du nombre de MP.
C'est toujours bête à dire, mais beaucoup conservent l'impression que plus un produit est cher, meilleur il est (et à l'inverse: moins il est cher, plus il est "cheap"), de la même manière que la plupart pensent que plus il y a de MP, meilleure est la photo...
On sait très bien que tout ça n'est pas automatique, loin de là, mais le pro du studio (la cible de Nikon, cf. plus haut) qui verra d'abord que la qualité est là ne rechignera pas à se payer la cerise du (gros) gateau Reflex. Et en plus, ça lui fera gagner du temps (qui est de l'argent) précieux que de s'épargner ce type de débat autour de considérations techniques que nous avons en ce moment...

A tout ça je redis ce que j'ai écrit dans mon post précédent: A notre niveau, cet écart de prix est aussi aberrant pour nous qu'il est négligeable pour les pros, ou du moins certains...
Bravo SalociN pour tes remarques tout à fait pertinente.

Il y a une chose qui m'amuse depuis un certain temps ici : j'observe que ce sont souvent les (même genres de) personnes qui d'un côté vont entrer dans ce genre de débat enflamé mais somme tout stérile (j'appelle ça de la branlette intellectuelle, pour peu que l'intellect soit effectivement mobilisé), démontrant clairement qu'ils lorgnent, en l'admettant ou non, sur ce type d'appareil top niveau....et qui de l'autre vont pas se géner pour remettre à sa place un débutant un tant soit peu ambitieux en lui rabachant l'éternel "c'est pas l'appareil qui fait la photo, c'est la matière grise derrière"...

popcorn à volonté !

Dernière modification par sashimi 14/12/2008 à 12h26.
Réponse avec citation
  #147  
non lus 14/12/2008, 12h31
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par sashimi Voir le message
Bravo SalociN pour tes remarques tout à fait pertinente.

Il y a une chose qui m'amuse depuis un certain temps ici : j'observe que ce sont souvent les (même genres de) personnes qui d'un côté vont entrer dans ce genre de débat enflamé mais somme tout stérile, !
c est l un des buts du forum, les debats
apres pour certains il peuvent etre stériles ou pas, c est selon
et ce debat stérile comme tu dis ;
CI et reponse photo en parlent, il doit y avoir une raison ou alors ils sont également dans le faux.
Je ne crée aucuns débats, je ne relate que l'actualité photographique.

A un moment, on "a voulu te remettre en place " ?
j en suis désolé pour toi,
mais il ne faut pas mélanger les choses
on débat sur ce topic juste du prix polémique du D3X
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Guide pratique Canon EOS 1000D | Ouverture des soumissions Compétence Photo n°9 ! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 2 votes - moyenne : 3,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.