.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Achat Eos 40D, garder mes objectifs ou changer?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 26/11/2008, 17h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 39
330 Photiz - Faire un don
salut!

pour info le 50mm f1.8 est vraiment pas cher du tout (contrairement au 50mm f1.4), en intérieur c'est sur mon peut parfois manquer de recul mais pour faire du portrait ou photographier un objet c'est très bien
et niveau qualité il est vraiment bien, c'est donc un super bon plan si tu commandes un autre objectif en import par exemple, hop, tu l'ajoutes à la commande et voilà! =)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 26/11/2008, 17h31
Avatar de ToTo667x
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 40D - Tamron 17-50 F/2.8 + Tamron 70-300 F4-5.6
 
Messages: 69
640 Photiz - Faire un don
Ha oui Ok, on ne s'est pas compris, quand tu disais

Citation:
Pour le même buget a 2 ou 3 % pret que ton idée initial le 85 1.8 t'apporte un objectif dont tu risque de tomber amoureux grave si tu fais quelques portrait, un bokeh, un contraste de ouf ... Et te rendra de fier service en basse lumière.

Tu voulais dire un 85mm en plus du Tamron 17-55, parce que je me vois mal avec seulement le 85mm et le 70-300. Bah pourquoi pas dans un futur proche, mais je vais déja (re)commencer avec les 2 Tamron ( 17-50 + 70-300 ) et remplacer dès que je peux le 2e par un 70-200 F2.8

Dernière modification par ToTo667x 26/11/2008 à 18h42.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 26/11/2008, 18h26
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1DS MK III
 
Messages: 325
2525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ToTo667x Voir le message
Ha oui Ok, on ne s'est pas compris, quand tu disais



Tu voulais dire un 85mm en plus du Tamron 17-55, parce que je me vois mal avec seulement le 85mm et le 70-300. Bah pourquoi pas dans un futur proche, mais je vais déja (re)commencer avec les 2 Tamron ( 17-55 + 70-300 ) et remplacer dès que je peux le 2e par un 70-200 F2.8

Ah ok ! Je pensais que tu voulais prendre le 50 1.4 en plus Ouais ca te fera un ensemble sympa pour tout les jours le 40D + le TAM 17-50

Bon achat Samedi alors !
Réponse avec citation
  #19  
non lus 26/11/2008, 19h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
[quote=D2R2b;720987] Ouais ca te fera un ensemble sympa pour tout les jours le 40D + le TAM 17-50

QUOTE]

Je confirme, c'est une bonne config "qui sert à tout" (hormis le télé ... à compléter avec un 70-200).

Bon achat !
Réponse avec citation
  #20  
non lus 26/11/2008, 23h13
Avatar de ToTo667x
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 40D - Tamron 17-50 F/2.8 + Tamron 70-300 F4-5.6
 
Messages: 69
640 Photiz - Faire un don
Et en 70-200 vous me conseillez quoi? J'avais pensé au 55-250 IS chez Canon, mais je suppose que c'est encore un objectif pas cher de qualité moyenne?
Réponse avec citation
  #21  
non lus 26/11/2008, 23h17
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
le 17 85 est une grosse bouze pour son prix
le 18 55 is , moins onereux, meilleur piqué
le 17 85 a pour lui le range et l usm
mais quitte à investir dans le prix du 17 85
prends plutot un Tamron 17 50 f2,8
Réponse avec citation
  #22  
non lus 27/11/2008, 10h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Toto>
A priori, parce que je ne l'ai pas testé, le 55-250 IS n'est pas mal du tout et en plus pas très cher (250€ ?). Ca semble vraiment une bonne affaire, par rapport aux alternatives 70-300 qu'on peut trouver chez Tamron ou Sigma.

Si tu veux mettre plus cher, il y a l'inévitable et excellent 70-200 F/4 L, que tu peux trouver aux alentours de 550€ neuf, ou 400-450€ d'occase.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 27/11/2008, 10h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1DS MK III
 
Messages: 325
2525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ToTo667x Voir le message
Et en 70-200 vous me conseillez quoi? J'avais pensé au 55-250 IS chez Canon, mais je suppose que c'est encore un objectif pas cher de qualité moyenne?

Trés moyen comme qualité et pas USM le 55-250 IS ... Après tout dépend de ton budget ...

Le top of the top le 70-200 L F2.8 IS : Mais lourd et cher
70-200 L F4 IS : Superbe aussi mais moins lumineux que le précédent
70-200 L F2.8 : Super lumineux et dans les même prix que le F4 IS si on a vraiment besoin de lumière ...
70-200 L F4 : Abordable pour un L, Très réactif, très beau piqué

Après tu as le Sigma 70-200 F2.8 HSM : Bonne qualité et lumineux et réactif
et le Tamron 70-200 F2.8 : Meilleur qualité optique que le Sigma mais moins réactif ...

Si tu as pas besoin de lumière le 70-200 L F4 est un très bon choix sans te ruiner ...
Réponse avec citation
  #24  
non lus 27/11/2008, 10h43
Avatar de Alainh31
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 40D
 
Messages: 127
3295 Photiz - Faire un don
Pour revenir à ta question du départ ...
Pourquoi ne pas prendre 2 optiques fixes ?
le Canon 50mm 1.8 ou 1.4 pour les portraits ....
et le Canon 20mm 2.8 (qui est vraiment excellent) pour tes autres besoins (fort, etc ...)

Et en gardant ton 70-300 dans un premier temps si tu ne t'en sers pas bcp ...
Réponse avec citation
  #25  
non lus 27/11/2008, 11h22
Avatar de Oric1
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 7D2 + EOS 70D
 
Messages: 48
460 Photiz - Faire un don
j'ai parcouru le même cheminement en passant de l'EOS 350D au 40D

j'ai choisi un UGA 12/24 Tokina, un 17/55 2.8 Canon IS USM et un 70/300 4-5.6 IS USM Canon et le seul manque constaté (et bientôt comblé) est un objectif spécifique à la macro, j'ai même revendu
mon 50mm 1.8 devenu inutilisé...
Réponse avec citation
  #26  
non lus 27/11/2008, 15h07
Avatar de ToTo667x
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 40D - Tamron 17-50 F/2.8 + Tamron 70-300 F4-5.6
 
Messages: 69
640 Photiz - Faire un don
La commande a été passée hier

Donc ça sera :

- 40D nu
- Tamron 17-50 F/2.8
( + Tamron 70-300 APO DG Macro que je garde pour l'instant)

Si j'ai besoin d'un objectif plus lumineux pour certaines occasions, je sais déja que je peux me tourner vers les Canon 50mm F1.4 USM ou F/1.8 qui sont tous les deux bons.

Par contre, tant qu'on y est, autant que je choisisse déja le (futur) remplaçant de mon Tamron 70-300

Le Canon 70-200 L F/4 me semble pas mal du tout, et le prix est franchement bon pour la série L !! Mais quid de l'IS? C'est vraiment dérangeant de ne pas l'avoir selon vous?
Bon c'est clair qu'on doit nettement moins bouger avec un 40D + 800g d'objectif qu'avec mon 350D + Tamron qui pèse 200g ...

Dernière modification par ToTo667x 27/11/2008 à 15h11.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 27/11/2008, 15h12
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1DS MK III
 
Messages: 325
2525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ToTo667x Voir le message
La commande a été passée hier

Donc ça sera :

- 40D nu
- Tamron 17-50 F/2.8
( + Tamron 70-300 APO DG Macro que je garde pour l'instant)

Si j'ai besoin d'un objectif plus lumineux pour certaines occasions, je sais déja que je peux me tourner vers les Canon 50mm F1.4 USM ou F/1.8 qui sont tous les deux bons.

Par contre, tant qu'on y est, autant que je choisisse déja le (futur) remplaçant de mon Tamron 70-300

Le Canon 70-200 L F/4 me semble pas mal du tout, et le prix est franchement bon pour la série L !! Mais quid de l'IS? C'est vraiment dérangeant selon vous?
Bon c'est clair qu'on doit nettement moins bouger avec un 40D + 800g d'objectif qu'avec mon 350D + Tamron qui pèse 200g ...

Perso en shoot sportif ça me gène pas souvent... L'IS est un confort quand on doit descendre a des vitesses basse ... Pour te donner une idée de ce que donne un 70-200 L F4 sans stabilisation photo faire ce midi : http://farm4.static.flickr.com/3190/...dc48453c_b.jpg

Dernière modification par D2R2b 27/11/2008 à 15h17.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Besoin d'un conseil | Petit dileme de noel »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.