.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Que choisir pour sauvegarder ?

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 16/12/2008, 17h58
Avatar de Jay
Jay Jay est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 40D - Canon(s) 10-22 - 50 f/1,4 - 70-200 f/4 L
 
Messages: 79
530 Photiz - Faire un don
Il y a une solution bien simple. C'est le RAID 1, je m'explique. Avec cette technologie tu copies sur deux disques durs différents les même données, c'est un miroir, d'où son nom : mirroring. Cela te permets en cas de crash disque d'avoir l'un ou l'autre des deux autres à disposition et donc l'intégralité de tes données, et de changer celui qui est en panne. Je suis administrateur de réseau à la Direction des Systèmes d'Information d'un Conseil Général et nous utilisons ce système dans de nombreux cas.
Western Digital propose un disque externe, le My Book Studio Edition 2 qui te permettra d'utiliser cette technologie. Il coûte moins de 200€ avec deux disques durs de 500Go (nous sommes bien d'accord tu n'as qu'une capacité de 500Go car l'autre disque est un réplicat), c'est bien plus qu'il en faut pour faire de la sauvegarde de photos...
Je l'utilise à titre personnel est cela fonctionne très bien. Au moins tu es sûr de ton coup et tu t'affranchis des autres sauvegardes de type DVD par exemple.
Ensuite il est évident qu'il est intéressant d'avoir une sauvegarde supplémentaire dans un endroit géographiquement différent au cas où !!!

Bonne sauvegarde...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 16/12/2008, 19h54
Avatar de olvianos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D80, 50 f1.4, 105 f2 DC, 28-105, SB900
 
Messages: 187
1540 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jay Voir le message
Il y a une solution bien simple. C'est le RAID 1, je m'explique. Avec cette technologie tu copies sur deux disques durs différents les même données, c'est un miroir, d'où son nom : mirroring. Cela te permets en cas de crash disque d'avoir l'un ou l'autre des deux autres à disposition et donc l'intégralité de tes données, et de changer celui qui est en panne. Je suis administrateur de réseau à la Direction des Systèmes d'Information d'un Conseil Général et nous utilisons ce système dans de nombreux cas.
Western Digital propose un disque externe, le My Book Studio Edition 2 qui te permettra d'utiliser cette technologie. Il coûte moins de 200€ avec deux disques durs de 500Go (nous sommes bien d'accord tu n'as qu'une capacité de 500Go car l'autre disque est un réplicat), c'est bien plus qu'il en faut pour faire de la sauvegarde de photos...
Je l'utilise à titre personnel est cela fonctionne très bien. Au moins tu es sûr de ton coup et tu t'affranchis des autres sauvegardes de type DVD par exemple.
Ensuite il est évident qu'il est intéressant d'avoir une sauvegarde supplémentaire dans un endroit géographiquement différent au cas où !!!

Bonne sauvegarde...

Ah, ça ressemble bien à ce que je cherche : ta solution logicielle est-elle utilisable sur n'importe quel disque dur ou s'achète-t-elle uniquement en "pack" avec les disques dur ?
Merci !
Réponse avec citation
  #33  
non lus 16/12/2008, 22h15
Avatar de PPP
PPP PPP est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 450D, EFS 18-55 f3.5/5.6, Tamron AF 70-300 f4/5.6
 
Messages: 21
280 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

En gros tout a été dit (c'est la raison même de la longueur de ce message ).

J'ajouterai qu'en matière de conservation la seule attitude raisonnable c'est la paronoia.

C'est donc damajeur qui est le plus raisonnable d'entre nous (du RAID5 aurait été mieux, mais ça coûte cher ). Disposer de plusieurs sites de conservation est essentiel ! J'aurais par contre pris des marques différentes. Je connais quelqu'un qui a vu ses deux disques durs (miroirs) de même modèle tomber en panne le même jour => perte totale des données.

Le laboratoire national d'essais a publié deux études sur la conservation des CD-R. L'espérance de vie est d'environ 5 ans avec de bonnes conditions de gravure et de conservation (même pour les CD-R de conservation dont la pellicule réflectrice est en or). Il faut donc en faire une copie avant cette échéance. ATTENTION : un graveur mal réglé peut produire des CD-R qui sont illisibles dès la fin de la gravure. Graver sur un plancher (ça vibre) revient également à alimenter sa poubelle.

Il ne faut pas utiliser de DVD car ils sont multicouches et la colle qui est entre les couches ne vieillit pas de façon homogène avec le polycarbonate du DVD.

La durée de vie des disques durs est évaluée par les constructeurs « en fonctionnement ». La durée de vie d'un disque dur « sur étagère » est donc inconnue. Un professionnel qui conserve (sur des durées inférieures à trois ans) de très gros volumes de données et qui fait trois copies sur disques durs conservés sur étagères m'a dit qu'il avait un taux de défaillance notable (non chiffré) compensé par l'existence de trois copies.

Il reste le problème des formats. Le JPEG est adapté à la conservation car ses spécifications sont ouvertes, mais les formats RAW qui sont propriétaires sont susceptibles de ne plus être supportés dans quelques années. Il n'est pas exclus que les photos du petit dernier ne pourront pas être utilisées pour lui confectionner un album le jour de son mariage !

Bonne soirée.

À+
/PP
Réponse avec citation
  #34  
non lus 17/12/2008, 01h09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 736
6100 Photiz - Faire un don
Bien, finalement vous avez en grande partie repondu à la discution que j'avais ouverte ce matin, grand merci
Réponse avec citation
  #35  
non lus 17/12/2008, 01h32
Avatar de Jay
Jay Jay est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 40D - Canon(s) 10-22 - 50 f/1,4 - 70-200 f/4 L
 
Messages: 79
530 Photiz - Faire un don
Olvianos,

La solution WD My Book Studio Edition 2 s'achète uniquement en pack, soit 2x500Go soit 2x1To, et tu ne peux théoriquement utiliser que des disques de même capacité, mais j'avoue ne pas avoir fait d'essai pour modifier ce package tout compris. Je me dis la chose suivante : si un de mes disques crashe je le change pour l'identique, cela ne reviens pas à un prix exorbitant, le prix au giga étant assez faible aujourd'hui.

Mais cette technologie RAID peut être utilisée par d'autres moyens : par exemple sur un MAC (je suis un MAC user à titre personnel) tu peux mettre en œuvre cette solution simplement avec deux disques externes en demandant au système de faire de ces deux disques (pourvu qu'il soient connectés et reconnus par le système) un ensemble RAID de type 1, rien de plus simple c'est géré par OS X. Si les disque ne sont pas de même capacité la valeur du RAID en capacité sera alors égale à la valeur du disque de plus petite capacité (oui il est peut probable de pouvoir recopier un disque dur de 500Go plein sur un 160Go évidemment).

Sur une machine gérée sous l'environnement Windows, le RAID je ne m'avancerait pas mais je crois qu'il est possible de mettre en œuvre cette solution (je ne suis pas du tout certain que ce soit du RAID1) avec la conversion des disques dur en disques dynamiques, tu peux aussi utiliser des disques en IDE avec une carte RAID spécifique ou encore comme cela se fait aujourd'hui des disques de type SATA avec du RAID géré par la carte mère...

Mais franchement on s'éloigne d'une solution simple et efficace alors revenons à nos moutons, si tu veux être clair et prévoyant dans ton système de backup (et encore une fois je parle d'une solution de type personnelle) la solution WD dont j'ai parlé au départ couplée à un disque dur supplémentaire localisé ailleurs est intéressante. Bien entendu cela a un coup (solution WD 2x500Go environ 200€ + HDD externe 500Go environ 100€, voir bien moins), et ce coup c'est le prix de la tranquilité. Ca permet quand même de placer la paranoïa à un bon niveau sans trop en faire tout en dormant tranquillement

La solution DVD et CD et pour moi globalement insatisfaisante :
- le CD a un capacité de stockage trop faible, j'ai un Canon EOS 40D, les fichiers RAW ne sont pas énormes mais pèsent dans les 12Mo, le calcul est vite fait avec un CD de 700Mo !!!
- le DVD propose une solution dont la capacité est plus importante mais le support n'est pas assez vaste pour stocker les photos d'un seul projet parfois, prenons un mariage par exemple : 12Mo environ par image dans mon cas, un DVD fait 4,7Go, soit 4813Mo, ça nous fait 400 photos par DVD. Pour moi c'est trop peu.

Je rejoins également PPP sur le dernier point qu'il souligne, le problème des formats... il est impensable pour un collectionneur de vinyles de vouloir écouter ses disques sans avoir gardé le moyen de les écouter. C'est bien beau de faire des sauvegardes de ses fichiers photos encore faut il penser à faire une sauvegarde des logiciels qui permettent de les exploiter, c'est à ne pas perdre de vue, ça paraît idiot et pourtant !!! Nous le savons les softs de traitement évoluent et de temps en temps il faut repasser les bibliothèques d'image au peigne fin pour remettre les choses à jour... c'est comme ça que nos cassettes audios ont terminé sur des CD vierges... juste parce que le support pour les lire était en train de disparaître.

Bonne nuit à tous, j'espère que cela aura aidé certains.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 17/12/2008, 14h16
Avatar de PPP
PPP PPP est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 450D, EFS 18-55 f3.5/5.6, Tamron AF 70-300 f4/5.6
 
Messages: 21
280 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jay Voir le message

Zap.

C'est bien beau de faire des sauvegardes de ses fichiers photos encore faut il penser à faire une sauvegarde des logiciels qui permettent de les exploiter, c'est à ne pas perdre de vue, ça paraît idiot et pourtant !!! Nous le savons les softs de traitement évoluent et de temps en temps il faut repasser les bibliothèques d'image au peigne fin pour remettre les choses à jour... c'est comme ça que nos cassettes audios ont terminé sur des CD vierges... juste parce que le support pour les lire était en train de disparaître.


La sauvegarde des logiciels est une réponse essentielle pour des échéances courtes (10 ans, 20 ans). Sur des échéances plus longues, parce que les logiciels sont intimement liés à l'architecture sur laquelle ils fonctionnent et aussi parce que -pour les éditeurs de systèmes d'exploitation- maintenir la compatibilité a un coût ou peut devenir techniquement irréalisable, cette solution ne fonctionnera plus. Le logiciel ne s'installera plus ou plantera sur certaines opérations ...

À+
/PP
Réponse avec citation
  #37  
non lus 17/12/2008, 23h49
Avatar de Jay
Jay Jay est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 40D - Canon(s) 10-22 - 50 f/1,4 - 70-200 f/4 L
 
Messages: 79
530 Photiz - Faire un don
C'est tout à fait exact d'où l'intérêt du lifting d'envergure pour des échéances longues... c'est vrai qu'aujourd'hui je me pose souvent la question de la façon dont je pourrai montrer mes photos d'ici 20 ans à mes enfants !!! Et c'est la même interrogation que mon grand-père a toujours lorsqu'il veut lire ses super 8 par exemple...

Merci de tes observations PPP, pour une fois qu'on peut faire avancer un débat d'idée avec quelqu'un d'objectif, renseigné et respectueux de l'avis des autres, c'est d'autant plus rare que ça mérite d'être souligné.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 18/12/2008, 12h53
Avatar de Stoik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K200D 18-55 70-300 et des vieux cailloux
 
Messages: 142
650 Photiz - Faire un don
+1 pour la solution RAID, c'est rapide et efficace. Ce topic mérite d'être épinglé, ON N'EST JAMAIS TROP PRUDENT UNE SAUVEGARDE DE SES PHOTOS EST INDISPENSABLE!

Normalement, un bon disque se met en "veille" au bout d'un moment, donc peut rester allumer: en fait, c'est plus souvent le circuit de contrôle qui pète quand il reste toujours sous tension (mais le disque est intact donc on peut souvent récupérer les données quand même). Si le disque sert juste pour une archive de temps en temps, mieux vaut éteindre quand il sert pas (économie EDF!)

Les CD sont limités (mais j'ai des CD de 10 ans au boulot, 200 contrôles pas un défaut, mais ils sont gravés en vitesse "lente", x4 ou x8, stockés à l'abri de la lumière, marque Mitsui)

Les DVD sont encore moins fiables dans le temps, et l'info doit circuler : mieux vaut une sauvegarde sur DVD que pas de sauvegarde du tout, mais méfiance, à recopier régulièrement!!!

Un 3eme disque (tout simple) mais dans un coffre à la banque, pour éviter incendie, vol, inondation... pour la guerre atomique, c'est foutu de toute manière

Et vu les milliards de jpeg, le format est pas prêt de s'éteindre, mais la sauvegarde des fichiers RAW est plus risquée au long terme, mieux vaut sauver une version jpeg avec.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« [Premier équipement] Canon, oui mais lequel ? 450D vs 1000D, vos avis ? | 30d et 40d,quelle différence? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.