.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Nikon 24mm f 2.8

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/11/2008, 20h34
Avatar de ibosame
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 107
7410 Photiz - Faire un don

Nikon 24mm f 2.8


a

Dernière modification par ibosame 01/07/2012 à 16h11.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/11/2008, 20h40
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
en termes de qualité, c'est une bonne bête.. il vaut plus de 400 euros en neuf... le prix est plutot correct...

j'attire juste ton attention sur le faite qu'entre un 18 et un 24 le rapport d'angle est vraiment différent... surtout en APS-c...

ce n'est pa sun souci en soit il faut juste y penser
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/11/2008, 20h48
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
format des capeurs en reflex

Full Frame soit 24x36
Aps-C (16x24) est plus petit avec un delta de 1,5 par rapport au full frame

donc ta focale est a multiplié par 1,5 pour obtenir la comparaison avec un 24x36...

Mais dans les faits, on s'en fou un peu... puisque tu est habitué au 18 en aps-c... tu passera en 24 Aps-c aussi... tu perds 6 mm de focale, ce qui n'est pas négligeable...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/11/2008, 22h45
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz - Faire un don
Cette optique est une vraie bête ! fais toi plaisir ! parcontre tu n'auras pas du 24mm sur ton D80 mais du 36mm
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/11/2008, 23h38
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz - Faire un don
bof ... moyen quoi.

Je serais toi je prendrais un 10-20 sigma
ou un 20 mm Nikkor (1000 euros a la fnac )
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/11/2008, 23h41
Avatar de aze
aze aze est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Reflexs et ricoh GR
 
Messages: 56
400 Photiz - Faire un don
Salut.
Non il ne fera pas office de grand angle sur ton D80.
Après tout dépend de ce que tu voudra faire avec cette optique. Pour moi l'équivalant d'un 35mm (donc 24mm sur APS-C) reste ma focale préférée.
En ce qui concerne le 24mm f/2.8 de nikon, je l'utilise souvent sur un EOS 40D , la qualité de fabrication est remarquable. Il fait donc l'affaire en attendant que je prenne l'équivalant sur canon et dispose ainsi de l'AF.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 25/11/2008, 00h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Je ne vois pas l'intérêt d'une pareille optique.

J'ai tendance à comparer ce genre d'optique avec mon 17-50 F2.8: À 24mm le 17-50 a moins de distortion (0,06% contre -1,23% pour le 24mm), le 17-50 a un bien meilleur piqué (MTF) à toutes les ouvertures.

Là où le 24mm est supérieur c'est sur le vignettage, mais dès f/5,6 ce n'est plus un problème côté 17-50. Et ils se valent au niveau des aberrations chromatiques.

Bref, pour moi ça ne vaut pas la dépense et je trouve même scandaleux qu'une optique fixe 24X36 présente tellement de distorsion, de vignettage et d'aberrations chromatiques pour un si petit niveau en résolution, tout en étant plus chère que le 50mm F1.8. En plus, F2.8 n'est pas exceptionnel comme ouverture pour une optique fixe.

Sources : photozone et ma propre expérience

-test 24mm
-test 17-50
Réponse avec citation
  #8  
non lus 25/11/2008, 00h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700 toussa quoi ...
 
Messages: 116
1035 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Agnostos Voir le message
Je ne vois pas l'intérêt d'une pareille optique.

J'ai tendance à comparer ce genre d'optique avec mon 17-50 F2.8: À 24mm le 17-50 a moins de distortion (0,06% contre -1,23% pour le 24mm), le 17-50 a un bien meilleur piqué (MTF) à toutes les ouvertures.

Là où le 24mm est supérieur c'est sur le vignettage, mais dès f/5,6 ce n'est plus un problème côté 17-50. Et ils se valent au niveau des aberrations chromatiques.

Bref, pour moi ça ne vaut pas la dépense et je trouve même scandaleux qu'une optique fixe 24X36 présente tellement de distorsion, de vignettage et d'aberrations chromatiques pour un si petit niveau en résolution, tout en étant plus chère que le 50mm F1.8. En plus, F2.8 n'est pas exceptionnel comme ouverture pour une optique fixe.

Sources : photozone et ma propre expérience

-test 24mm
-test 17-50

Le meilleur prix du 17-55 en occaz c'est 650e, rien a voir avec les 170 du 28 que veux prendre Photowrite.
De plus le 17-55 comme son comparse le 24-70 pese le poids d un ane mort :/ le 28 lui pese quedalle et est compatible FF.

Ce sont deux optiques diametralement oppose.

Juste avec le 28, la focale est pas tres tres interessante en APS-C :/
Réponse avec citation
  #9  
non lus 25/11/2008, 00h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700 toussa quoi ...
 
Messages: 116
1035 Photiz - Faire un don
au temps pour moi tu parlais du tamron

Pour info j ai un 28-75 de cette marque au sav depuis ... juillet pour un soucis de backfocus
Réponse avec citation
  #10  
non lus 25/11/2008, 00h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Il y a confusion dans les optiques isamu : je parle du 17-50 de Tamron , il y a même un lien (et il coûte moins cher que le 24mm Nikon... un comble)

[edit] autant pour moi, tu avais répondu
Le miens n'a pas de problème de focus mais j'ai vu construction plus sérieuse (enfin, vu la qualité qu'il fournit je n vais pas me plaindre !)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 25/11/2008, 09h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 268
3655 Photiz - Faire un don
tu peux jeter un oeil ici pour un test de qualité de la grande majorité des Nikkor. Rubrique lenses.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 25/11/2008, 10h00
Avatar de MCh
MCh MCh est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon d300, Nikon p7700, Flash Elinchrom Ranger Rx
 
Messages: 412
4192 Photiz - Faire un don
si tu veux comprendre les différences entre tous ces chiffres, 18, 24, (les focales) tu peux jeter un oeil ici : http://www.virusphoto.com/16951-les-...en-images.html (Les focales en images)

-
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« quel APN "cheap"avec prof de champ reglable ? | Votre avis Petit/Grand format »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.