Du L sur un 400D

Salut j'ai le 24 105 L IS USM sur mon boitier 400D et j'adore !
une qualité vraiment génial ... Vas y si tu peux tu ne seras pas déçu !

comme dit + haut : "Investir dans un objectif de série L vaut toujours le coup, car même si tu changes de boitier, tu garderas tes objectifs de série L" entièrement d'accord.

après pour ça : "après ça ne m'embête pas de porter l'objo , je ne pense pas que la disproporsion de poids entre les deux morceaux soit vraiment gênante, après je n'ai pas vraiment essayé..." le 24 105 sur le 400D c'est vrai que c'est un peu exagéré J'pense que j'vais m'offrir un grip pour noël (avec intervalométre, ça a l'air genial pour le même prix que le BG E3 !) ...

pour que tu aies une idée :



Et encore au dessus il est pas déplié tu peux ajouter une bonne dizaine de centimètres en + ...



Sorry les photos sont dégueulasses j'ai shooté avec mon téléphone

j'ai déjà essayé ce 24-105 et j'ai bien aimé. Vu que pour 10 € de plus je peux avoir le 24-70, je crois que le second sera préférable. A votre avos 950 roros neuf, c'est convenable ou je peux trouver moins cher ?

moi je viens d'achatez le miens en belgique a 1055€ + FDP donc oui ton prix est très intéressant tu le commande ou??

en allemagne : il y a plusieurs boutiques qui le proposent dans ces eaux là, et en négociant avec une autre commande on peut faire baisser les prix

Merci pour tes explications photosurf, mais de nombreux magazines cite que seule les fixes utilise les véritables capacités du capteur. Perso c'est ce que j'ai lu mais je suis tout à fait d'accord avec toi concernant les calculs...

Cela vient peut être du capteur lui-même... A vrai dire, je n'en sais pas plus...

C'est une certitude que les focales fixes surpasse les zooms et ça peut importe le boitier.

Perso, à l'exception du 17-40 4.0L, j'utilise exclusivement des focales fixes. Au point que mon vénérable 70-200 2.8L est désormait à la retraite (après plus de 12ans de services).

pourrai tu nous faire profitez du lien stp

je me suis posé la question moi aussi , je possede un 450D et en magasin j'ai vu tres peu de difference entre le 17-55IS et le 24-70L, si ce n'est que le 24 sera sur ton petit capteur un 38mm alors que le 17 est un grand angle avec un depart a 27mm
si un jour je chnage mon boitier je prendrais un XXD donc je pourrais toujours m'en servir

comme l'a dis un posteur plus haut tout depends si un jour tu prends un full frame

pour finir je pense que si le 17-55IS n'est pas un L c'est tous simplement parce que c'est un EF-S(non montable sur des FF tout comme le 10-22 car ce sont vraiment de tres bon objectifs

et qu'il a une grosse tendance à aspirer les poussières...

que veux tu dire par là? les EF-S sont plus sujet a la poussiere que les autres objectifs ou que les series L??

j'en connais un qui a cet appareil Michel Bataillard si vous connaisez mais il veut changer d'appareil avec plein de jolie pixel

Eh bien, certains L ont une étanchéité renforcées à la poussière (24-70, 70-200 IS f/2.8 et f/4, la gamme de téléobjectif la plus récente: 300mm f/2.8, 400mm f/2.8, 500mm f/4... y'en a d'autres mais je ne vais pas tous les citer).

Pour le 17-55, pour en avoir possédé un, au bout de quelques mois, il avait quelques poussières, puis il y en a eu des plus grosses. C'est désagréable pour un objectif de ce prix ! Malheureusement, c'est un problème assez aléatoire, mais trop récurent je trouve pour le prix... Pour les autres EF-S, je ne saurais dire puisque je n'en ai pas essayé d'autres.