.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Tim Burton's Canon Movie

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 20/11/2008, 11h48
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz - Faire un don
Lunette

Tim Burton's Canon Movie


Voici un article assez long mais très interessant.

Tim Burton utilisa un Boitier Canon 1DSmkII et un objectif Nikon pour faire son Film !
C'est aussi "l'inventeur" du LiveView.

Pour trouver plus facilement les parties qui traitent sur le matériel photo Je ne vous le fait pas découvrir CTRL+F : recherche : Nikon ou Canon ...

http://mediaplan.ovh.net/~widescre/w...ovega%20FR.htm
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/11/2008, 12h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Étonnant ce choix, prendre un boîtier Canon, qui est plutôt reconnu pour son avance en terme d'optiques, et une optique Nikon, plutôt reconnu pour son avance en terme de boîtiers.

Vive le numérique en tout cas... Pour l'étrange noël, il a fallu 3 ans pour réaliser le film. Il n'y avait pas de numérique. Une prise foireuse, et il fallait jeter la pellicule et tout recommencer, tout ça pour une scène de 20 secondes !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/11/2008, 12h34
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz - Faire un don
le numérique a bien fait progresser les choses c'est sûr.
Lékip du film de burton possedait une optique Nikon à 90000 $ apparement.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 20/11/2008, 12h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
j'ai vu ça, mais on ne sait pas ce qu'elle a de particulier pour être si chère
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/11/2008, 12h42
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz - Faire un don
quelqu'un sait de quelle optique il s'agit ??? c'etait pas 90$ plutot mdr
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/11/2008, 13h29
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
en fait, je crois que c'est tout simplement mal traduit:

"We originally selected the Nikon D2H because of the wireless ftp, the chip size, and the fact that we owned $90,000 of Nikon glass [lenses]"

c'est 90000$ de verre Nikon, donc il faut comprendre 90.000 d'objectifs Nikon, donc pas qu'un
Réponse avec citation
  #7  
non lus 20/11/2008, 13h44
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz - Faire un don
ahh oui mdr j'suis con... pk ont-ils utilisé des optiques Nikon à votre avis ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/11/2008, 19h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 + 35mm f/1.8 + 85mm f/1.8
 
Messages: 20
385 Photiz - Faire un don
Coucou

Je ne suis pas bien sûr d'avoir tout compris...
L'equipe de Tim burton pour le tournage des noces funèbres ont photographié chaque image de chaque scène du film l'une après les autres ??? via des apn qui font rêver...
Si c'est bien le cas c'est vachement balèze je ne sais pas s'ils ont utilisé la norme de 24 images par seconde comme c'est le cas au cinéma mais en tout cas il devait y en avoir pas mal alors des prises entre chaque déplacement des marionnettes qui devraient alors avancer à une vitesse incroyablement lente et qui ne devait pas être facile pour les marionnettistes courbés dans des positions délicates de garder un bon rythme d'avancement identique entre toutes les scènes et prises de photos...
Je ne sais pas si je me suis bien fais comprendre mais en tout cas bravo pour ce film que je n'ai malheureusement même pas encore vu à Noël c'est décidé je le visionnerai ^^

Merci de m'éclairer parce que ça je ne m'aurai jamais été imaginer qu'un apn puisse un jour servir de support pour un long métrage et pourtant c'est bien le cas apparemment et même depuis déjà quelques temps... C'est beau le progrès
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/11/2008, 21h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Oui, c'est bien la technique employée. Mais j'aurais envie de dire que c'est "facile" en numérique, contrairement à l'Etrange Noël de Monsieur Jack, qui a été fait en argentique.

Il faut voir le making off du film pour se rendre compte
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/11/2008, 22h12
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz - Faire un don
j'avou que ce film a du être balaise à réaliser !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 25/11/2008, 19h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 + 35mm f/1.8 + 85mm f/1.8
 
Messages: 20
385 Photiz - Faire un don
Ouep c'est pas faux tu peux employer le terme facile en comparant alors avec l'Etrange Noël de Monsieur Jack qui à cette belle époque ne connaissait pas encore le numérique pfff ca devait être un travail d'acharner que je n'ose imaginer
En tout cas Ahuet t'inquiète j'avais déjà en tête de sauter sur le making off du film une fois que je l'aurai vu ...
Pfiouuu vivement que je retourne chez moi et que je choppe ce DVD à ma soeur ^^ Mais pas avant Noël vu qu'Halloween est passé c'est tellement plus magique de sortir ce genre de film durant une période magique =)
Réponse avec citation
  #12  
non lus 25/11/2008, 19h35
Avatar de Frédéric
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz - Faire un don
@gendreideal : le langage sms est banni du forum, merci d'y prêter attention !
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation
  #13  
non lus 25/11/2008, 19h41
Avatar de Oreille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 1 338
9535 Photiz - Faire un don
Je ne comprends pas trop pourquoi vous considérerez ça plus compliqué en pelloche... Si on jette la pellicule à la moindre prise foireuse, ce n'est pas parce que c'est de la pellicule (un coup de ciseaux en la mauvaise image est retirée!) mais parce qu'il faudrait revenir en arrière dans le mouvement du personnage, ce qui n'est pas mince affaire, on verrait une coupure, un accroc. En fait, utiliser une caméra ou un appareil photo numérique ne change rien puisque la caméra est utilisée de la même manière : on bouge le perso, on prend une image, on bouge le perso, on prend une image, etc. Et pareil avec un appareil photo !
Réponse avec citation
  #14  
non lus 25/11/2008, 20h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
D'une part, c'est plus compliqué je pense car effectivement il faut refaire toute la prise, alors qu'il doit être possible de faire des ajustement en numérique de part les nouveaux algorithmes de complétion d'informations manquantes entre deux prises (ce qui n'était par forcément très abouti au moment du tournage de l'étrange noël), et aussi des des pcs plus puissants, donc des algorithmes non seulement plus complexe mais aussi plus rapide à calculer.

D'autre part, entre mettre 36 raw à la corbeille et 1 pellicule à la poubelle, ce n'est pas le même coût...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 30/11/2008, 15h53
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS 1DS EF180 L 3,5 EF24-70 L 2,8 EF70-200 L 2,8 EF100-400 L
 
Messages: 62
340 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Oreille Voir le message
Je ne comprends pas trop pourquoi vous considérerez ça plus compliqué en pelloche... Si on jette la pellicule à la moindre prise foireuse, ce n'est pas parce que c'est de la pellicule (un coup de ciseaux en la mauvaise image est retirée!) mais parce qu'il faudrait revenir en arrière dans le mouvement du personnage, ce qui n'est pas mince affaire, on verrait une coupure, un accroc. En fait, utiliser une caméra ou un appareil photo numérique ne change rien puisque la caméra est utilisée de la même manière : on bouge le perso, on prend une image, on bouge le perso, on prend une image, etc. Et pareil avec un appareil photo !


juste le petit détail qui fait toute la différence: avec un film, il n'est pas possible de voir une photo prise immédiatement, il faut attendre le développement
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Ecran, sonde et portable | Utilisation collimateurs »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.