Tweet

Bonjour à tous et à toutes.

Je vous écrit pour avoir votre avis suite à un article lu dans le magazine "01 net" sur les différentes clause étranges d'utilisation d'application telle facebook ou encore you tube.

Celle qui nous intéresse concerne surtout facebook.En effet d'après cet article, facebook se réserve le droit d'utiliser les photos que l'on publie et ceci à des fins commerciales (promotion de facebook ou encore revente ...).

Ma question est donc la suivante l'apposition d'un copyright sur l'image ne protège t'elle pas l'œuvre du photographe? Si la photo est sur l'application dont on a accepter les termes cet accord prend t 'il le dessus ?

La question des droits étant un perpétuel questionnempent je me permet donc de vous questionner.

Pour information cet article dit aussi que youtube se réserve le droit de conserver vos vidéos dans sa base de donnée pour une utilisation ultérieure et ceci même si l'on efface la vidéo.

Une amie a mis le doigt sur ce point, personnellement je pense que vu le nombre de photos sur facebook et aussi la qualité de la photo après l'upload, la photo est quasi inutilisable pour de la publicité. Après moi j'évite d'y laisser trainer trop longtemps mes photos.

C'est TOTALEMENT ILLEGAL !!!
Voir le code de la propriété intellectuelle.

De plus personne ne peut utiliser l'image d'une autre personne (sauf dans l'exercice de ses fonctions) sans son autorisation.

C'est même curieux qu'ils indiquent ça, ils sont censé appliquer les lois ! Eux les premiers !!

Je suis assez d'accord sur ce point après libre à vous de vouloir utiliser facebook ou pas de même que comme le disait kyalo la qualité de l'upload ne vaut pas non plus grand chose mais cela dit je pence qu 'il faut (sans entrer dans une paranoïa généralisé) rester méfiant .

Merci d'avoir souligné ce point. Ce serait intéressant d'avoir le point de vue d'un juriste.
Par contre, je ne sais pas si c'est véritablement illégal - en fait, là, il s'agirait de cession de droit - et dans la mesure où nous sommes censés lire les CGU..
Ce qui pourrait être illégal, ce serait d'utiliser ces photos ou vidéos sans mentionner l'auteur.
Mais corrigez moi si je me trompe.

Ce droit est inaliénable donc en théorie on ne le cède pas (ou pour une utilisation précise et limité dans le temps).
En effet, c'est illégal s'il y a utilisation sans autorisation, mais ça l'est car ce sont des mentions qui vont contre les lois et je suppose que ces CGU doivent appliquer avant tout les lois de la République ? Car sinon c'est la porte ouverte à n'importe quoi.

Normal. Ce sont les copies pour d'éventuels sauvegarde. Il faut le signaler pour pouvoir faire une copie, même lorsque celle-ci à une finalité technique.


Je pense que c'est une clause bateau qu'utilise beaucoup de services. A mon avis, cela sert à utiliser les images pour des applications Facebook (reproduire votre avatar par exemple). Même si ça dit bien ce que ça dit.

__________________
chó sủa cứ sủa, đoàn người cứ đi

FaceBook c'est américain. Déjà qu'ils sont en train de dire qu'une photo trouvée sur le net est a priori libre de droit ... Ne cherchons pas.

__________________
chó sủa cứ sủa, đoàn người cứ đi

Je ne trouve rien de tel dans les conditions générales... Il y a peut-être un flou au niveau des droits d'auteurs et du contenu du site quant à l'écriture ou la traduction.

Pour moi, c'est surtout encore du bruit pour rien de la part des détracteurs.

yep sauf que facebook se refere aux lois du pays dans lequel est sa maison mère... en l'occurence pas la France...

et que poster chez eux vaut acceptation des CGU...

c'est là ou on voit les limites dans les fait de poster des images sur des sites autres que ses propres sites perso....

sur Virus le probleme pourrait être a peu près identique, en postant on accepte de laisser une partie de nos droits, entre autres ceux d'autoriser Virus à afficher nos images (même si c'est nous qui les postons, il faut bien qu'ils aient l'autorisation de les stocker et de les afficher) on peut comprendre aisement qu'ils nous demandent aussi l'autorisation de les utiliser lors de leur promo (par exemple dans le cadre d'une copie d'écran du site de leur part ou de la part d'un magazine photo qui parlerait de virus) tous les sites se doivent aussi de se proteger... meme si en France "utiliser a titre d'exemple est autorisé"... on n'est jamais trop prudent...

ce n'est pas pour ça qu'ils vont piller vos images, les utiliser a mauvais escient, les vendre et gagner de l'argent sur votre dos, là ca deviendrait illégale et facilement attaquable...

c'est vrai qu'il faut arreter d'etre parano, ou ne faire que des photos pour les albums de famille...

Je ne me rappelle plus quel site avait été aussi victime d'interprétation des CGU via Google Translate . Peut être Facebook.

__________________
chó sủa cứ sủa, đoàn người cứ đi

Yes !!!

[mode boulet qui en remet une couche]

Et j'en dirai autant pour les signature que l'on voit dans le forum critique et qui désaltère la photo

[/mode boulet qui en remet une couche]

@ Dolphin : je pense que nous ne parlons pas des mêmes droits. Oui, les droits d'auteur sont inaliénables, les droits concernant l'utilisation par contre sont cessibles - pour autant que ma mémoire 'scolaire' ne me joue pas des tours.
Merci à Entraks pour ces éclaircissements. Comme quoi, parfois, beaucoup de buzz sans vérifier..

MySpace y a eu le droit un bon moment.

merci pour l'info a suivre