Bonjour à tous,
pour ma part, j'utilisais Windows depuis 1995, mais au mois de juillet, j'ai découvert le monde de Linux par le biais d'une émission TV. Quelque jours après, je trouve par hasard 3 CD linux en supermarché au prix dérisoire de 10,95 Euros.
Je me suis donc intéressé à ce système, et depuis je suis principalement sur Ubuntu, j'ai eu un peu de mal à m'y adapté, mais maintenant je le trouve beaucoup plus pratique que Windows XP, c'est un système très stable, qui ne plante jamais, finies les galères d'anti-virus avec les abonnements annuels et les redémarrages à chaque mise à jour.
Je ne renie pas Windows, mais j'apprécie l'esprit libre de Linux.
Le monde est trop régis par le fric, sa bousille beaucoup de choses.
Menteur ! Le projet Ubuntu à moins de 4 ans (première version : 4.10 sortie le 20 octobre 2004) !
La base qui a servi à faire la première Ubuntu était Debian, c'est avec elle que j'ai commencé il y a 7 ans.
Pas de quoi être traité de menteur, l'idée était de dire qu'il est possible de ne travailler exclusivement sous Linux et ce pendant longtemps en photo. Les distributions changent mais les applications sont quasi identiques. De plus Ubuntu n'est qu'une Debian bien emballée pour le grand publique.
Il n'est pas difficile de trouver les traces de mon implication dans les logiciels libres sur le temps.
Windaube pour le traitement raw et Linux pour tout le reste depuis plus de 4 ans.
Quand un convertisseur libre sous Linux sera aussi efficace que celui de Lightroom, ce sera une migration définitive.
moi je suis sur mac os tiger, celà fait un an que j'ai migré de windows après plussieurs années de pratiques et je regrette pas mon changement d'OS. Je ne pense pas retourner sur PC à l'avenir, mac os est très convivial, il intègre quelques outils de retouches simples pour les petites retouches basiques telles exposition , luminosité, contraste etc... et j'ai choisi Mac pour la sécurité, sur PC fallait toujours installer des mises à jours ce qui fini toujours par ralentir la machine.
La base qui a servi à faire la première Ubuntu était Debian, c'est avec elle que j'ai commencé il y a 7 ans.
Pas de quoi être traité de menteur, l'idée était de dire qu'il est possible de ne travailler exclusivement sous Linux et ce pendant longtemps en photo. Les distributions changent mais les applications sont quasi identiques. De plus Ubuntu n'est qu'une Debian bien emballée pour le grand publique.
Il n'est pas difficile de trouver les traces de mon implication dans les logiciels libres sur le temps.
Ah bah voila, suffisait de le dire de suite que t'avait débuté sous Débian ! J'était sous Debian aussi avant de passer à Ubuntu à partir de la 6.06 (j'avais testé la 5.04, sans trouver de grandes différences avec debian)...
Désolé, mais on croise de ces racontars sur le net...
Pour ceux que cela intéresse, je suis en poste d'administrateur reseaux, une dépeche nous à été communiqué comme quoi Vista aller être arreté, sur le plan d'assistance, ainsi que sur le plan de son évolution éventuelle vu l'échec et la perte d'argent occasionnée.Vista deviens un OS Mort né comme l'avait été windows ME.Les laboratoires microsoft se penchent sur un systéme de fichier permettant une indexation plus grande, le " WINFS" ainsi le NTFS devrait céder sa place. Nous allons entendre bientôt parler de Seven, nom de code Blackcomb Vienna.
A vous de voir ! Moi perso, les deux seuls OS qui marche correctement avec un soins particulier c'est Windows Xp Pro, Windows 2000.Puis pour les professionnels Windows 2003 server, encore je préfère Novell !
Si j'ai un conseil à vous donner, sois vous acheter du Mac et c'est une valeur sûre, sois vous êtes un aventurier téméraire et attendais Un an pour la sortie de Seven, mais surtout n'acheter pas de Vista en ce moment, c'est une véritable arnaque !
Dernière modification par nicolas.outin 13/05/2008 à 11h55.
Pour ceux que cela intéresse, je suis en poste d'administrateur reseaux, une dépeche nous à été communiqué comme quoi Vista aller être arreté, sur le plan d'assistance, ainsi que sur le plan de son évolution éventuelle vu l'échec et la perte d'argent occasionnée.Vista deviens un OS Mort né comme l'avait été windows ME.Les laboratoires microsoft se penchent sur un systéme de fichier permettant une indexation plus grande, le " WINFS" ainsi le NTFS devrait céder sa place. Nous allons entendre bientôt parler de Seven, nom de code Blackcomb Vienna.
Euh, il n'est en rien question d'arrêter Vista. Il est juste prévu de sortir NT7 un de ces jours (l'an prochain en fait, ce qui doit vouloir dire dans deux ans en pratique) avec notamment une partie des outils qui devaient déjà faire partie de Vista dont le fameux système de fichiers indexé. Ça va sûrement encore être une révolution. Je me demande ce qu'ils vont pouvoir inventer d'encore plus fort que des barres de titre transparentes.
Citation:
Posté par nicolas.outin
A vous de voir ! Moi perso, les deux seuls OS qui marche correctement avec un soins particulier c'est Windows Xp Pro, Windows 2000.Puis pour les professionnels Windows 2003 server, encore je préfère Novell !
La disponibilité de NT 5.1 (XP) a été tout petit peu un peu prolongée via le programme de « downgrade Vista ». Windows XP n'est bientôt plus supporté, 2000 ne l'est plus depuis un moment, quand a Novell Netware il a rejoint les étagères des musées depuis des années (ils ont tout basculé sous Linux via SuSE de nos jours) même si il reste sûrement des serveurs ça et là.
Quand à choisir de faire tourner des serveurs sous Windows... ben faut pas avoir peur quand même
Sinon y'a des versions libres de Solaris, des Linux, des BSD, voire du Solaris, de l'AIX... Enfin moi je dis ça comme ça.
Pour ma part Kubuntu depuis 2 ans et Linux depuis...6 ans maintenant.
J'ai migré losque j'ai commencé à être connecté à internet pendant de longue durée (rtc à l'époque) et que j'ai naturellement rencontré des problèmes de sécurité. Je me suis renseigné sur ce que je devais faire pour sécuriser mon PC et j'ai eu l'impression que cela revenait à boucher les trous d'une passoire un par un. j'ai donc cherché une autre solution.
J'ai commencé logiquement par un galop d'essai avec un CD bootable de Knoppix, puis installation d'une Mandrake devenu Mandriva et enfin Kubuntu. Cela nécessite un investissement car il s'agit non pas d'un système plus compliqué mais différent (j'adore ceux qui disent que Linux est compliqué sans jamais s'être posé la question du pourquoi il faut cliquer sur 'Démarrer' pour arrêter windows...par exemple)
AUCUN REGRET : pour rien au monde je retournerais sous Windaube, surtout lorsque je vois ce que c'est devenu (on se demande si c'est l'utilisateur ou le PC qui commande).
Avec un peu plus d'argent, Mac OSX me tente (stabilité et sécurité comme sur Linux) mais par contre, la plupart des softs sont payants.
Bon faut croire qu'ici il y en a peu qui aiment windows...
Pourtant WIndows, au quotidien me convient parfaitement (XP SP2).
J'y fais toutes mes tâches basiques (internet, courriels, multimédia...) et parfois un peu de développement et pas mal de retouches photos.
Pour mon usage il me convient entièrement, il ne m'a jamais lâché!
Ce n'est pas comme un Ubuntu 8.04... après mettre fait chier à reconfigurer mon xorg afin de bénéficier des effets de bureau sur la 7.10, hop la Hardy Heron me vire mes réglages et m'ôte la possibilité de profiter de ces effets.
Vous allez me dire que c'est pas grave, mais si à chaque MAJ/ changement de version j'ai ce genre de galère...
Enfin en attendant, il dort sur mon ordi en dual boot avec mon XP. Sans doute l'utiliserais-je un peu plus que mon XP lorsqu'il aura un bon gestionnaire d'énergie, qu'il n'aura pas tendance à me virer mes réglages et quand Wine fera tourner correctement Photoshop CS2 ( je n'aime pas The Gimp)...