Tweet

Bonjour a tous ! pour noel, je souhaite m'acheter un transtandart pour mon 400D, et apres plusieurs recherches, je suis tombé sur le 28-105mm f:3,5-4,5 II USM.
que pensez vous de cet objetif ? est-il un bon remplacant du 18-55 ? il m'a l'air interessant pour le prix ( environ 250€ ) Merci a vous

Sid

tu vas perdre ta focale grand-angle. De plus, cet objectif est le trans-standard de base pour les 24x36 et ne va donc rien t'apporter.

Jette plutôt un oeil sur les 17-70 de chez Tamron ou Sigma

Personnellement, j'ai un Sigma 17-70mm et j'en suis très heureux.

je me sers tres rarement du grand angle, et au cas ou, je peux toujours monté mon 18-55 de base, mais en fait c'est juste que je suis un peu court a 55mm, j'ai essayé mon 70-300 a la focale 105mm, et cela me convient tres bien. je vais aussi me penché sur le sigma

si tu aimes le 105mm,
J'ai le 24-105 f:4 L IS USM et c'est un super bazar !!
L'IS et la qualité optique est a mon avis un niveau au dessus ... ( bon c'est pas l'même prix )

budget max 300€ alors je vais oublié le F/4 IS USM, sinon, aL², la focale te convient elle ? est t'il assez polyvalent ? ( en meme temps, vu le prix, il faut bien ) l'is m'importe peu, l'ouverture aussi ( c'est surtout pour faire des photos lors de sortie en ville en plein jour. ) au pire, si il y a manque de luminosité, je pourrai toujours mettre mon 50mm F1.8 ^^

Moi je le trouve impec très polyvalent, j'ai pas un zoom de dingue mais des fois ça m'a bien aidé, sur un bateau, cet été, pour des mouettes, j'étais content de pouvoir zoomer un peu ... (105 x 1.6 => 168 !) suffisant pour moi. En ville c'est pas mal non plus, pour avoir eu un 200 à prêter, j'étais pas souvent a fond ! Voilà en gros je l'ai toujours avec moi et le 50 dans la poche pour quand j'veux + lumineux ou en intérieur ...

Après, faudra bien un jour investir dans un zoom + grand, t'es content de ton tamron ?
Et puis un grand angles aussi !!!
Et puis ...
Et puis ...

pour etre franc, je ne suis pas tres content de mon tamron ^^ ( ou peu etre que c'est moi qui sait pas bien m'en servir ) mais il pique a peu pres bien a F8, a 70mm apres, plus la focale est grande, plus l'image est degradée, quelques problemes de mise au point aussi, elle est lente et peu precise, surtout au dessus de 200mm, j'aurai du acheter un canon 70-200 F4

merci pour tes conseils, je pense donc m'acheter cet objectif qu'est le Canon 28-105mm f:3,5-4,5 II USM

merci a toi aussi pour ta réponse ...

Pour le TAMRON , j'pense pas que tu saches pas t'en servir, si tu sais déjà voir les différences de piqué avec les différentes ouvertures ... c'est quand même un objectif entrée de gamme ... même si les différences de prix sont énormes par rapport aux différences de qualité ... (genre pour 2 fois mieux tu payes 4 fois plus cher...) y a pas d'secret, l'inverse serait trop beau. A nous de trouver les bons rapports qualité prix et bien identifier nos besoins, c'est pour ça qu'on est là.

Bref, j'pense que dès que je trouve une occaz' pour le canon 70-200 F4 j'vais essayer ça, j'en ai vu un a 450€ dans un shop en super état ...

wouhaou j'adore ya des trucs vraiment sympa sur ton blog

Concernant le 70 300, le sigma APO est quand même meilleur que le tamron je trouve...
my 2 cents
Erwan

ah, jla connais cette photo faite au 18-55 de base, comme quoi, cet objectif n'est pas forcement un *** de bouteille ^^
merci

apres plusieurs recherches approndies, et quelques negociation avec mes parents, je vais surement m'offrir le 28-135mm F3.5-5.6 IS USM dès que je l'aurai en main, je ferai un test sur VP pour ceux qui sont interessés par cet objectif
A bientot