Tweet

Bonjour,

Souhaitant m'initier aux filtres photos, j'ai décidé de m'offrir un ou plusieurs filtres d'ici à la fin de l'année.
Plutot bluffé par le rendu que proposent les filtres ND, j'aimerai donc à mon tour m'y essayer.
Mais voila, je suis perdu devant la foule de filtres proposés, chacun ayant ses propres dimensions et caractéristiques.
On m'a parlé de filtres ND8 et ND400. Je pense avoir compris leur signification mais je n'ai aucune idée de comment les choisir pour qu'ils s'adaptent à mon matériel.

Je possède un D60 de chez nikon et je vous serai donc reconnaissant si vous m'aidiez à choisir un filtre en accord avec ce boitier.

En vous remerciant par avance.

On ne choisit pas le filtre en fonction du boîtier mais plutôt de l'objectif. La dimension en mm c'est la taille du pas de vis de l'objectif (c'est indiqué dessus avec un petit signe diamètre en général, un o barré)

Entre un filtre ND8 et ND400, il y a une grande différence. L'un est pour permettre de baisser la vitesse et permettre des filés de fontaine par exemple, ou tout simplement baisser l'intensité lumineuse en extérieur sans avoir besoin d'avoir une vitesse extrêmement élevée (par exemple, mariage au flash en plein soleil). Le ND400, quand à lui, c'est exclusivement pour les poses très longues, très fréquemment utilisé pour rendre les plans d'eaux brumeux, en particulier la mer.

Toine64, tout d'abord, un filtre n'est pas en accord avec un boitier, il est en accord avec un objectif.

Un filtre vissant étant d'un diamètre défini, il faut bien choisir sa taille tout en sachant qu'il ne se montera sans doute pas sur tout tes objectifs (si tu en possèdes plusieurs).

Pour te confirmer tes idées, plus le chiffres est élevé après le ND, plus le filtre est dense et induira une perte de luminosité importante, ralongeant d'autant le temps de pose pour avoir une photo correctement exposée.

Maintenant quelle densité prendre? celà dépend de l'utilisation que tu envisages, si tu peux nous préciser ceci

c'est ce qui s'appelle un grillage en règle Flo

cependant, pour éviter d'acheter plusieurs filtres couteux, surtout les ND400, il existe des bagues de conversion, pour passer, par exemple de 77mm à 67mm.

Regarde également les filtres B+W 110, c'est l'équivalent d'un ND400, moins cher et, d'après moi, de meilleure qualité.

La premier chose avec les filtres c'est qu'il faut savoir chercher avant de demander !

http://www.virusphoto.com/56575-filtres-nd-2.html (filtres ND)
http://www.virusphoto.com/25910-filtres-nd.html (Filtres ND)
http://www.virusphoto.com/45436-question-cokin.html (Question COKIN)
http://www.virusphoto.com/38114-help-choix-filtre.html (HELP choix filtre)

Fainéant !

Tout d'abord, merci pour ces réponses rapides.

Je possède deux objectifs, un 18-55 et un 55-200 tous les deux de chez nikon.
Je ne les ai pas sur moi donc je verifierai le diamêtre dès que possible.

Je pense qu'au départ, je me limiterai a des expositions assez courte allant de l'ordre de la seconde.
La prise de vue de filets d'eau m'interesse beaucoup.
Dois-je me limiter à l'achet d'un nd8 ou l'achat d'un nd400 est il aussi une bonne idée (sachant que je peux me permettre de prendre les deux).

effectivement ahuet on m'a parlé de la marque B+W et de son fameux 110. à voir donc

Le nd400 ou 110, je dirais que c'est plutôt pour des poses de plus de 15-30 secondes, à confirmer.

Pour tes 18-55 et 55-200, c'est du 52mm. Ca ne sera donc pas trop cher (moi je pleure avec mon 24-70 => 77mm...)

si c'est pour poser sur des temps de l'ordre d'une seconde... il n'est pas besoin de filtre couteux, juste attendre la soirée pour une faible luminosité en fermant ton objectif a fond... ça devrait suffire... cela ne veut pas dire que ce n'est pas possible avec les filtres, c'est juste que dépenser autant d'argent pour une photo que tu peux faire sans eux....

Les filtres sont plus fait pour des poses qui dépasse les 20 à 30 secondes...

désolé si je me suis mal exprimé.

en parlant de l"l'odre de la seconde", je voulais dire qui ne dépasse pas la minute ^^

bien sur pour les poses inférieures a la dizaine de secondes je me débrouille tres bien sans.

Fermer à fond augmente la diffraction et fait perdre en piqué, ce n'est pas forcément l'idéal. En plus, plus aucune maîtrise de la profondeur de champ.

bonjour a tous,
je également interesse par ce genre de filtre et je voudrai savoir si ces dernier permette de réduire sur une image les différence de luminosité entre les lumiere sombre et celle qui sont beaucoup plus lumineuse..
en bref est ce que cela est possible de récupérer des détail dans les sombres en gardan une expo correcte ???

Non, un filtre ND ne permet pas d'augmenter la dynamique. Pour une différence entre ciel et terre, il faut un filtre gris dégradé plutôt, si je comprends bien la question.

Après c'est possible de façon logicielle. En faisant une exposition suffisamment sombre sur le ciel

merci je me posait la question plus pour un paysage de nuit, notament car j'ai vue un artiste a Sydney qui photographiait l'Opera et le fameux pont de Sydney, Harbor Bridge et il obtenait des rendu noir et blanc magnifique.Avec beaucoup de detail sur les ton sombre sans surexposé les lumieres pourtant vives du pont.
mais peut etre utilisait t'il un logiciel alors.

Mmmouai tu est quand même bien tombé car j'ai commandé le 110 chez Digit le 04/11 et mon colis est toujours en attente..