.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : N'essayer pas le d700

Aller au premier non-lu
  #76  
non lus 20/11/2008, 11h16
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
A900 et 5D Mk II ont déjà été abordés, mais je comprends que 6 pages de blabla, c'est dur
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #77  
non lus 20/11/2008, 11h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sil Voir le message
N'essaie pas le A900 alors... c'est tout simplement le meilleur viseur du marché, meilleur que les gammes pro Nikon/Canon, 100% (vs 96% pour D700 et 5D et 98% pour le 5D2)
Une petite question, pourquoi pas un 5D2 pour le même prix que le D700 ? tu as déjà un petit équipement Canon (flash, 70-200) et la différence de prix sur chaque objectif n'est pas négligeable...

A900 certes, mais pas une gamme optique adaptée a mes besoins donc il ne m'ntéresse, sans compter sa gestion du bruit décevante.
Pour le 5DII, je rappelle qu'il n'est toujours pas dispo, qu'il fait de très gros fichiers et je n'ai pas l'équipement informatique qui suit et que mon équipement canon a déjà été amorti, je ne perds rien. mon flash je le garde pour mon 400d, il servira aux photos de soirée
Et dernier point nulle part je ne trouve le 5DII au prix du d700 , je précise dans une boutique en dur, pas une boutique sur le neet, avec de préférence un bon SAV, je préfère payer mon boitier plus cher mais avoir un SAV en bêton
Réponse avec citation
  #78  
non lus 20/11/2008, 11h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Moi, c'est bizarre, j'aime bien les zooms mais au delà d'une certains focales (200mm pour être exact), je trouve que le zoom perd un peu de son intérêt. Quand on monte en focales, c'est, en général, que l'on a tendance à ne pas vouloir s'approcher de son sujet, pour ne pas le gêner/l'effrayer ou qu'on ne peut tout simplement pas s'approcher pour des raisons diverses de sécurité ou d'impossibilité environnementale. Bref, on se retrouve souvent en fond de zoom, ce qui n'est jamais très bon sur les super télézooms... Bref, un 300mm/400mm/500mm fixe, ça c'est le top ! Mais ce n'est que mon avis

Pour la différence entre du f/4 et f/2.8 à 200mm, la profondeur de champ est très proche, ça se joue à même pas un demi millimètres. De plus la qualité du bokeh ne dépend pas de l'ouverture (enfin si un peu tout de même, car forcément il faut ouvrir pour avoir un flou d'arrière plan, mais dans ce cas, cela dépend aussi de l'éloignement du sujet et de la focale) mais plutôt de l'objectif: construction optique, nombre de lamelles que composent le diaphragme.

Les fixes a longue focale demande une certaine maitrise. De toute façon, il est rare aujourd'hui que j'ai eu besoin de plus de 200mm. Et si je passe chez Nikon, je sais a qui demander un 300 mm f/2.8
Réponse avec citation
  #79  
non lus 20/11/2008, 17h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 350
2295 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par kaylo Voir le message
phillipe, le 70 200 est une focale que j'utilise assez peu et je te jure, ce Tamron dépote, il met une petite tape a son équivalent canon donc chez nikon çà devrait être pareil.

Tu parles du 2.8? je crois que oui c'est ça? J'espère que tu ne te bases pas sur des tests internets...
C'est marrant je commence à connaître quelques pros utilisateurs du canon (qui est reconnu pour être le meilleur zoom de la marque) ne jurer que par lui...

Il y a il est vrai peu de retour sur le tamron qui est assez récent (bientôt un an je crois), mais les premiers laissent entendre un piqué "pas très loin du canon" par contre AF bien plus mou... Excellent rapport qualité/prix en revanche.
Je suis intéressé par ton avis sur cet objectif, car un télézoom 2.8 est un investissement qui m'intéressera ds quelques tps. Quelle est ta connaissance du canon?
En te remerciant
Erwan
Réponse avec citation
  #80  
non lus 20/11/2008, 18h16
Avatar de lincal
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D810, D700
 
Messages: 145
1800 Photiz - Faire un don
Je rejoins ce fil, j'ai parcouru les 6 pages rapidos... Je voulais faire un ou 2 petits commentaires.
Perso, le Père Noël vient de passer m'apporter le D700 , c'est un régal
Ce qui m'a décidé par rapport à Canon, c'est l'ergonomie, en particulier ces 2 molettes dont j'avais pris l'habitude avec mon D7D (j'ai aussi un compact Canon et ça me saoule de devoir appuyer sur un bouton pour passer du réglage vitesse à celui de l'ouverture).

J'ai lu avec intérêt les posts sur les longues focales car je cherche une alternative au cher (en euros ;-) ) 70-200/f2.8...
Je pensais une focale fixe, mais finalement c'est aussi voire plus cher !

Pour la différence Tamron / Canon, je les ai eus en magasins tous les deux. Je ne sais pas dire la différence sur la photo, mais au niveau de l'AF il n'y a pas trop photo, le Tamron est moins réactif !


PS : tout à fait d'accord avec le titre du fil ;-)

Dernière modification par lincal 20/11/2008 à 18h21.
Réponse avec citation
  #81  
non lus 20/11/2008, 18h54
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lincal Voir le message
Ce qui m'a décidé par rapport à Canon, c'est l'ergonomie, en particulier ces 2 molettes dont j'avais pris l'habitude avec mon D7D (j'ai aussi un compact Canon et ça me saoule de devoir appuyer sur un bouton pour passer du réglage vitesse à celui de l'ouverture).

Heu, il y a un paquet d'arguments valables, mais celui-ci, il est nul

Même les 50D et prédécesseurs ont deux molettes
Réponse avec citation
  #82  
non lus 20/11/2008, 19h47
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Pour la différence entre du f/4 et f/2.8 à 200mm, la profondeur de champ est très proche, ça se joue à même pas un demi millimètres.

Euhhh mais qu'est ce que c'est que ces conneries ?

la pdc est une question de cadrage ...
si tu shoot a 200mm a F2,8 a 10 m tu aura la même pdc qu'a 100mm F2,8 sur un sujet a 5 m ...
L'avantage que tu a a avoir un F2,8 a 200 mm sur un F4 est le même que sur un 50 mm F2,8 du moment que tu garde le même cadrage !

L'intérêt du F2,8 n'est peut etre pas évidant pour toi mais pour moi !

et ce n'est pas une différence de quelques mm la difference a 200m entre F4 et F2,8, par exemple a 10m (encore) on aura 40 cm de pdc dans un cas et 60 dans l'autre (50% de diff tout de même) et le bokeh qui va avec!
Réponse avec citation
  #83  
non lus 20/11/2008, 19h55
Avatar de lincal
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D810, D700
 
Messages: 145
1800 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Heu, il y a un paquet d'arguments valables, mais celui-ci, il est nul

Même les 50D et prédécesseurs ont deux molettes
J'ai eu le 50D entre les mains... je cherche encore la 2è molette...

Bref, ce n'est effectivement pas le seul argument, mais l'ergonomie et la prise en main étaient importantes pour moi sachant que, en termes de qualité et comme dit plus haut, on a affaire à ce niveau de gamme à des performances assez proches
Réponse avec citation
  #84  
non lus 20/11/2008, 20h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rwanou Voir le message
Tu parles du 2.8? je crois que oui c'est ça? J'espère que tu ne te bases pas sur des tests internets...
C'est marrant je commence à connaître quelques pros utilisateurs du canon (qui est reconnu pour être le meilleur zoom de la marque) ne jurer que par lui...

Il y a il est vrai peu de retour sur le tamron qui est assez récent (bientôt un an je crois), mais les premiers laissent entendre un piqué "pas très loin du canon" par contre AF bien plus mou... Excellent rapport qualité/prix en revanche.
Je suis intéressé par ton avis sur cet objectif, car un télézoom 2.8 est un investissement qui m'intéressera ds quelques tps. Quelle est ta connaissance du canon?
En te remerciant
Erwan

Ce que j'affirme ces grâce a mes propres tests. Piqué au dessus du Canon tout bonnement, après moi je laisse parler les fanas et ceux qui lisent des tests sur mire. Les tests de RP et de CI confirme mes dires, celui de dpreview aussi. J'ai bossé au Canon f/4 IS USM avant. En magasin, je n'avais pas les sous pour le 2.8 Canon, le gars m'a dit tu ne perds rien et il ma laisser tester les deux objos pour bien me montrer que le tamron était meilleur que le canon mais bon personne ne veut croire çà sur les forums. Sinon pour l'af, je crois que les Tamron ont les plus mauvais af au monde, bruyant et inadapté au sport. Mais bon, personnellement je m'en fou.
Réponse avec citation
  #85  
non lus 20/11/2008, 20h36
COA COA est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 450
6070 Photiz - Faire un don
je trouve ce choix surprenant, sourtout si tu peux trouver le 5D markII au même prix que le D700 !!!
Tu parle de taille pour le stockage mais sur le 5D tu as 2 formats supplémentaire de raw dont un de 12mp.

De plus et sans vouloir lancer de débat, ca fait plus de 15 ans que Canon bosse sur le full frame (oui c'est eux les premier!).

Et vu comment on parle du 5D II, moi j'attendrai de voir vraiment les résultats du 5D à sa sortie...

Enfin quitte à investir beaucoup d'argent autant prendre le temps et être sur de faire le bon choix.
Réponse avec citation
  #86  
non lus 20/11/2008, 20h50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
Euhhh mais qu'est ce que c'est que ces conneries ?

la pdc est une question de cadrage ...
si tu shoot a 200mm a F2,8 a 10 m tu aura la même pdc qu'a 100mm F2,8 sur un sujet a 5 m ...
L'avantage que tu a a avoir un F2,8 a 200 mm sur un F4 est le même que sur un 50 mm F2,8 du moment que tu garde le même cadrage !

L'intérêt du F2,8 n'est peut etre pas évidant pour toi mais pour moi !

et ce n'est pas une différence de quelques mm la difference a 200m entre F4 et F2,8, par exemple a 10m (encore) on aura 40 cm de pdc dans un cas et 60 dans l'autre (50% de diff tout de même) et le bokeh qui va avec!

A 2m, ça se joue entre 1.53cm et 2.16. Et je ne sais pas ce que tu photographies à 10m, mais si c'est un sujet de taille relativement importante, les 20cm de différence ne vont rien changer à moins que ton sujet soit complètement collé à son arrière plan, et franchement, je n'arrive pas à m'imaginer de situation comme celle là. Donc f/4 me suffit pour ce que j'en fais. Mais pour la rentrée de lumière qui aide l'AF, c'est évidemment l'argument indéniable.
Réponse avec citation
  #87  
non lus 20/11/2008, 21h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par COA Voir le message
je trouve ce choix surprenant, sourtout si tu peux trouver le 5D markII au même prix que le D700 !!!
Tu parle de taille pour le stockage mais sur le 5D tu as 2 formats supplémentaire de raw dont un de 12mp.

De plus et sans vouloir lancer de débat, ca fait plus de 15 ans que Canon bosse sur le full frame (oui c'est eux les premier!).

Et vu comment on parle du 5D II, moi j'attendrai de voir vraiment les résultats du 5D à sa sortie...

Enfin quitte à investir beaucoup d'argent autant prendre le temps et être sur de faire le bon choix.

Bien content d'avoir lancé ce topic, j'ai des avis, des précisions. Si j'achète un appareil, je l'utilise au maximum. Je ne parle pas de stockage (j'ai de quoi) mais de traitement des fichiers, ce sera long sur mon mac. Bon 15 de full frame c'est un peu l'argument a deux balles, le d700 est de qualité.

La ou je te rejoins je prendrai mon temps et testerai le 5d2 en magasin, en espérant pour lui que son viseur soit meilleur que son prédécesseur.
Réponse avec citation
  #88  
non lus 20/11/2008, 21h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
bin les 50 cm de plus c le mur juste derrière qui peu être net !

Bin moi non plus je vois pas ce que tu photographie a 2 m car le 200 a 4 m c'est déjà bien sérré pour du portrait, faudrait que je vérifié mais je pense qu a 10 m on doit etre a ceinture-tete.

Bref je suis dac avec toi et content pour toi que cela corresponde a tes besoins mais ce n'est pas pour autant qu'il n y a pas de différences surtout pour ceux qui font du portrait.

et faut pas oublier la pdc est une histoire de cadrage + ouverture (+taille du capteur) quelque soit la focal ou la distance du sujet.
Réponse avec citation
  #89  
non lus 20/11/2008, 21h32
COA COA est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 450
6070 Photiz - Faire un don
oui c'est ce qu'il y a de mieux, tester, prendre son temps car si pour le même prix tu peux même ne garder que ton flash et un objo c'est déjà pas mal, puis sérieux je pense que rien que pour tout ce qu'il y a en plus sur le 5D II... puis c'est surprenant tu es un des rares que j'ai entendu dire du mal du viseur du 5D car niveau viseur canon est de faite mieux fournis "pour moi" qui suit porteur de lunette tout comme toi rire!

Pour infos le caoutchoux autour du viseur on peut le retirer

Après c'est sur fait ton choix aux feeling et peut importe la marque
Réponse avec citation
  #90  
non lus 20/11/2008, 21h35
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lincal Voir le message
J'ai eu le 50D entre les mains... je cherche encore la 2è molette...

Bref, ce n'est effectivement pas le seul argument, mais l'ergonomie et la prise en main étaient importantes pour moi sachant que, en termes de qualité et comme dit plus haut, on a affaire à ce niveau de gamme à des performances assez proches

la 2 eme molette,celle qui varie l ouverture est la roue codeuse !
effectivement, sur l entrée de gamme canon, c est une molette pour vitesse et diaphragmme, mais dans la gamme XXd , c est Deux molettes ou si tu preferes une molette et une roue codeuse
et la roue codeuse
apple a copié canon pou son ipod

pour info, c est la roue crantée sur le dos du boitier a cote du lcd

Dernière modification par oakley75001 20/11/2008 à 21h40.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Leica | achat d'un flash »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.