VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Conseils d'achat (http://www.virusphoto.com/conseils-dachat/)
-   -   Quel cailloux L pour photo Avions ? (http://www.virusphoto.com/68651-quel-cailloux-l-pour-photo-avions.html)

Azadi 18/11/2008 22h39

Quel cailloux L pour photo Avions ?
 
Bonsoir les ami(e)s !

J'ai vendu mon 70-200mm f/4L car je trouvé que la focale était assez courte et que l'absence de stabilisation ont été 2 arguments fatals pour m'en séparer. C'est fait je l'ai vendu a 450€ je ne sais pas si c'est bien ou non bref c'est pas sa la question..

Je suis passionné par les avions et les photos urbaines j'aimerais savoir quel objective vous me conseillez ?

Sachant que j'ai un budget de +/- 1000€

le fait d'acheter a a Hong ne me derrange pas, donc si vous connaissez de bons plans, proposez toujours. Merci

J'hésite entre ces modèls

- EF 300mm f/4L IS
- EF 400MM f/5.6L (non IS)
- 100-400mm f/4L IS


L'objective non IS a mon avis il est deja eliminé de la course a moins que vous ayez des argument très très solide..

kaylo 18/11/2008 22h42

100 400 même si le Sigma 120 400 plus récent est un peu meilleur

Azadi 18/11/2008 22h46

ah et pour quoi pas le 300mm F/4L Is + Ex (2x ou 1.4)

kaylo 18/11/2008 22h51

La souplesse d'un zoom en longue focale, surtout sur ce type de sujet

Azadi 18/11/2008 22h55

ah d'accord, c'est parce que j'ai entendu dire que la qualité optique du 100-400mm est inférieur par rapport au 300mm fixe

et sinon pour des photo de la lune sa convient aussi ?

pyrros 18/11/2008 23h06

le 100-400L est une bonne optique il suffit de savoir s en servir (CAD fermer un peu pour profiter du meilleur pique de cet objo)

certe il est vieillissant certe son systeme a pompe peu surprendre mais pour moi c est de loin mon prefere de la liste car il n est pas besoin d avoir plusieurs objo dans le sac ...

de plus c est celui que l on rencontre au plus pres des aeroport meme si j ai deja croise un 400 2.8 et 600f4 a blagnac ;)

Foudasie 19/11/2008 04h30

Pour les photos aeriennes, pour moi le 300mm/F4 L IS. USM. Je ne sais pas quel est ton boitier mais si ce n'est pas un Full Frame alors tu gagnes un facteur 1,6.
Pour le convertisseur, limite toi à x 1,4 car le 2x sur un boitier qui n'est pas 1Dx tu perdras l'autofocus. De plus la qualité (piqué) s'en ressent un peu.
Comme tu le disais dans ton post, pas IS il faut eliminer parcequ'il semble que se soit ton PB avec ton précedant zoom.
Pour le 400mm/F5,6 tu perds un diaph et donc si tu utilises le convertisseur x 1,4 tu perdra l'AF (si ton boitier n'est pas un 1Dx... enfin je crois, que les autres me corrige si j'ai faux).
Donc pour moi focale fixe ( je suis un inconditionnel, qu'en on y goute on peu plus s'en passer). Il faut naturellement compenser le zoom manuel par le zoom pédestre ;-))

Pour les paysages urbains le 300mm sera sans dout trop long et pour sur pas discret, mais avion et urbain demandes 2 optiques differentes à mon avis.
Maintenant c'est un question de budget.... Donc le zoom peut être un compromis.... Moi je me donnerais des priorité sur ce que je fais le plus et je prendrais une focale fixe quite à attendre pour acheter une deuxième focale pour l'urbain.

Rwanou 19/11/2008 11h53

Première chose si ton objectif était en bon état, tu as fait un sacré heureux!
Dans la liste que tu as indiqué, je te conseille de très très loin le 300 l is avec ou non l'extendeur 1.4. Avec l'extendeur il est encore un poil meilleur que les zooms cités (qui sont eux aussi très bon mais quand même moins agréable d'utilisation).
Le 400 est celui qui aura le meilleur AF (et oui même mieux que le 300), peu connu en France, c'est une bombe. Mais il n'ouvre qu'a 5.6 et n'est pas stabilisé.

Je te déconseille fortement HK. Tu comptes le dédouaner ou non? Parce que pour passer au travers des mailles du filet maintenant c'est vraiment galère, et ensuite si tu payes tes taxes, il faut voir mais bon... j'espère que rien ne t'arrivera ensuite parce que question garantie tu peux oublier.

Donc de très loin et en connaissance de cause, je te conseille le 300 f4 L IS avec un extendeur 1.4 pour qualité et polyvalence.

Au fait quel est ton boitier?
Erwan

Azadi 19/11/2008 13h03

merci de vos réponses, aufaite j'ai un 30d comme app.
Je suis un peu perturber car les premiers msgs sont en faveur du 100-400mm et toi tu est pour le 300mm pouvez vous un peu m'eclairsir sur mon choix.

Azadi 19/11/2008 15h14

Personne peu me répondre ?

kaylo 19/11/2008 15h18

A vrai dire c'est plutot a toi de faire le choix de te décider, la polyvalence ou la qualité optimale.

Rwanou 19/11/2008 15h21

Kaylo a très bien résumé ton problème je crois.:hi:

A toi de voir. utilisais tu bcp ton télézoom entre 70 et 150 ou alors tout le tps à 200? Si c'est le cas prends le 300 avec extendeur. Sinon prends le 100 400.

Erwan

Azadi 19/11/2008 15h57

en regardant les exifs de mes photos, je vois que j'utilisait souvent les champs inférieur a 150mm. donc le 100-400mm sera un bon remplaçant mais comme extendeur je met un 2x ou un 1.4x ?

Rwanou 19/11/2008 16h13

PAS d'extendeur sur le 100 400 c'est franchement crade. L'estendeur 1.4 si tu veux sur le 300 point barre. Et puis 400 mm c'est déjà énorme.

Azadi 20/11/2008 22h22

c'est pas un peu "courte " comme focale pour des photos de la lune ? ou des avions ? a savoir que je suis pas quand même a deux pa de l'aéroport.. !


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 11h43.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.